Проект для совместной работы

> 2. Forecash. Личная бухгалтерия. Главный упор - не на учет расходов, а
> на планирование трат.

Крутотенюшка. Отличное предложение.

--
Take care of the brain.
Sёmka Novikov
http://sdfgh153.ru

--
http://groups.google.ru/group/sugr

Прям из моей головы идеи)
И я бы не сказал, что они очень разные.

Можно их объединить в общие фичи:
+ возможность ретроспективы и анализа по отдельным объектам
доходов/расходов (в том числе и авто).
+ построение прогнозов
+ напоминалки и оповещения о предстоящих событиях (превышениях лимитов и проч.)

ЗЫ: 4 конверта вроде еще год назад собирались делать аналитику и
прогнозы, но не знаю чем это закончилось

27 июля 2010 г. 14:06 пользователь Владимир Мусулайнен
<[hidden email]> написал:

> Предлагается попробовать выбрать проект для совместной работы
> сообщества над ним.
>
> Я думаю, что проект должен быть:
> 1. Небольшим, время выпуска первого релиза не более месяца.
> 2. Идея проекта должна быть понятна и интересна большинству.
> 3. Инструменты для старта должны быть минимальны просты. Никаких
> сложных инфраструктурных механизмов.
>
> У меня в разное время возникали идеи разных проектов.
>
> 1. Das Auto. Учет всяких разных расходов по автомобилю (бензин,
> ремонт, мойка и т.п.). Главное отличие, от подобных других программ,
> это наличие напоминалки о предстоящих работах. Скажем напоминать о
> подходящем ТО, которое делается каждые 15 т. км или каждый год. Можно
> впоследствии сделать web-сервис  для большого количества
> пользователей.
>
> 2. Forecash. Личная бухгалтерия. Главный упор - не на учет расходов, а
> на планирование трат.
> Зная примерный график ежемесячных доходов и расходов, программа строит
> cash flow вперед на полгода-год. Таким образом мы знаем, когда мы
> будет проваливаться ниже нуля, то есть придется брать в долг. Да, и
> просто, всегда можно оценить, можно ли потратить сейчас 5 т.р. и как
> это отзовется в будущем. Когда я это придумал, еще не было ни одной
> программы которые делали бы это. Потом, какие-то зачатки уже начали
> появляться, но все не в том виде, что я задумывал.
>
>
> --
> http://groups.google.ru/group/sugr

--
http://groups.google.ru/group/sugr

> А может быть стоит сразу делать сервис? С разными точками входа: для
> десктопа, для мобильника (+проблемы с iPhone и несмартами не будет).

Вот по поводу сервиса я согласен, даже сузил бы до веб-сервиса.
По поводу диалекта, я за Pharo, естественно, на мой взгляд он самый перспективный из открытых.

--
http://groups.google.ru/group/sugr

Я бы не стал делать обе задачи сразу. Лучше поэтапно.
Иначе проект затянется (будет больше 1 месяца) и тем самым выйдет за
рамки демонстрационного проекта языка smalltalk.
Давайте начнем с вещи попроще, например, Das Auto, а дальше посмотрим.

Почему не Forecash? Потому что, проект сложнее, чем кажется.

>отходим от кассы после очередного посещения любого магазина и, достав
>смарфон, просто вводим заплаченную сумму.

Есть тонкости. Большинство хочет видеть расходы разбитые по статьям
(хозяйственные, продукты, для машины).
Поэтому отходя от кассы супермаркета, на ходу, чек в 50 позиций не
введешь.

Повторюсь, что на мой взгляд задача проекта (или проектов) - быть
популяризаторскими.
Популяризаторский проект - это проект, который нуб может повторить в
течении месяца.

Как я это вижу.
Группа из коммьюнити начинает проект. Выделенный человек регулярно
делает статьи, описывающие ход работы, и публикует их на rsug.ru и
(или) еще где-то.
Статьи на детальном уровне описывает архитектуру, принимаемые решения,
включает в себя фактически весь код приложения.
Чтобы читатель мог повторить весь проект у себя дома, читая эти
статьи.
Далее было бы крайне полезно идти следующим путем: делаем ядро ->
делаем desktop app -> делаем web-service

Исходя из выше сказанного, Das Auto предпочтительнее.

>Давайте определимся с диалектом: Pharo или VW. Я так понимаю, с VW
>сложнее ввиду лицензии, или для некоммерческого проекта комъюнити-
>версия подойдет?

В случае некоммерческого использования никаких проблем с VW нету.
Но я не настаиваю на VW. Можно и Pharo.


В.М.

--

http://groups.google.ru/group/sugr

А мы будем с TDD делать или так --- как получится?

28 июля 2010 г. 9:27 пользователь Владимир Мусулайнен <[hidden email]> написал:

Я бы не стал делать обе задачи сразу. Лучше поэтапно.
Иначе проект затянется (будет больше 1 месяца) и тем самым выйдет за
рамки демонстрационного проекта языка smalltalk.
Давайте начнем с вещи попроще, например, Das Auto, а дальше посмотрим.

Почему не Forecash? Потому что, проект сложнее, чем кажется.

>отходим от кассы после очередного посещения любого магазина и, достав
>смарфон, просто вводим заплаченную сумму.

Есть тонкости. Большинство хочет видеть расходы разбитые по статьям
(хозяйственные, продукты, для машины).
Поэтому отходя от кассы супермаркета, на ходу, чек в 50 позиций не
введешь.

Повторюсь, что на мой взгляд задача проекта (или проектов) - быть
популяризаторскими.
Популяризаторский проект - это проект, который нуб может повторить в
течении месяца.

Как я это вижу.
Группа из коммьюнити начинает проект. Выделенный человек регулярно
делает статьи, описывающие ход работы, и публикует их на rsug.ru и
(или) еще где-то.
Статьи на детальном уровне описывает архитектуру, принимаемые решения,
включает в себя фактически весь код приложения.
Чтобы читатель мог повторить весь проект у себя дома, читая эти
статьи.
Далее было бы крайне полезно идти следующим путем: делаем ядро ->
делаем desktop app -> делаем web-service

Исходя из выше сказанного, Das Auto предпочтительнее.

>Давайте определимся с диалектом: Pharo или VW. Я так понимаю, с VW
>сложнее ввиду лицензии, или для некоммерческого проекта комъюнити-
>версия подойдет?

В случае некоммерческого использования никаких проблем с VW нету.
Но я не настаиваю на VW. Можно и Pharo.


В.М.

--

http://groups.google.ru/group/sugr

--
Dennis Schetinin

--
http://groups.google.ru/group/sugr