Устав клуба

Я закончил черновой вариант устава клуба.
Предлагаю его прочитать, обсудить, и при необходимости - внести правки.
Ссылка для просмотра и редактирования: https://docs.google.com/document/d/1jbRs0ouOlk4Zdo11RJ8cVgUubDvv63kNWqY0G_waPM4/edit?usp=sharing
Полагаю, структуру устава вы уловите без труда - программисты всё же, а не гуманитарии :)

P.S. Я сейчас уезжаю, буду во вторник.

Результаты сбора средств: собрано 2628.95 руб. от 9 человек.

Вот таблица поступления средств, пожалуйста, проверьте, что ваш взнос включён в неё.
Кроме того, проверьте, что ваши имя и фамилия записаны верно.

Таким образом, у нас образовался коллектив из девяти человек, которые могут принимать участие в голосовании за принятие устава клуба. Я вижу, что несколько человек смотрели текст устава, но изменений никто не вносил. Поэтому

я объявляю голосование о принятии устава клуба

• Голосование будет проходить до 11 ноября 2014 года включительно.
  
• Голоса следует подавать здесь, в этой теме.
  
• Если вы голосуете против устава, укажите, пожалуйста, готовы ли вы, тем не менее, вступить в клуб, если устав будет принят в текущем виде.

Право голоса имеют (в алфавитном порядке):

• Александр Ремизов
  
• Владимир Мусулайнен
  
• Денис Кудряшов
  
• Денис Щетинин
  
• Дмитрий Матвеев
  
• Евгений Бесчастнов
  
• Кирилл Раткин
  
• Николай Клепцов
  
• Юрий Мироненко
  

Поскольку это учредительное голосование, то (если устав будет принят) люди, не проголосовавшие в установленный срок, не будут считаться членами клуба, даже если они сделали соответствующий взнос. Далее есть два варианта: либо их взнос возвращается им, либо они объявляют о своём желании вступить в клуб согласно уставу.

P.S. Есть ещё два человека, Сергей Глушенко и Александр Коган, которые высказывали желание присоединиться к клубу, но взнос пока не сделали. Если кто-то из них (или кто-то ещё другой) успеет сделать взнос в течение срока голосования, он тоже будет иметь право голоса.

P.P.S. Может быть так, что отсутствие правок и комментариев к уставу вызвано не столько его совершенством, сколько занятостью потенциальных членов клуба. Поэтому, если поступят предложения о внесении существенных изменений в текст устава, голосование может быть отменено, и возобновлено после подготовки новой версии текста устава.

31 октября 2014 г., 20:41 пользователь Юрий Мироненко <[hidden email]> написал:

Я закончил черновой вариант устава клуба.
Предлагаю его прочитать, обсудить, и при необходимости - внести правки.
Ссылка для просмотра и редактирования: https://docs.google.com/document/d/1jbRs0ouOlk4Zdo11RJ8cVgUubDvv63kNWqY0G_waPM4/edit?usp=sharing
Полагаю, структуру устава вы уловите без труда - программисты всё же, а не гуманитарии :)

P.S. Я сейчас уезжаю, буду во вторник.

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

Я закончил черновой вариант устава клуба.
Предлагаю его прочитать, обсудить, и при необходимости - внести правки.
Ссылка для просмотра и редактирования: https://docs.google.com/document/d/1jbRs0ouOlk4Zdo11RJ8cVgUubDvv63kNWqY0G_waPM4/edit?usp=sharing
Полагаю, структуру устава вы уловите без труда - программисты всё же, а не гуманитарии :)

P.S. Я сейчас уезжаю, буду во вторник.

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

Привет.

Тоже ознакомился с уставом. В целом согласен, но хочу предложить несколько скорее косметических улучшений:

1. Ввести нумерацию разделов и подразделов Устава (для удобства ссылания на них) и сделать эту нумерацию вида "1.1.", "2.3.4." и т.д., где первое число - номер по порядку раздела в Уставе, второе число - номер подраздела или пункта, третье - номер подпункта и т.д. (стандартный многоуровневый нумерованный список)

2. В разделе "Голосования членов клуба":

2.1. Заменить обязательный вариант "не знаю" на обязательный вариант "воздержался" (он более нейтрален по смыслу и покрывает большее число случаев, в частности те, на которые нельзя ответить "не знаю", либо такой ответ может быть воспринят неоднозначно)

2.2. Добавить пункт "В случае, если по завершению голосования невозможно определить победивший вариант (если за установленное время никто не проголосовал, либо если все воздержались, либо если за некоторые варианты отдано равное число голосов, либо другие случаи, предусмотренные Уставом), тогда победивший вариант определяется секретариатом. Срок принятия решения - три дня."

2.3. Дополнить пункт о публикации результатов голосования требованием опубликовать результат в том числе и в рассылке.

2.4. Дополнить пункт о публикации результатов голосования требованием к срокам публикации (1 день?).

3. В разделе "Список статей расходования средств клуба" надо бы как-нибудь описать возможность целевого накопления средств в случае, если запланированные траты превышают ежемесячный бюджет клуба.

--
Eugene Beschastnov

Skype: eugenius_nsk

2014-10-31 23:41 GMT+06:00 Юрий Мироненко <[hidden email]>:

Я закончил черновой вариант устава клуба.
Предлагаю его прочитать, обсудить, и при необходимости - внести правки.
Ссылка для просмотра и редактирования: https://docs.google.com/document/d/1jbRs0ouOlk4Zdo11RJ8cVgUubDvv63kNWqY0G_waPM4/edit?usp=sharing
Полагаю, структуру устава вы уловите без труда - программисты всё же, а не гуманитарии :)

P.S. Я сейчас уезжаю, буду во вторник.

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

Ну, на мой взгляд, устав немного строг для организации из десятка-двух человек.
Но принципиальных возражений нет, поэтому я голосую за.

четверг, 6 ноября 2014 г., 9:25:32 UTC+3 пользователь Assargadon написал:

Результаты сбора средств: собрано 2628.95 руб. от 9 человек.

Вот таблица поступления средств, пожалуйста, проверьте, что ваш взнос включён в неё.
Кроме того, проверьте, что ваши имя и фамилия записаны верно.

Таким образом, у нас образовался коллектив из девяти человек, которые могут принимать участие в голосовании за принятие устава клуба. Я вижу, что несколько человек смотрели текст устава, но изменений никто не вносил. Поэтому

я объявляю голосование о принятии устава клуба

• Голосование будет проходить до 11 ноября 2014 года включительно.
  
• Голоса следует подавать здесь, в этой теме.
  
• Если вы голосуете против устава, укажите, пожалуйста, готовы ли вы, тем не менее, вступить в клуб, если устав будет принят в текущем виде.

Право голоса имеют (в алфавитном порядке):

• Александр Ремизов
  
• Владимир Мусулайнен
  
• Денис Кудряшов
  
• Денис Щетинин
  
• Дмитрий Матвеев
  
• Евгений Бесчастнов
  
• Кирилл Раткин
  
• Николай Клепцов
  
• Юрий Мироненко
  

Поскольку это учредительное голосование, то (если устав будет принят) люди, не проголосовавшие в установленный срок, не будут считаться членами клуба, даже если они сделали соответствующий взнос. Далее есть два варианта: либо их взнос возвращается им, либо они объявляют о своём желании вступить в клуб согласно уставу.

P.S. Есть ещё два человека, Сергей Глушенко и Александр Коган, которые высказывали желание присоединиться к клубу, но взнос пока не сделали. Если кто-то из них (или кто-то ещё другой) успеет сделать взнос в течение срока голосования, он тоже будет иметь право голоса.

P.P.S. Может быть так, что отсутствие правок и комментариев к уставу вызвано не столько его совершенством, сколько занятостью потенциальных членов клуба. Поэтому, если поступят предложения о внесении существенных изменений в текст устава, голосование может быть отменено, и возобновлено после подготовки новой версии текста устава.

31 октября 2014 г., 20:41 пользователь Юрий Мироненко <[hidden email]> написал:

Я закончил черновой вариант устава клуба.
Предлагаю его прочитать, обсудить, и при необходимости - внести правки.
Ссылка для просмотра и редактирования: https://docs.google.com/document/d/1jbRs0ouOlk4Zdo11RJ8cVgUubDvv63kNWqY0G_waPM4/edit?usp=sharing
Полагаю, структуру устава вы уловите без труда - программисты всё же, а не гуманитарии :)

P.S. Я сейчас уезжаю, буду во вторник.

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

Заменить обязательный вариант "не знаю" на обязательный вариант "воздержался"

На самом деле, конечно, я первым делом и написал "воздержался". Причина, по которой я потом заменил "воздержался" на "не знаю" довольно извращённая: я хотел получить текст, нейтральный к роду. Воздержался/воздержалась отличаются, а "не знаю" - нет. Но это мой личный эстетствующий заскок, может это и не нужно :)

В русском языке есть такое явление, как общий род :-) В данном случае не совсем он, но явление из той же области.

В общем, я прошу тебя принять решение самостоятельно - оставить ли "не знаю", заменить на "воздержался" или заменить ещё на что-то. Я согласен с любым вариантом. Сделай выбор и внеси исправления, как с нумерацией.

Голоса-то видны (кстати, не только членам клуба - рассылку может прочитать любой желающий по адресу https://groups.google.com/group/sugr/)

Причём то, что в рассылке могут быть и не члены клуба, закреплено в уставе.

 

лучше публиковать и результат - далеко не каждый захочет отдельно считать голоса, чтобы самому вычислить результат. А почему не только на сайте, но и в рассылке - из соображений удобства, чтобы проголосовавшим не приходилось идти на другой ресурс для того, чтобы посмотреть результат.

Мы просто исходим из двух слегка отличающихся парадигм. Тонкость не очень заметная, но могущая быть существенной.

Ты считаешь результатом голосования то, что объявила/опубликовала "избирательная комиссия".

Я считаю результатом голосования фактически поданные голоса, а публикация результатов - чисто информационная задача, а не "подведение итогов". Например, действия на основе голосования могут начинаться сразу, когда становится понятен его итог, до публикации результатов.

Конечно, такой подход несколько непривычен, но для (сверх)малого сообщества, как мне кажется, он лучше и удобнее. Но я могу и ошибаться.

 

Технические ошибки - а какие именно? Если ошибки подсчёта - ну так они не зависят от места публикации, и проверяются и исправляются элементарно.

Тут общая теория, хорошо заметная, если посмотреть законодательство о выборах, особенно - в сравнении. Если есть две разные цифры - они, чисто технически, могут отличаться. Пока у нас "публикация на сайте" - то таких цифр только две: фактические итоги и опубликованные итоги. Когда у нас публикация на сайте и в рассылке - цифр становится три: фактические итоги, итоги на сайте, итоги в рассылке. Три - это хуже чем две, к тому же всегда есть риск, что интуитивно начнут считать результатом не фактические итоги, а опубликованные.

На самом деле здесь тоже - я сначала, с разбегу, написал про публикацию на сайте и в рассылке. Потом подумал-подумал, и рассылку убрал. Свои аргументы в пользу этого я выдвинул, а дальше тоже решай самостоятельно - дописывать рассылку обратно или нет. Считаешь нужным - дописывай.

 
 

Дополнить пункт о публикации результатов голосования требованием к срокам публикации (1 день?).

Я хотел бы дополнить этот пункт сроками позже, когда станет ясен практически приемлемый срок для такой публикации. Из практики я знаю, что 1 день обычно почти невозможно выдержать, хотя, казалось бы, задача очень проста.

Ок, у меня тоже были сомнения. Просто надо не забыть это сделать потом.

Ну так инициатива чревата исполнением.
Вот и постарайся не забыть :)

Просто лично у меня при чтении возникло ощущение, что речь идёт именно о _месячном_ бюджете.

Возможно, текст надо как-то переформулировать, чтобы такой двусмысленности не возникало.
Есть предложения?

Текущий вариант задумывался так: вот у клуба есть деньги, уж сколько накопилось. Секретариат может взять и потратить часть или все эти деньги - но не на что угодно, а только на цели/проекты, заранее утверждённые общим голосованием.

Но время от времени может - и, почти наверняка, будет - возникать необходимость срочно и/или разово потратить деньги на что-то нужное. Например, заказать новый баннер для сайта. Или оплатить чай с печеньками в кафе на общей оффлайновой встрече клуба. Я хотел дать секретариату такую возможность, но такая возможность, совершенно очевидно, должна быть ограничена. Поэтому секретариат может тратить таким "бесконтрольным" образом лишь часть средств.

Мне немного забавно, что платить собирались быстрее, чем голосовать за устав :)

8 ноября 2014 г., 9:17 пользователь Юрий Мироненко <[hidden email]> написал:

Заменить обязательный вариант "не знаю" на обязательный вариант "воздержался"

На самом деле, конечно, я первым делом и написал "воздержался". Причина, по которой я потом заменил "воздержался" на "не знаю" довольно извращённая: я хотел получить текст, нейтральный к роду. Воздержался/воздержалась отличаются, а "не знаю" - нет. Но это мой личный эстетствующий заскок, может это и не нужно :)

В русском языке есть такое явление, как общий род :-) В данном случае не совсем он, но явление из той же области.

В общем, я прошу тебя принять решение самостоятельно - оставить ли "не знаю", заменить на "воздержался" или заменить ещё на что-то. Я согласен с любым вариантом. Сделай выбор и внеси исправления, как с нумерацией.

Голоса-то видны (кстати, не только членам клуба - рассылку может прочитать любой желающий по адресу https://groups.google.com/group/sugr/)

Причём то, что в рассылке могут быть и не члены клуба, закреплено в уставе.

 

лучше публиковать и результат - далеко не каждый захочет отдельно считать голоса, чтобы самому вычислить результат. А почему не только на сайте, но и в рассылке - из соображений удобства, чтобы проголосовавшим не приходилось идти на другой ресурс для того, чтобы посмотреть результат.

Мы просто исходим из двух слегка отличающихся парадигм. Тонкость не очень заметная, но могущая быть существенной.

Ты считаешь результатом голосования то, что объявила/опубликовала "избирательная комиссия".

Я считаю результатом голосования фактически поданные голоса, а публикация результатов - чисто информационная задача, а не "подведение итогов". Например, действия на основе голосования могут начинаться сразу, когда становится понятен его итог, до публикации результатов.

Конечно, такой подход несколько непривычен, но для (сверх)малого сообщества, как мне кажется, он лучше и удобнее. Но я могу и ошибаться.

 

Технические ошибки - а какие именно? Если ошибки подсчёта - ну так они не зависят от места публикации, и проверяются и исправляются элементарно.

Тут общая теория, хорошо заметная, если посмотреть законодательство о выборах, особенно - в сравнении. Если есть две разные цифры - они, чисто технически, могут отличаться. Пока у нас "публикация на сайте" - то таких цифр только две: фактические итоги и опубликованные итоги. Когда у нас публикация на сайте и в рассылке - цифр становится три: фактические итоги, итоги на сайте, итоги в рассылке. Три - это хуже чем две, к тому же всегда есть риск, что интуитивно начнут считать результатом не фактические итоги, а опубликованные.

На самом деле здесь тоже - я сначала, с разбегу, написал про публикацию на сайте и в рассылке. Потом подумал-подумал, и рассылку убрал. Свои аргументы в пользу этого я выдвинул, а дальше тоже решай самостоятельно - дописывать рассылку обратно или нет. Считаешь нужным - дописывай.

 
 

Дополнить пункт о публикации результатов голосования требованием к срокам публикации (1 день?).

Я хотел бы дополнить этот пункт сроками позже, когда станет ясен практически приемлемый срок для такой публикации. Из практики я знаю, что 1 день обычно почти невозможно выдержать, хотя, казалось бы, задача очень проста.

Ок, у меня тоже были сомнения. Просто надо не забыть это сделать потом.

Ну так инициатива чревата исполнением.
Вот и постарайся не забыть :)

Просто лично у меня при чтении возникло ощущение, что речь идёт именно о _месячном_ бюджете.

Возможно, текст надо как-то переформулировать, чтобы такой двусмысленности не возникало.
Есть предложения?

Текущий вариант задумывался так: вот у клуба есть деньги, уж сколько накопилось. Секретариат может взять и потратить часть или все эти деньги - но не на что угодно, а только на цели/проекты, заранее утверждённые общим голосованием.

Но время от времени может - и, почти наверняка, будет - возникать необходимость срочно и/или разово потратить деньги на что-то нужное. Например, заказать новый баннер для сайта. Или оплатить чай с печеньками в кафе на общей оффлайновой встрече клуба. Я хотел дать секретариату такую возможность, но такая возможность, совершенно очевидно, должна быть ограничена. Поэтому секретариат может тратить таким "бесконтрольным" образом лишь часть средств.

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

С уставом ознакомился, голосую "ЗА"

9 ноября 2014 г., 1:05 пользователь Юрий Мироненко <[hidden email]> написал:

Мне немного забавно, что платить собирались быстрее, чем голосовать за устав :)

8 ноября 2014 г., 9:17 пользователь Юрий Мироненко <[hidden email]> написал:

Заменить обязательный вариант "не знаю" на обязательный вариант "воздержался"

На самом деле, конечно, я первым делом и написал "воздержался". Причина, по которой я потом заменил "воздержался" на "не знаю" довольно извращённая: я хотел получить текст, нейтральный к роду. Воздержался/воздержалась отличаются, а "не знаю" - нет. Но это мой личный эстетствующий заскок, может это и не нужно :)

В русском языке есть такое явление, как общий род :-) В данном случае не совсем он, но явление из той же области.

В общем, я прошу тебя принять решение самостоятельно - оставить ли "не знаю", заменить на "воздержался" или заменить ещё на что-то. Я согласен с любым вариантом. Сделай выбор и внеси исправления, как с нумерацией.

Голоса-то видны (кстати, не только членам клуба - рассылку может прочитать любой желающий по адресу https://groups.google.com/group/sugr/)

Причём то, что в рассылке могут быть и не члены клуба, закреплено в уставе.

 

лучше публиковать и результат - далеко не каждый захочет отдельно считать голоса, чтобы самому вычислить результат. А почему не только на сайте, но и в рассылке - из соображений удобства, чтобы проголосовавшим не приходилось идти на другой ресурс для того, чтобы посмотреть результат.

Мы просто исходим из двух слегка отличающихся парадигм. Тонкость не очень заметная, но могущая быть существенной.

Ты считаешь результатом голосования то, что объявила/опубликовала "избирательная комиссия".

Я считаю результатом голосования фактически поданные голоса, а публикация результатов - чисто информационная задача, а не "подведение итогов". Например, действия на основе голосования могут начинаться сразу, когда становится понятен его итог, до публикации результатов.

Конечно, такой подход несколько непривычен, но для (сверх)малого сообщества, как мне кажется, он лучше и удобнее. Но я могу и ошибаться.

 

Технические ошибки - а какие именно? Если ошибки подсчёта - ну так они не зависят от места публикации, и проверяются и исправляются элементарно.

Тут общая теория, хорошо заметная, если посмотреть законодательство о выборах, особенно - в сравнении. Если есть две разные цифры - они, чисто технически, могут отличаться. Пока у нас "публикация на сайте" - то таких цифр только две: фактические итоги и опубликованные итоги. Когда у нас публикация на сайте и в рассылке - цифр становится три: фактические итоги, итоги на сайте, итоги в рассылке. Три - это хуже чем две, к тому же всегда есть риск, что интуитивно начнут считать результатом не фактические итоги, а опубликованные.

На самом деле здесь тоже - я сначала, с разбегу, написал про публикацию на сайте и в рассылке. Потом подумал-подумал, и рассылку убрал. Свои аргументы в пользу этого я выдвинул, а дальше тоже решай самостоятельно - дописывать рассылку обратно или нет. Считаешь нужным - дописывай.

 
 

Дополнить пункт о публикации результатов голосования требованием к срокам публикации (1 день?).

Я хотел бы дополнить этот пункт сроками позже, когда станет ясен практически приемлемый срок для такой публикации. Из практики я знаю, что 1 день обычно почти невозможно выдержать, хотя, казалось бы, задача очень проста.

Ок, у меня тоже были сомнения. Просто надо не забыть это сделать потом.

Ну так инициатива чревата исполнением.
Вот и постарайся не забыть :)

Просто лично у меня при чтении возникло ощущение, что речь идёт именно о _месячном_ бюджете.

Возможно, текст надо как-то переформулировать, чтобы такой двусмысленности не возникало.
Есть предложения?

Текущий вариант задумывался так: вот у клуба есть деньги, уж сколько накопилось. Секретариат может взять и потратить часть или все эти деньги - но не на что угодно, а только на цели/проекты, заранее утверждённые общим голосованием.

Но время от времени может - и, почти наверняка, будет - возникать необходимость срочно и/или разово потратить деньги на что-то нужное. Например, заказать новый баннер для сайта. Или оплатить чай с печеньками в кафе на общей оффлайновой встрече клуба. Я хотел дать секретариату такую возможность, но такая возможность, совершенно очевидно, должна быть ограничена. Поэтому секретариат может тратить таким "бесконтрольным" образом лишь часть средств.

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

суббота, 8 ноября 2014 г., 23:05:01 UTC+4 пользователь Assargadon написал:

Мне немного забавно, что платить собирались быстрее, чем голосовать за устав :)

Хе-хе... Дык Устав ещё читать требуется, а заплатить времени не надо... :)
Устав не дочитал но... но поддерживаю ;)

ЗА

ЗЫ: Думаю время само подскажет, что в нём жизнено, а что потребует изменений

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

Да, точно так же мне объяснила этот парадокс моя девушка.
Но всё равно - забавно :)

Тем более, что текста там - десять килобайт, включая содержание.
А десять страниц он занимает из-за того, что набран четырнадцатым шрифтом.

10 ноября 2014 г., 9:41 пользователь Genosse Alex <[hidden email]> написал:

суббота, 8 ноября 2014 г., 23:05:01 UTC+4 пользователь Assargadon написал:

Мне немного забавно, что платить собирались быстрее, чем голосовать за устав :)

Хе-хе... Дык Устав ещё читать требуется, а заплатить времени не надо... :)
Устав не дочитал но... но поддерживаю ;)

ЗА

ЗЫ: Думаю время само подскажет, что в нём жизнено, а что потребует изменений

--
--
http://groups.google.ru/group/sugr
---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Russian Smalltalk User Group".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес [hidden email].
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.