Un nouvelle série sur Smalltalk démarre dans Linux Magazine. Le
premier article intitulé : "Smalltalk, le pouvoir et la simplicité du tout objet", de Hilaire Fernandes et Stéphane Ducasse sort dans le numéro 82 (Avril 2006). J'ai mis l'information dans les actualités Squeak et Smalltalk du Wiki : http://community.ofset.org/wiki/Squeak J'ai commencé à mettre en ligne les articles de la série parue dans Linux Pratique il y a quelques mois : http://community.ofset.org/wiki/ Revue_de_Presse_sur_Smalltalk_et_Squeak Je finirais dés que j'aurais un moment. -- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ## _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Serge Stinckwich a écrit :
> Un nouvelle série sur Smalltalk démarre dans Linux Magazine. Le premier > article intitulé : "Smalltalk, le pouvoir et la simplicité du tout > objet", de Hilaire Fernandes et Stéphane Ducasse sort dans le numéro 82 > (Avril 2006). J'ai mis l'information dans les actualités Squeak et > Smalltalk du Wiki : http://community.ofset.org/wiki/Squeak > Il est très interessant cet article. D'ailleur, comme on nous l'a exposé en cours, Smalltalk est le "papa du MVC". Comment fonctionne la généricité en Smalltalk? Je suis en train de l'étudier avec le Java 1.5 et c'est une horreur rien que pour comprendre son fonctionnement. Apparement, les ingénieurs de Sun ont souhaités garder la compatibilité avec les versions antérieures ; résultat, c'est une usine à gaz. Le code est certe compatible mais lors de la décompilation d'une classe dite générique, on s'appercoit qu'il n'y a plus de trace de cette généricité. Bref, je m'avance peut etre mais c'est une fausse généricité du coup? Benoît _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
En smalltalk tu as la genericite car il y a du typage dynamique.
Donc tu peux definir une orderedCollection de ce que tu veux. Stef On 31 mars 06, at 14:25, [hidden email] wrote: > Serge Stinckwich a écrit : >> Un nouvelle série sur Smalltalk démarre dans Linux Magazine. Le >> premier article intitulé : "Smalltalk, le pouvoir et la simplicité >> du tout objet", de Hilaire Fernandes et Stéphane Ducasse sort dans >> le numéro 82 (Avril 2006). J'ai mis l'information dans les >> actualités Squeak et Smalltalk du Wiki : http:// >> community.ofset.org/wiki/Squeak > Il est très interessant cet article. D'ailleur, comme on nous l'a > exposé en cours, Smalltalk est le "papa du MVC". > > Comment fonctionne la généricité en Smalltalk? Je suis en train de > l'étudier avec le Java 1.5 et c'est une horreur rien que pour > comprendre son fonctionnement. Apparement, les ingénieurs de Sun > ont souhaités garder la compatibilité avec les versions > antérieures ; résultat, c'est une usine à gaz. Le code est certe > compatible mais lors de la décompilation d'une classe dite > générique, on s'appercoit qu'il n'y a plus de trace de cette > généricité. Bref, je m'avance peut etre mais c'est une fausse > généricité du coup? > > > Benoît > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Free forum by Nabble | Edit this page |