Installation de squeak sous kubuntu

> Bonjour,
> je tombe par hasard au cours d'une recherche Google sue un papier de 1981 décrivant les lignes du design de ST.
>
> Entre autre cette phrase:
>
>     Personal Mastery: If a system is to serve the creative spirit, it must be entirely comprehensible to a single individual.
>
> The point here is that the human potential manifests itself in individuals. To realize this potential, we must provide a medium that can be mastered by a single individual. Any barrier that exists between the user and some part of the system will eventually be a barrier to creative expression. Any part of the system that cannot be changed or that is not sufficiently general is a likely source of impediment. If one part of the system works differently from all the rest, that part will require additional effort to control. Such an added burden may detract from the final result and will inhibit future endeavors in that area. We can thus infer a general principle of design:
>
>     Good Design: A system should be built with a minimum set of unchangeable parts; those parts should be as general as possible; and all parts of the system should be held in a uniform framework.
>
> C'est tout le secret de la puissance de Squeak et qui fait que l'environnement Squeak  est différents de ceux qui n'ont pris de ST que l'idée de la souris et des fenêtres. Quel que soient leur succès commercial et leur emprise sur le marché.
>
> Pour en savoir plus sur le design de ST
>
> http://users.ipa.net/~dwighth/smalltalk/byte_aug81/design_principles_behind_smalltalk.html
>
>
> Et restez fidèles à celà en faisant des applications qui restent dans l'interface Squeak et non qui se déguisent en application du système hôte de Squeak.
>
>
>
>
> -------- Message d'origine--------
> De: [hidden email] de la part de Vincent Osele
> Date: ven. 12/10/2007 13:53
> À: [hidden email]
> Objet : [Squeak-fr] Re: Re: Installation de squeak sous kubuntu
>  
>>> Est-ce que je peux mettre ton script sur le wiki comme autre méthode
>
>>> d'install ?
>
>
>> Oui bien sûr.
>
>
>>> (mais peut etre que c'est deja ailleurs, ds ce cas je ferais un lien)
>
>
>> Il n'est pas ailleurs.
>
>
> En fait si, j'ai trouvé cela (par hasard):
>
>
> http://community.ofset.org/index.php/Comment_compiler_une_VM_Squeak
>
>
>
>
> Je l'ai ajouté à la page sur la façon d'installer une VM sous Linux (d'ailleurs, il y avait un sous-chapitre vide, qui ne l'est plus maintenant).
>
> Je vais comparer ce texte et ta procédure pour voir si on peut "améliorer" cette page.
> (il faut aussi que je mette à jour la page d'install sous linux ;-) )
>
> a+
> Vincent
> PS: il y a pleins d'infos sur le wiki mais pour s'y retrouver, c'est un peu ouf !!! ;-)
>
>
>
>
>
>       _____________________________________________________________________________
> Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> [hidden email]
> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> [hidden email]
> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr

> Tout à fait d'accord, c'est essentiel, et il faut toujours garder  
> ceci à l'esprit.
>
> Bien que l'on puisse se demander si un seul individu peut  
> réellement aujourd'hui comprendre entièrement toutes les parties de  
> Squeak, et si réellement Squeak est composé d'un nombre minimal de  
> pièces inchangeables...
>
> Certes le code est facilement accessible. Mais qui peut en faire le  
> tour?
>
> Ce qui était vrai en st-80 de part la volonté très forte des  
> concepteurs, l'est beaucoup moins maintenant dans un monde  
> collaboratif beaucoup plus distendu. La tendance est à agréger des  
> parties hétérogènes dans une inflation de code non minimal, et pas  
> seulement dans Squeak, mais dans tous les Smalltalk (volume de code  
> multiplié par dix en vingt ans).
>
> Ceci ne peut qu'empirer, car plus il y aura de code, moins on  
> pourra en saisir la globalité, plus il y aura de chances de  
> dupliquer des parties...
>
> C'est pourquoi certains militent pour une image minimale.
> Cela est primordial pour l'aspect didactique.

> Comment resister, sauf à s'isoler dans une bulle ce que nombre  
> reprochent déjà à Squeak et que tu sembles préconiser...
>
> Nicolas
>
>
> Dreyfuss Pierre-André (EDU) a écrit :
>> Bonjour,
>> je tombe par hasard au cours d'une recherche Google sue un papier  
>> de 1981 décrivant les lignes du design de ST.
>> Entre autre cette phrase:
>>     Personal Mastery: If a system is to serve the creative spirit,  
>> it must be entirely comprehensible to a single individual.
>> The point here is that the human potential manifests itself in  
>> individuals. To realize this potential, we must provide a medium  
>> that can be mastered by a single individual. Any barrier that  
>> exists between the user and some part of the system will  
>> eventually be a barrier to creative expression. Any part of the  
>> system that cannot be changed or that is not sufficiently general  
>> is a likely source of impediment. If one part of the system works  
>> differently from all the rest, that part will require additional  
>> effort to control. Such an added burden may detract from the final  
>> result and will inhibit future endeavors in that area. We can thus  
>> infer a general principle of design:
>>     Good Design: A system should be built with a minimum set of  
>> unchangeable parts; those parts should be as general as possible;  
>> and all parts of the system should be held in a uniform framework.  
>> C'est tout le secret de la puissance de Squeak et qui fait que  
>> l'environnement Squeak  est différents de ceux qui n'ont pris de  
>> ST que l'idée de la souris et des fenêtres. Quel que soient leur  
>> succès commercial et leur emprise sur le marché.
>> Pour en savoir plus sur le design de ST
>> http://users.ipa.net/~dwighth/smalltalk/byte_aug81/ 
>> design_principles_behind_smalltalk.html
>> Et restez fidèles à celà en faisant des applications qui restent  
>> dans l'interface Squeak et non qui se déguisent en application du  
>> système hôte de Squeak.
>> -------- Message d'origine--------
>> De: [hidden email] de la part de  
>> Vincent Osele
>> Date: ven. 12/10/2007 13:53
>> À: [hidden email]
>> Objet : [Squeak-fr] Re: Re: Installation de squeak sous kubuntu
>>
>>>> Est-ce que je peux mettre ton script sur le wiki comme autre  
>>>> méthode
>>>> d'install ?
>>> Oui bien sûr.
>>>> (mais peut etre que c'est deja ailleurs, ds ce cas je ferais un  
>>>> lien)
>>> Il n'est pas ailleurs.
>> En fait si, j'ai trouvé cela (par hasard):
>> http://community.ofset.org/index.php/Comment_compiler_une_VM_Squeak
>> Je l'ai ajouté à la page sur la façon d'installer une VM sous  
>> Linux (d'ailleurs, il y avait un sous-chapitre vide, qui ne l'est  
>> plus maintenant).
>> Je vais comparer ce texte et ta procédure pour voir si on peut  
>> "améliorer" cette page.
>> (il faut aussi que je mette à jour la page d'install sous linux ;-) )
>> a+
>> Vincent
>> PS: il y a pleins d'infos sur le wiki mais pour s'y retrouver,  
>> c'est un peu ouf !!! ;-)
>>        
>> _____________________________________________________________________
>> ________ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos  
>> mails vers Yahoo! Mail  
>> _______________________________________________
>> Squeak-fr mailing list
>> [hidden email]
>> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>> ---------------------------------------------------------------------
>> ---
>> _______________________________________________
>> Squeak-fr mailing list
>> [hidden email]
>> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>
> _______________________________________________
> Squeak-fr mailing list
> [hidden email]
> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr
>

>> Je ne peux pas laisser insinuer que la qualite de squeak a diminuer.
>
> Je parlais de l'inflation de code dans l'image sous une perspective  
> historique et pour tous les Smalltalk. Un seul individu ne peut  
> plus maitriser l'ensemble, il n'y a plus le même degré de perfection.
> Tempérons, cela reste Smalltalk quand même!
>
> L'effort de nettoyage de Squeak est réel, encore merci pour cela.
> Chacun peut apporter sa contribution via http://bugs.squeak.org/ 
> (en gardant à l'esprit la référence fournie par Pierre-André c'est  
> encore mieux!).