¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente
aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no ha notado nada raro? Saludos, Hernán -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Hola,
Interesante pregunta pero a que te réferis específicamente con "raro"? Saludos, Bruno -----Mensaje original----- De: [hidden email] [mailto:[hidden email]] En nombre de Hernán Morales Durand Enviado el: Wednesday, July 27, 2011 10:58 AM Para: [hidden email] Asunto: [clubSmalltalk] No más chacharas ¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no ha notado nada raro? Saludos, Hernán -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Lo que me parece raro es que he recibido la respuesta de Bruno, pero no
el mensaje original y ambos fueron enviados a la misma lista. El AntiSpamer de Google me tiene cansado :( Imposible opinar, si me sigo perdiendo la mitad de las cosas ;-) Saludos, Francisco El mié, 27-07-2011 a las 11:13 -0300, Smalltalk escribió: > Hola, > > Interesante pregunta pero a que te réferis específicamente con "raro"? > > Saludos, > Bruno > > -----Mensaje original----- > De: > [hidden email] [mailto:[hidden email]] > En nombre de Hernán Morales Durand > Enviado el: Wednesday, July 27, 2011 10:58 AM > Para: [hidden email] > Asunto: [clubSmalltalk] No más chacharas > > ¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente > aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no > ha notado nada raro? > Saludos, > > Hernán -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
In reply to this post by BrunoBB
Hola Bruno,
Me parece que antes (digo 90's y principios del 2000) se daban más deliberaciones "filosóficas", cuestiones conceptuales, argumentos y dilemas interesantes. En esta lista y en otras muchos conocemos gente que puede aportar más a partir de su experiencia, ¿pero será el espíritu de esta época?, ¿el culto al eficientismo?, ¿los blogs?, ¿foros?, ¿la onda del nuevo smalltalker? ¿acceso a más información que reduce comprensión? que solo hace disponibles aburridos reportes de tickets, caza-bugs o cómos interminables. Saludos, Hernán El día 27 de julio de 2011 11:13, Smalltalk <[hidden email]> escribió: > Hola, > > Interesante pregunta pero a que te réferis específicamente con "raro"? > > Saludos, > Bruno > > -----Mensaje original----- > De: [hidden email] [mailto:[hidden email]] > En nombre de Hernán Morales Durand > Enviado el: Wednesday, July 27, 2011 10:58 AM > Para: [hidden email] > Asunto: [clubSmalltalk] No más chacharas > > ¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente > aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no > ha notado nada raro? > Saludos, > > Hernán > > -- > To post to this group, send email to [hidden email] > To unsubscribe from this group, send email to > [hidden email] > > http://www.clubSmalltalk.org > > -- > To post to this group, send email to [hidden email] > To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] > > http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Mientras sigamos usando a "Kapital" de JP Morgan como referencia de lo groso que es Smalltalk creo que vamos a seguir en la misma que hace 8 años al menos (cuando comencé a usar Smalltalk). Smalltalk como tecnología es sorprendente, todavía hoy logra alegrarme el día cuando me doy cuenta que algunas cosas complejas se resuelven de manera muy sencilla. Pero creo que llego el momento que aparezcan nuevas "killer apps", sino cual náufrago en una isla vamos a ver el barco alejarse cada vez más, y terminaremos donde empezamos, en un castillo en una isla, rodeado de un mar de triángulos de pascal, mientras en el continente ya van por el modo 4.0 de construir software.
Saludos. El 27 de julio de 2011 12:01, Hernán Morales Durand <[hidden email]> escribió: Hola Bruno, -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
+1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST ponen poco y nada en esto..
Sino miren Java y .Net.. La trocha de plata invertida en publicación/difusión/cursos gratis/frameworks.. Para que la gente los use.. Eso es lo que hace decidir a gerentucho.. Por una tecnología..y de esos hay muchos.. Saludos Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina From: "Esteban A. Maringolo" <[hidden email]>
Sender: [hidden email]
Date: Wed, 27 Jul 2011 12:09:52 -0300 To: <[hidden email]> ReplyTo: [hidden email]
Subject: Re: [clubSmalltalk] No más chacharas Mientras sigamos usando a "Kapital" de JP Morgan como referencia de lo groso que es Smalltalk creo que vamos a seguir en la misma que hace 8 años al menos (cuando comencé a usar Smalltalk). Smalltalk como tecnología es sorprendente, todavía hoy logra alegrarme el día cuando me doy cuenta que algunas cosas complejas se resuelven de manera muy sencilla. Pero creo que llego el momento que aparezcan nuevas "killer apps", sino cual náufrago en una isla vamos a ver el barco alejarse cada vez más, y terminaremos donde empezamos, en un castillo en una isla, rodeado de un mar de triángulos de pascal, mientras en el continente ya van por el modo 4.0 de construir software.
Saludos. El 27 de julio de 2011 12:01, Hernán Morales Durand <[hidden email]> escribió: Hola Bruno, -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Interesante pregunta. Creo que la respuesta pasa por algo más abstracto, y por varios "factores".
Pongo un ejemplo, hace 10 años atrás o quizás un poco más, había muchos más campo para entrar a "innovar". En caso de una industria, por ejemplo, tenías una planta que requería software para automatizarse y así apalancarse. Ese software, cada cual intentanba resolverlo de alguna manera. De allí que salían muchas cuestiones asociadas a desarrollar, y luego de allí, muchisimas más en cuanto a dificultad técnica. ¿Hoy, una planta que hace? Instala SAP. Con eso ya tiene casi toda su operación cubierta. Todo lo periferico, hay software lider en cada rubro que se conecta con SAP o se interconecta. Las plantas deben interactuar con proveedores y clientes, usan EDI como protocolo para envio de remitos, facturas, etc. Todos los "servicios base", a la nube en un datacenter que te hacen todo el "Basic". La interconexión va via MPLS/VPN/Internet. Entonces, ¿Donde hay lugar para el desarrollador hoy? En configurar y operar toda esa infraestructura. Todo eso viene acompañado quizás por una maduración de la industria IT en general, y ya quedan pocos huecos comerciales donde meter "innovación" real. Y más complicado aún, si lo consiguieras, está en ganar "terreno" a los líderes del mercado. Lamentablemente vamos por el mismo camino que la industria automotriz. Pocas marcas lideres, fans que creen en esas marcas, y muchos mecánicos baratos todos engrasados ... Y aún no tocamos, que dentro del mundo de mecánicos, tenemos mercados como SAP que cobran mínimo 500 dls diarios vs el pibe que programa por el pancho y la coca. -- Saludos, Hernán.- 2011/7/27 <[hidden email]> +1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST ponen poco y nada en esto.. -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Coincido, por eso la parte donde se logran avances es en el privado personal donde uno decide como y con que.
Seria muy interesante ver que se podria hacer desde el estado para aprovechar esto como una ventaja competitiva frente a otros paises, pero alli tambien se ve falta de vision a largo plazo... Leo Enviado desde mi BlackBerry de Personal From: Hernán Galante <[hidden email]>
Sender: [hidden email]
Date: Wed, 27 Jul 2011 11:11:07 -0500 To: <[hidden email]> ReplyTo: [hidden email]
Subject: Re: [clubSmalltalk] No más chacharas Pongo un ejemplo, hace 10 años atrás o quizás un poco más, había muchos más campo para entrar a "innovar". En caso de una industria, por ejemplo, tenías una planta que requería software para automatizarse y así apalancarse. Ese software, cada cual intentanba resolverlo de alguna manera. De allí que salían muchas cuestiones asociadas a desarrollar, y luego de allí, muchisimas más en cuanto a dificultad técnica. ¿Hoy, una planta que hace? Instala SAP. Con eso ya tiene casi toda su operación cubierta. Todo lo periferico, hay software lider en cada rubro que se conecta con SAP o se interconecta. Las plantas deben interactuar con proveedores y clientes, usan EDI como protocolo para envio de remitos, facturas, etc. Todos los "servicios base", a la nube en un datacenter que te hacen todo el "Basic". La interconexión va via MPLS/VPN/Internet. Entonces, ¿Donde hay lugar para el desarrollador hoy? En configurar y operar toda esa infraestructura. Todo eso viene acompañado quizás por una maduración de la industria IT en general, y ya quedan pocos huecos comerciales donde meter "innovación" real. Y más complicado aún, si lo consiguieras, está en ganar "terreno" a los líderes del mercado. Lamentablemente vamos por el mismo camino que la industria automotriz. Pocas marcas lideres, fans que creen en esas marcas, y muchos mecánicos baratos todos engrasados ... Y aún no tocamos, que dentro del mundo de mecánicos, tenemos mercados como SAP que cobran mínimo 500 dls diarios vs el pibe que programa por el pancho y la coca. -- Saludos, Hernán.- 2011/7/27 <[hidden email]> +1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST ponen poco y nada en esto.. -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
In reply to this post by Diogenes Moreira
Creo que no le falta la infraestructura comercial, eso aparece cuando el asunto ya esta en movimiento y vienen todos los buitres a poner guita para sacar más guita "segura". El unico que pudo diseñar una tecnología y meterle guita y marketing encima fue Microsoft con .Net.
Smalltalk no puede apuntar contra eso, son magnitudes diferentes, negocios distintos a los que ni siquiera la tecnología esta preparada para que 200 tipos laburen sobre un mismo codebase. Java y .NET son industriales.
Sin embargo Smalltalk no logró tener la popularidad de ni Rails (o Ruby), ni de Python, ni mucho menos de PHP o Perl. Y no se si algun día la va a tener. Ya que, de nuevo, los mismos desarrolladores son rehacios a adoptar una herramienta que "no la usa nadie". Porque si miras las proporciones entre las comunidades de usuario de Smalltalk versus Javascript, Ruby, PHP, etc... no existimos.
En la escala de lo invidivual, como bien decía Leo en otro mail, creo sí tiene una ventaja en lo que ofrece al desarrollador individual. Pero tambien como decía Hernan, la industria esta madurando (que no quiere decir que este mejorando), y cada vez hay menos flexibilidad y mas interdependencia; por lo que si hay interes en que Smalltalk logre un buen nicho de mercado, es encontrar donde puede aportar de una manera sustancialmente diferencial.
Hasta ahora vivimos la cultura del "suficientemente bueno", asi como el MP3 desplazó al audio Hi-Fi, el mercado del Hi-Fi sigue creciendo año a año, sólo que no es mainstream. Y Java, Ruby, y otras tecnologías son suficientemente buenas, y smalltalk tiene mucho de "hi fi" en sus genes, pero creo que el nicho o su mercado es confuso todavía.
Saludos. Esteban A. Maringolo El 27 de julio de 2011 12:39, <[hidden email]> escribió: +1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST ponen poco y nada en esto.. -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
In reply to this post by leodm
Yo no creo que pase por la difusión, por los pocos killer apps o
porque SAP domina el mercado. Yo no difundo lo que hago, ni tengo killer apps, ni tengo problemas en competir contra SAP (me ha tocado) y vivo de esto. Creo que el problema es no haber innovado en el modelo de negocios. La empresas de Smalltalk que conozco tienen modelos de negocios similares a cualquier empresa, muy tradicionales. Por lo tanto, si bien Smalltalk es innovador, el contexto del negocio lleva a terminar usando Smalltalk como cualquier otro tool. Entonces se llenan de juniors "caza-bugs", que dan soporte, manetenimiento y todo eso que es aburrido. Ese aburrimietno se propaga a las listas. Todo eso que Hernán bien describe que se cobra mucho y se paga poco. Algunos de nosotros nos dedicamos a hacer software casero o gourmet, con mayor o menor éxito. No tenemos las ventajes de las casas de comida rápida, no tenemos cientos de ingenieros, ni la UNiversidad de la Hamburguesa, ni proveedores propios, ni maquinaria avanzada, ni procesos impecables, ni todos los ISOs. En comida parece entenderse que al entrar a un lugar de comida casera se comerá probablemente mejor, pero en software no. Siguiendo los mismos argumentos, pareciera que es IMPOSIBLE que el pizzero de la esquina tenga mejores productos que Pizza Hut que tiene infinitos recursos para hacerlo mejor. Parece imposible pero es asi, mis productos son mejores que SAP aunque ni yo me lo crea. O dicho con menos soberbia, son productos muy distintos, como las pizzas. Por eso creo que si lo que vendemos es otra cosa, no deberíamos cobrar de la misma manera lo que hacemos. Deberíamos replantear los negocios de otra manera, tan innovador como lo es Smalltalk. Diego On Jul 27, 2:07 pm, [hidden email] wrote: > Coincido, por eso la parte donde se logran avances es en el privado personal donde uno decide como y con que. > Seria muy interesante ver que se podria hacer desde el estado para aprovechar esto como una ventaja competitiva frente a otros paises, pero alli tambien se ve falta de vision a largo plazo... > Leo > Enviado desde mi BlackBerry de Personal > > > > -----Original Message----- > From: Hernán Galante <[hidden email]> > > Sender: [hidden email] > Date: Wed, 27 Jul 2011 11:11:07 > To: <[hidden email]> > Reply-To: [hidden email] > Subject: Re: [clubSmalltalk] No más chacharas > > Interesante pregunta. Creo que la respuesta pasa por algo más abstracto, y > por varios "factores". > Pongo un ejemplo, hace 10 años atrás o quizás un poco más, había muchos más > campo para entrar a "innovar". En caso de una industria, por ejemplo, tenías > una planta que requería software para automatizarse y así apalancarse. Ese > software, cada cual intentanba resolverlo de alguna manera. De allí que > salían muchas cuestiones asociadas a desarrollar, y luego de allí, > muchisimas más en cuanto a dificultad técnica. > ¿Hoy, una planta que hace? Instala SAP. Con eso ya tiene casi toda su > operación cubierta. Todo lo periferico, hay software lider en cada rubro que > se conecta con SAP o se interconecta. Las plantas deben interactuar con > proveedores y clientes, usan EDI como protocolo para envio de remitos, > facturas, etc. Todos los "servicios base", a la nube en un datacenter que te > hacen todo el "Basic". La interconexión va via MPLS/VPN/Internet. > Entonces, ¿Donde hay lugar para el desarrollador hoy? En configurar y operar > toda esa infraestructura. > Todo eso viene acompañado quizás por una maduración de la industria IT en > general, y ya quedan pocos huecos comerciales donde meter "innovación" real. > Y más complicado aún, si lo consiguieras, está en ganar "terreno" a los > líderes del mercado. Lamentablemente vamos por el mismo camino que la > industria automotriz. Pocas marcas lideres, fans que creen en esas marcas, y > muchos mecánicos baratos todos engrasados ... > Y aún no tocamos, que dentro del mundo de mecánicos, tenemos mercados como > SAP que cobran mínimo 500 dls diarios vs el pibe que programa por el pancho > y la coca. > > -- > Saludos, > Hernán.- <http://www.galanteh.com.ar/> > > 2011/7/27 <[hidden email]> > > > ** +1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una > > infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST > > ponen poco y nada en esto.. > > Sino miren Java y .Net.. La trocha de plata invertida en > > publicación/difusión/cursos gratis/frameworks.. Para que la gente los use.. > > > Eso es lo que hace decidir a gerentucho.. Por una tecnología..y de esos hay > > muchos.. > > > Saludos > > > Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina > > ------------------------------ > > *From: * "Esteban A. Maringolo" <[hidden email]> > > *Sender: * [hidden email] > > *Date: *Wed, 27 Jul 2011 12:09:52 -0300 > > *To: *<[hidden email]> > > *ReplyTo: * [hidden email] > > *Subject: *Re: [clubSmalltalk] No más chacharas > > > Mientras sigamos usando a "Kapital" de JP Morgan como referencia de lo > > groso que es Smalltalk creo que vamos a seguir en la misma que hace 8 años > > al menos (cuando comencé a usar Smalltalk). > > > Smalltalk como tecnología es sorprendente, todavía hoy logra alegrarme el > > día cuando me doy cuenta que algunas cosas complejas se resuelven de manera > > muy sencilla. > > > Pero creo que llego el momento que aparezcan nuevas "killer apps", sino > > cual náufrago en una isla vamos a ver el barco alejarse cada vez más, y > > terminaremos donde empezamos, en un castillo en una isla, rodeado de un mar > > de triángulos de pascal, mientras en el continente ya van por el modo 4.0 de > > construir software. > > > Saludos. > > > Esteban A. Maringolo > > > El 27 de julio de 2011 12:01, Hernán Morales Durand < > > [hidden email]> escribió: > > >> Hola Bruno, > > >> Me parece que antes (digo 90's y principios del 2000) se daban más > >> deliberaciones "filosóficas", cuestiones conceptuales, argumentos y > >> dilemas interesantes. En esta lista y en otras muchos conocemos gente > >> que puede aportar más a partir de su experiencia, ¿pero será el > >> espíritu de esta época?, ¿el culto al eficientismo?, ¿los blogs?, > >> ¿foros?, ¿la onda del nuevo smalltalker? ¿acceso a más información que > >> reduce comprensión? que solo hace disponibles aburridos reportes de > >> tickets, caza-bugs o cómos interminables. > >> Saludos, > > >> Hernán > > >> El día 27 de julio de 2011 11:13, Smalltalk <[hidden email]> > >> escribió: > >> > Hola, > > >> > Interesante pregunta pero a que te réferis específicamente con "raro"? > > >> > Saludos, > >> > Bruno > > >> > -----Mensaje original----- > >> > De: [hidden email] [mailto: > >> [hidden email]] > >> > En nombre de Hernán Morales Durand > >> > Enviado el: Wednesday, July 27, 2011 10:58 AM > >> > Para: [hidden email] > >> > Asunto: [clubSmalltalk] No más chacharas > > >> > ¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente > >> > aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no > >> > ha notado nada raro? > >> > Saludos, > > >> > Hernán > > >> > -- > >> > To post to this group, send email to [hidden email] > >> > To unsubscribe from this group, send email to > >> > [hidden email] > > >> >http://www.clubSmalltalk.org > > >> > -- > >> > To post to this group, send email to [hidden email] > >> > To unsubscribe from this group, send email to > >> [hidden email] > > >> >http://www.clubSmalltalk.org > > >> -- > >> To post to this group, send email to [hidden email] > >> To unsubscribe from this group, send email to > >> [hidden email] > > >>http://www.clubSmalltalk.org > > > -- > > To post to this group, send email to [hidden email] > > To unsubscribe from this group, send email to > > [hidden email] > > >http://www.clubSmalltalk.org > > > -- > > To post to this group, send email to [hidden email] > > To unsubscribe from this group, send email to > > [hidden email] > > >http://www.clubSmalltalk.org > > -- > To post to this group, send email to [hidden email] > To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] > > http://www.clubSmalltalk.org- Hide quoted text - > > - Show quoted text - -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
In reply to this post by Esteban A. Maringolo
Muchachos, todos buenos los comentarios, pero estoy hablando de algo
más allá de la guita o de los negocios. Si todo fuera por la guita les aseguro que en mi lugar de trabajo no habría nadie. Lo que cuestiono es la calidad del diálogo. Y el poco diálogo. Si alguien me afirma que estos últimos años en las listas de Smalltalk los hilos han sido más enriquecedores que en los años de SUGAr o en los de años anteriores en Smalltalking, me sorprendería mucho. Cuando se creó esta lista de clubSmalltalk sinceramente pensé que se iba a recuperar un espacio de charla más fluido, que iba a haber más novatos con delirios existenciales, y que eramos más... ¿o somos muchos y estamos dormidos?, pero con el tiempo más o menos los temas son los mismos y los que escriben tambien. Lo paradójico es que tenemos miles de temas de que charlar, acá va una lista: 12 implementaciones de Smalltalk bien conocidas 30 o mas implementaciones/variantes/experimentos/extensiones pocos conocidos (Spoon, LittleSmalltalk, Slate, Prototalk, S#, F-Script, Marvin, Hush, Susie, ActTalk, MetaclassTalk, NeoClasstalk, etc) Interacción con el mundo exterior: WebServices, XML, RMI, CORBA, DCOM, ASN.1 Constructores de UI: Interface Builder, View Composer, GTK, GUI Painter, Bricks, BobsUI, EasyMorphicGUI, Prefab, SqueakGtk, wxSqueak, Polymorph, GUI Painter Tool. Frameworks web o frameworks en general. Mutabilidad, Identidad, Eventos (SASE, Announcements, Change/Update). ¿Alguien ha trabajado y quiere contar algo de Data Warehouses, Robots, Computación Científica, 3D, Métricas, Aspectos, Contextos, Concurrencia, Simulaciones, Reconocimiento de patrones, Visión por Computadoras, Sistemas expertos, Inteligencia Artificial? Hasta estaría bueno leer quejas (¿objetos pedorros? ¿ambientes intratables? ¿paquetes sobrevaluados? :) ) Saludos El día 27 de julio de 2011 16:01, Esteban A. Maringolo <[hidden email]> escribió: > Creo que no le falta la infraestructura comercial, eso aparece cuando el > asunto ya esta en movimiento y vienen todos los buitres a poner guita para > sacar más guita "segura". > El unico que pudo diseñar una tecnología y meterle guita y marketing encima > fue Microsoft con .Net. > Smalltalk no puede apuntar contra eso, son magnitudes diferentes, negocios > distintos a los que ni siquiera la tecnología esta preparada para que 200 > tipos laburen sobre un mismo codebase. Java y .NET son industriales. > Sin embargo Smalltalk no logró tener la popularidad de ni Rails (o Ruby), ni > de Python, ni mucho menos de PHP o Perl. Y no se si algun día la va a tener. > Ya que, de nuevo, los mismos desarrolladores son rehacios a adoptar una > herramienta que "no la usa nadie". Porque si miras las proporciones entre > las comunidades de usuario de Smalltalk versus Javascript, Ruby, PHP, etc... > no existimos. > En la escala de lo invidivual, como bien decía Leo en otro mail, creo sí > tiene una ventaja en lo que ofrece al desarrollador individual. Pero tambien > como decía Hernan, la industria esta madurando (que no quiere decir que este > mejorando), y cada vez hay menos flexibilidad y mas interdependencia; por lo > que si hay interes en que Smalltalk logre un buen nicho de mercado, es > encontrar donde puede aportar de una manera sustancialmente diferencial. > Hasta ahora vivimos la cultura del "suficientemente bueno", asi como el MP3 > desplazó al audio Hi-Fi, el mercado del Hi-Fi sigue creciendo año a año, > sólo que no es mainstream. Y Java, Ruby, y otras tecnologías son > suficientemente buenas, y smalltalk tiene mucho de "hi fi" en sus genes, > pero creo que el nicho o su mercado es confuso todavía. > Saludos. > Esteban A. Maringolo > > > El 27 de julio de 2011 12:39, <[hidden email]> escribió: >> >> +1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una >> infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST >> ponen poco y nada en esto.. >> Sino miren Java y .Net.. La trocha de plata invertida en >> publicación/difusión/cursos gratis/frameworks.. Para que la gente los use.. >> >> Eso es lo que hace decidir a gerentucho.. Por una tecnología..y de esos >> hay muchos.. >> >> Saludos >> >> Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina >> >> ________________________________ >> From: "Esteban A. Maringolo" <[hidden email]> >> Sender: [hidden email] >> Date: Wed, 27 Jul 2011 12:09:52 -0300 >> To: <[hidden email]> >> ReplyTo: [hidden email] >> Subject: Re: [clubSmalltalk] No más chacharas >> Mientras sigamos usando a "Kapital" de JP Morgan como referencia de lo >> groso que es Smalltalk creo que vamos a seguir en la misma que hace 8 años >> al menos (cuando comencé a usar Smalltalk). >> Smalltalk como tecnología es sorprendente, todavía hoy logra alegrarme el >> día cuando me doy cuenta que algunas cosas complejas se resuelven de manera >> muy sencilla. >> Pero creo que llego el momento que aparezcan nuevas "killer apps", sino >> cual náufrago en una isla vamos a ver el barco alejarse cada vez más, y >> terminaremos donde empezamos, en un castillo en una isla, rodeado de un mar >> de triángulos de pascal, mientras en el continente ya van por el modo 4.0 de >> construir software. >> Saludos. >> >> Esteban A. Maringolo >> >> >> El 27 de julio de 2011 12:01, Hernán Morales Durand >> <[hidden email]> escribió: >>> >>> Hola Bruno, >>> >>> Me parece que antes (digo 90's y principios del 2000) se daban más >>> deliberaciones "filosóficas", cuestiones conceptuales, argumentos y >>> dilemas interesantes. En esta lista y en otras muchos conocemos gente >>> que puede aportar más a partir de su experiencia, ¿pero será el >>> espíritu de esta época?, ¿el culto al eficientismo?, ¿los blogs?, >>> ¿foros?, ¿la onda del nuevo smalltalker? ¿acceso a más información que >>> reduce comprensión? que solo hace disponibles aburridos reportes de >>> tickets, caza-bugs o cómos interminables. >>> Saludos, >>> >>> Hernán >>> >>> El día 27 de julio de 2011 11:13, Smalltalk <[hidden email]> >>> escribió: >>> > Hola, >>> > >>> > Interesante pregunta pero a que te réferis específicamente con "raro"? >>> > >>> > Saludos, >>> > Bruno >>> > >>> > -----Mensaje original----- >>> > De: [hidden email] >>> > [mailto:[hidden email]] >>> > En nombre de Hernán Morales Durand >>> > Enviado el: Wednesday, July 27, 2011 10:58 AM >>> > Para: [hidden email] >>> > Asunto: [clubSmalltalk] No más chacharas >>> > >>> > ¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente >>> > aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no >>> > ha notado nada raro? >>> > Saludos, >>> > >>> > Hernán >>> > >>> > -- >>> > To post to this group, send email to [hidden email] >>> > To unsubscribe from this group, send email to >>> > [hidden email] >>> > >>> > http://www.clubSmalltalk.org >>> > >>> > -- >>> > To post to this group, send email to [hidden email] >>> > To unsubscribe from this group, send email to >>> > [hidden email] >>> > >>> > http://www.clubSmalltalk.org >>> >>> -- >>> To post to this group, send email to [hidden email] >>> To unsubscribe from this group, send email to >>> [hidden email] >>> >>> http://www.clubSmalltalk.org >> >> -- >> To post to this group, send email to [hidden email] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [hidden email] >> >> http://www.clubSmalltalk.org >> >> -- >> To post to this group, send email to [hidden email] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [hidden email] >> >> http://www.clubSmalltalk.org > > -- > To post to this group, send email to [hidden email] > To unsubscribe from this group, send email to > [hidden email] > > http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Es que esto es Smalltalk o sea, small-talk :-) se charla poco... bue, chiste malo ya se :-)
Personalmente lo que me sucede es que tengo poco tiempo para leer y escribir en las listas... comento mi situacion personal, por ahi a otros les pasa lo mismo (de hecho, no puede leer todo el thread)
-- 2011/7/27 Hernán Morales Durand <[hidden email]> Muchachos, todos buenos los comentarios, pero estoy hablando de algo -- Hernán Wilkinson
Agile Software Development, Teaching & Coaching Mobile: +54 - 911 - 4470 - 7207 email: [hidden email] site: http://www.10Pines.com Address: Paraguay 523, Floor 7 N, Buenos Aires, Argentina To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
In reply to this post by hernanmd
Si queres una lista con discusiones mas profundas, proba con fonc [1] - ahi participa Alan Kay y esta muy buena.
Hace poco alguien hizo referencia a una tesis de alguien que describia la quimica usando herramientas del lambda-calculus [2]
- Francisco [1] [hidden email]
[2] http://fontana.med.harvard.edu/www/Documents/WF/Papers/objects.pdf
-- 2011/7/27 Hernán Morales Durand <[hidden email]> Hola Bruno, To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Muy buena, no la conocía. Gracias!
El día 28 de julio de 2011 05:29, Francisco Garau <[hidden email]> escribió: > Si queres una lista con discusiones mas profundas, proba con fonc [1] - ahi > participa Alan Kay y esta muy buena. > Hace poco alguien hizo referencia a una tesis de alguien que describia la > quimica usando herramientas del lambda-calculus [2] > - Francisco > [1] [hidden email] > [2] http://fontana.med.harvard.edu/www/Documents/WF/Papers/objects.pdf > > 2011/7/27 Hernán Morales Durand <[hidden email]> >> >> Hola Bruno, >> >> Me parece que antes (digo 90's y principios del 2000) se daban más >> deliberaciones "filosóficas", cuestiones conceptuales, argumentos y >> dilemas interesantes. En esta lista y en otras muchos conocemos gente >> que puede aportar más a partir de su experiencia, ¿pero será el >> espíritu de esta época?, ¿el culto al eficientismo?, ¿los blogs?, >> ¿foros?, ¿la onda del nuevo smalltalker? ¿acceso a más información que >> reduce comprensión? que solo hace disponibles aburridos reportes de >> tickets, caza-bugs o cómos interminables. >> Saludos, >> >> Hernán >> > -- > To post to this group, send email to [hidden email] > To unsubscribe from this group, send email to > [hidden email] > > http://www.clubSmalltalk.org -- Hernán Morales Information Technology Manager, Institute of Veterinary Genetics. National Scientific and Technical Research Council (CONICET). La Plata (1900), Buenos Aires, Argentina. Telephone: +54 (0221) 421-1799. Internal: 422 Fax: 425-7980 or 421-1799. -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
In reply to this post by hernanmd
Hernan:
Hace un tiempo, mi hermano que tiene un foro de hard y en una semana tenia mas mensajes que en 10 años de todas estas listas de Smalltalk, me dijo una cosa interesante. Le dan mucha pelota a los "newbies", de eso viven los foros, las listas, los clubes. Gente nueva que quiere aprender y gente avanzada que quiere ayudar o enseñar. Generan una base de conocimiento en base a preguntas y respuestas. Ojo, no hablo de Smalltalk sino más bien de esta lista, respondiendo a tu planteo original, que me parece mucho más simple, que el hecho de porque no somos y creo no seremos mainstream :) Volviendo al planteo inicial, no se ven muchos newbies por acá, mas bien la mayoría somos todos Smalltalkers y ya sabemos bien lo que dice el cuento de la princesa y el dragon, son poca cosa para nosotros. Pero bueno, aún si no fuera así, no hay nadie a quien contestar nada OK? NO hay gente nueva. Esto creo puede deberse a: - Cada vez se enseña menos en las universidades. - En las que se enseña como parte de una asignatura obligatoria la gente lo toma como una cosa vieja y preferirian aprender java o .net - O si estas dos anteriores no son ciertas, los docentes no proponen a los alumnos a engancharse en la comunidad. Perdónenme los docentes, no es una critica solo una suposición y teniendo como experiencia lo que me toco vivir a mi en la universidad de Morón hace unos cuantos años atrás. Hoy no se si siguen enseñando Smalltalk. Saludos GallegO El día 27 de julio de 2011 20:47, Hernán Morales Durand <[hidden email]> escribió: > Muchachos, todos buenos los comentarios, pero estoy hablando de algo > más allá de la guita o de los negocios. Si todo fuera por la guita les > aseguro que en mi lugar de trabajo no habría nadie. > > Lo que cuestiono es la calidad del diálogo. Y el poco diálogo. Si > alguien me afirma que estos últimos años en las listas de Smalltalk > los hilos han sido más enriquecedores que en los años de SUGAr o en > los de años anteriores en Smalltalking, me sorprendería mucho. > > Cuando se creó esta lista de clubSmalltalk sinceramente pensé que se > iba a recuperar un espacio de charla más fluido, que iba a haber más > novatos con delirios existenciales, y que eramos más... ¿o somos > muchos y estamos dormidos?, pero con el tiempo más o menos los temas > son los mismos y los que escriben tambien. Lo paradójico es que > tenemos miles de temas de que charlar, acá va una lista: > > 12 implementaciones de Smalltalk bien conocidas > 30 o mas implementaciones/variantes/experimentos/extensiones pocos > conocidos (Spoon, LittleSmalltalk, Slate, Prototalk, S#, F-Script, > Marvin, Hush, Susie, ActTalk, MetaclassTalk, NeoClasstalk, etc) > Interacción con el mundo exterior: WebServices, XML, RMI, CORBA, DCOM, ASN.1 > Constructores de UI: Interface Builder, View Composer, GTK, GUI > Painter, Bricks, BobsUI, EasyMorphicGUI, Prefab, SqueakGtk, wxSqueak, > Polymorph, GUI Painter Tool. > Frameworks web o frameworks en general. > Mutabilidad, Identidad, Eventos (SASE, Announcements, Change/Update). > ¿Alguien ha trabajado y quiere contar algo de Data Warehouses, Robots, > Computación Científica, 3D, Métricas, Aspectos, Contextos, > Concurrencia, Simulaciones, Reconocimiento de patrones, Visión por > Computadoras, Sistemas expertos, Inteligencia Artificial? > Hasta estaría bueno leer quejas (¿objetos pedorros? ¿ambientes > intratables? ¿paquetes sobrevaluados? :) ) > > Saludos > > El día 27 de julio de 2011 16:01, Esteban A. Maringolo > <[hidden email]> escribió: >> Creo que no le falta la infraestructura comercial, eso aparece cuando el >> asunto ya esta en movimiento y vienen todos los buitres a poner guita para >> sacar más guita "segura". >> El unico que pudo diseñar una tecnología y meterle guita y marketing encima >> fue Microsoft con .Net. >> Smalltalk no puede apuntar contra eso, son magnitudes diferentes, negocios >> distintos a los que ni siquiera la tecnología esta preparada para que 200 >> tipos laburen sobre un mismo codebase. Java y .NET son industriales. >> Sin embargo Smalltalk no logró tener la popularidad de ni Rails (o Ruby), ni >> de Python, ni mucho menos de PHP o Perl. Y no se si algun día la va a tener. >> Ya que, de nuevo, los mismos desarrolladores son rehacios a adoptar una >> herramienta que "no la usa nadie". Porque si miras las proporciones entre >> las comunidades de usuario de Smalltalk versus Javascript, Ruby, PHP, etc... >> no existimos. >> En la escala de lo invidivual, como bien decía Leo en otro mail, creo sí >> tiene una ventaja en lo que ofrece al desarrollador individual. Pero tambien >> como decía Hernan, la industria esta madurando (que no quiere decir que este >> mejorando), y cada vez hay menos flexibilidad y mas interdependencia; por lo >> que si hay interes en que Smalltalk logre un buen nicho de mercado, es >> encontrar donde puede aportar de una manera sustancialmente diferencial. >> Hasta ahora vivimos la cultura del "suficientemente bueno", asi como el MP3 >> desplazó al audio Hi-Fi, el mercado del Hi-Fi sigue creciendo año a año, >> sólo que no es mainstream. Y Java, Ruby, y otras tecnologías son >> suficientemente buenas, y smalltalk tiene mucho de "hi fi" en sus genes, >> pero creo que el nicho o su mercado es confuso todavía. >> Saludos. >> Esteban A. Maringolo >> >> >> El 27 de julio de 2011 12:39, <[hidden email]> escribió: >>> >>> +1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una >>> infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST >>> ponen poco y nada en esto.. >>> Sino miren Java y .Net.. La trocha de plata invertida en >>> publicación/difusión/cursos gratis/frameworks.. Para que la gente los use.. >>> >>> Eso es lo que hace decidir a gerentucho.. Por una tecnología..y de esos >>> hay muchos.. >>> >>> Saludos >>> >>> Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina >>> >>> ________________________________ >>> From: "Esteban A. Maringolo" <[hidden email]> >>> Sender: [hidden email] >>> Date: Wed, 27 Jul 2011 12:09:52 -0300 >>> To: <[hidden email]> >>> ReplyTo: [hidden email] >>> Subject: Re: [clubSmalltalk] No más chacharas >>> Mientras sigamos usando a "Kapital" de JP Morgan como referencia de lo >>> groso que es Smalltalk creo que vamos a seguir en la misma que hace 8 años >>> al menos (cuando comencé a usar Smalltalk). >>> Smalltalk como tecnología es sorprendente, todavía hoy logra alegrarme el >>> día cuando me doy cuenta que algunas cosas complejas se resuelven de manera >>> muy sencilla. >>> Pero creo que llego el momento que aparezcan nuevas "killer apps", sino >>> cual náufrago en una isla vamos a ver el barco alejarse cada vez más, y >>> terminaremos donde empezamos, en un castillo en una isla, rodeado de un mar >>> de triángulos de pascal, mientras en el continente ya van por el modo 4.0 de >>> construir software. >>> Saludos. >>> >>> Esteban A. Maringolo >>> >>> >>> El 27 de julio de 2011 12:01, Hernán Morales Durand >>> <[hidden email]> escribió: >>>> >>>> Hola Bruno, >>>> >>>> Me parece que antes (digo 90's y principios del 2000) se daban más >>>> deliberaciones "filosóficas", cuestiones conceptuales, argumentos y >>>> dilemas interesantes. En esta lista y en otras muchos conocemos gente >>>> que puede aportar más a partir de su experiencia, ¿pero será el >>>> espíritu de esta época?, ¿el culto al eficientismo?, ¿los blogs?, >>>> ¿foros?, ¿la onda del nuevo smalltalker? ¿acceso a más información que >>>> reduce comprensión? que solo hace disponibles aburridos reportes de >>>> tickets, caza-bugs o cómos interminables. >>>> Saludos, >>>> >>>> Hernán >>>> >>>> El día 27 de julio de 2011 11:13, Smalltalk <[hidden email]> >>>> escribió: >>>> > Hola, >>>> > >>>> > Interesante pregunta pero a que te réferis específicamente con "raro"? >>>> > >>>> > Saludos, >>>> > Bruno >>>> > >>>> > -----Mensaje original----- >>>> > De: [hidden email] >>>> > [mailto:[hidden email]] >>>> > En nombre de Hernán Morales Durand >>>> > Enviado el: Wednesday, July 27, 2011 10:58 AM >>>> > Para: [hidden email] >>>> > Asunto: [clubSmalltalk] No más chacharas >>>> > >>>> > ¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente >>>> > aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no >>>> > ha notado nada raro? >>>> > Saludos, >>>> > >>>> > Hernán >>>> > >>>> > -- >>>> > To post to this group, send email to [hidden email] >>>> > To unsubscribe from this group, send email to >>>> > [hidden email] >>>> > >>>> > http://www.clubSmalltalk.org >>>> > >>>> > -- >>>> > To post to this group, send email to [hidden email] >>>> > To unsubscribe from this group, send email to >>>> > [hidden email] >>>> > >>>> > http://www.clubSmalltalk.org >>>> >>>> -- >>>> To post to this group, send email to [hidden email] >>>> To unsubscribe from this group, send email to >>>> [hidden email] >>>> >>>> http://www.clubSmalltalk.org >>> >>> -- >>> To post to this group, send email to [hidden email] >>> To unsubscribe from this group, send email to >>> [hidden email] >>> >>> http://www.clubSmalltalk.org >>> >>> -- >>> To post to this group, send email to [hidden email] >>> To unsubscribe from this group, send email to >>> [hidden email] >>> >>> http://www.clubSmalltalk.org >> >> -- >> To post to this group, send email to [hidden email] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [hidden email] >> >> http://www.clubSmalltalk.org > > -- > To post to this group, send email to [hidden email] > To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] > > http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Hola Gallego,
Gracias por los comentarios, es cierto que no se ven muchos novatos por acá, por lo que vi a principios de año aún siguen enseñando objetos con Smalltalk en la UNLP, y me contaron que en la UBA tambien, aunque creo que tienen sus propios foros y por eso no vemos acá muchas preguntas. Capaz que les pasan los enlaces y los pibes no se enganchan, o no les copa mucho ST... es otra época y otra sociedad. Hace un tiempo con Norberto en CAICYT charlamos sobre si sería viable hacer una revista, al menos on-line, sobre tecnología de objetos, hasta le habíamos puesto un nombre (bastante copado por cierto), y tambien de hacer reuniones o presentaciones con smalltalkers, por ej. el año pasado vino Randall Schwartz y solo se juntó con gente de Perl. Pero es la misma historia de siempre, o seguimos tirando ideas sin compromiso real con la herramienta de laburo, o nos ponemos a hacer algo. Saludos, El día 28 de julio de 2011 14:52, GallegO <[hidden email]> escribió: > Hernan: > > Hace un tiempo, mi hermano que tiene un foro de hard y en una semana > tenia mas mensajes que en 10 años de todas estas listas de Smalltalk, > me dijo una cosa interesante. Le dan mucha pelota a los "newbies", de > eso viven los foros, las listas, los clubes. Gente nueva que quiere > aprender y gente avanzada que quiere ayudar o enseñar. Generan una > base de conocimiento en base a preguntas y respuestas. > > Ojo, no hablo de Smalltalk sino más bien de esta lista, respondiendo a > tu planteo original, que me parece mucho más simple, que el hecho de > porque no somos y creo no seremos mainstream :) > > Volviendo al planteo inicial, no se ven muchos newbies por acá, mas > bien la mayoría somos todos Smalltalkers y ya sabemos bien lo que dice > el cuento de la princesa y el dragon, son poca cosa para nosotros. > Pero bueno, aún si no fuera así, no hay nadie a quien contestar nada > OK? NO hay gente nueva. > > Esto creo puede deberse a: > - Cada vez se enseña menos en las universidades. > - En las que se enseña como parte de una asignatura obligatoria la > gente lo toma como una cosa vieja y preferirian aprender java o .net > - O si estas dos anteriores no son ciertas, los docentes no proponen a > los alumnos a engancharse en la comunidad. > > Perdónenme los docentes, no es una critica solo una suposición y > teniendo como experiencia lo que me toco vivir a mi en la universidad > de Morón hace unos cuantos años atrás. Hoy no se si siguen enseñando > Smalltalk. > > Saludos > GallegO > > > El día 27 de julio de 2011 20:47, Hernán Morales Durand > <[hidden email]> escribió: >> Muchachos, todos buenos los comentarios, pero estoy hablando de algo >> más allá de la guita o de los negocios. Si todo fuera por la guita les >> aseguro que en mi lugar de trabajo no habría nadie. >> >> Lo que cuestiono es la calidad del diálogo. Y el poco diálogo. Si >> alguien me afirma que estos últimos años en las listas de Smalltalk >> los hilos han sido más enriquecedores que en los años de SUGAr o en >> los de años anteriores en Smalltalking, me sorprendería mucho. >> >> Cuando se creó esta lista de clubSmalltalk sinceramente pensé que se >> iba a recuperar un espacio de charla más fluido, que iba a haber más >> novatos con delirios existenciales, y que eramos más... ¿o somos >> muchos y estamos dormidos?, pero con el tiempo más o menos los temas >> son los mismos y los que escriben tambien. Lo paradójico es que >> tenemos miles de temas de que charlar, acá va una lista: >> >> 12 implementaciones de Smalltalk bien conocidas >> 30 o mas implementaciones/variantes/experimentos/extensiones pocos >> conocidos (Spoon, LittleSmalltalk, Slate, Prototalk, S#, F-Script, >> Marvin, Hush, Susie, ActTalk, MetaclassTalk, NeoClasstalk, etc) >> Interacción con el mundo exterior: WebServices, XML, RMI, CORBA, DCOM, ASN.1 >> Constructores de UI: Interface Builder, View Composer, GTK, GUI >> Painter, Bricks, BobsUI, EasyMorphicGUI, Prefab, SqueakGtk, wxSqueak, >> Polymorph, GUI Painter Tool. >> Frameworks web o frameworks en general. >> Mutabilidad, Identidad, Eventos (SASE, Announcements, Change/Update). >> ¿Alguien ha trabajado y quiere contar algo de Data Warehouses, Robots, >> Computación Científica, 3D, Métricas, Aspectos, Contextos, >> Concurrencia, Simulaciones, Reconocimiento de patrones, Visión por >> Computadoras, Sistemas expertos, Inteligencia Artificial? >> Hasta estaría bueno leer quejas (¿objetos pedorros? ¿ambientes >> intratables? ¿paquetes sobrevaluados? :) ) >> >> Saludos >> >> El día 27 de julio de 2011 16:01, Esteban A. Maringolo >> <[hidden email]> escribió: >>> Creo que no le falta la infraestructura comercial, eso aparece cuando el >>> asunto ya esta en movimiento y vienen todos los buitres a poner guita para >>> sacar más guita "segura". >>> El unico que pudo diseñar una tecnología y meterle guita y marketing encima >>> fue Microsoft con .Net. >>> Smalltalk no puede apuntar contra eso, son magnitudes diferentes, negocios >>> distintos a los que ni siquiera la tecnología esta preparada para que 200 >>> tipos laburen sobre un mismo codebase. Java y .NET son industriales. >>> Sin embargo Smalltalk no logró tener la popularidad de ni Rails (o Ruby), ni >>> de Python, ni mucho menos de PHP o Perl. Y no se si algun día la va a tener. >>> Ya que, de nuevo, los mismos desarrolladores son rehacios a adoptar una >>> herramienta que "no la usa nadie". Porque si miras las proporciones entre >>> las comunidades de usuario de Smalltalk versus Javascript, Ruby, PHP, etc... >>> no existimos. >>> En la escala de lo invidivual, como bien decía Leo en otro mail, creo sí >>> tiene una ventaja en lo que ofrece al desarrollador individual. Pero tambien >>> como decía Hernan, la industria esta madurando (que no quiere decir que este >>> mejorando), y cada vez hay menos flexibilidad y mas interdependencia; por lo >>> que si hay interes en que Smalltalk logre un buen nicho de mercado, es >>> encontrar donde puede aportar de una manera sustancialmente diferencial. >>> Hasta ahora vivimos la cultura del "suficientemente bueno", asi como el MP3 >>> desplazó al audio Hi-Fi, el mercado del Hi-Fi sigue creciendo año a año, >>> sólo que no es mainstream. Y Java, Ruby, y otras tecnologías son >>> suficientemente buenas, y smalltalk tiene mucho de "hi fi" en sus genes, >>> pero creo que el nicho o su mercado es confuso todavía. >>> Saludos. >>> Esteban A. Maringolo >>> >>> >>> El 27 de julio de 2011 12:39, <[hidden email]> escribió: >>>> >>>> +1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una >>>> infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST >>>> ponen poco y nada en esto.. >>>> Sino miren Java y .Net.. La trocha de plata invertida en >>>> publicación/difusión/cursos gratis/frameworks.. Para que la gente los use.. >>>> >>>> Eso es lo que hace decidir a gerentucho.. Por una tecnología..y de esos >>>> hay muchos.. >>>> >>>> Saludos >>>> >>>> Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina >>>> >>>> ________________________________ >>>> From: "Esteban A. Maringolo" <[hidden email]> >>>> Sender: [hidden email] >>>> Date: Wed, 27 Jul 2011 12:09:52 -0300 >>>> To: <[hidden email]> >>>> ReplyTo: [hidden email] >>>> Subject: Re: [clubSmalltalk] No más chacharas >>>> Mientras sigamos usando a "Kapital" de JP Morgan como referencia de lo >>>> groso que es Smalltalk creo que vamos a seguir en la misma que hace 8 años >>>> al menos (cuando comencé a usar Smalltalk). >>>> Smalltalk como tecnología es sorprendente, todavía hoy logra alegrarme el >>>> día cuando me doy cuenta que algunas cosas complejas se resuelven de manera >>>> muy sencilla. >>>> Pero creo que llego el momento que aparezcan nuevas "killer apps", sino >>>> cual náufrago en una isla vamos a ver el barco alejarse cada vez más, y >>>> terminaremos donde empezamos, en un castillo en una isla, rodeado de un mar >>>> de triángulos de pascal, mientras en el continente ya van por el modo 4.0 de >>>> construir software. >>>> Saludos. >>>> >>>> Esteban A. Maringolo >>>> >>>> >>>> El 27 de julio de 2011 12:01, Hernán Morales Durand >>>> <[hidden email]> escribió: >>>>> >>>>> Hola Bruno, >>>>> >>>>> Me parece que antes (digo 90's y principios del 2000) se daban más >>>>> deliberaciones "filosóficas", cuestiones conceptuales, argumentos y >>>>> dilemas interesantes. En esta lista y en otras muchos conocemos gente >>>>> que puede aportar más a partir de su experiencia, ¿pero será el >>>>> espíritu de esta época?, ¿el culto al eficientismo?, ¿los blogs?, >>>>> ¿foros?, ¿la onda del nuevo smalltalker? ¿acceso a más información que >>>>> reduce comprensión? que solo hace disponibles aburridos reportes de >>>>> tickets, caza-bugs o cómos interminables. >>>>> Saludos, >>>>> >>>>> Hernán >>>>> >>>>> El día 27 de julio de 2011 11:13, Smalltalk <[hidden email]> >>>>> escribió: >>>>> > Hola, >>>>> > >>>>> > Interesante pregunta pero a que te réferis específicamente con "raro"? >>>>> > >>>>> > Saludos, >>>>> > Bruno >>>>> > >>>>> > -----Mensaje original----- >>>>> > De: [hidden email] >>>>> > [mailto:[hidden email]] >>>>> > En nombre de Hernán Morales Durand >>>>> > Enviado el: Wednesday, July 27, 2011 10:58 AM >>>>> > Para: [hidden email] >>>>> > Asunto: [clubSmalltalk] No más chacharas >>>>> > >>>>> > ¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente >>>>> > aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no >>>>> > ha notado nada raro? >>>>> > Saludos, >>>>> > >>>>> > Hernán >>>>> > >>>>> > -- >>>>> > To post to this group, send email to [hidden email] >>>>> > To unsubscribe from this group, send email to >>>>> > [hidden email] >>>>> > >>>>> > http://www.clubSmalltalk.org >>>>> > >>>>> > -- >>>>> > To post to this group, send email to [hidden email] >>>>> > To unsubscribe from this group, send email to >>>>> > [hidden email] >>>>> > >>>>> > http://www.clubSmalltalk.org >>>>> >>>>> -- >>>>> To post to this group, send email to [hidden email] >>>>> To unsubscribe from this group, send email to >>>>> [hidden email] >>>>> >>>>> http://www.clubSmalltalk.org >>>> >>>> -- >>>> To post to this group, send email to [hidden email] >>>> To unsubscribe from this group, send email to >>>> [hidden email] >>>> >>>> http://www.clubSmalltalk.org >>>> >>>> -- >>>> To post to this group, send email to [hidden email] >>>> To unsubscribe from this group, send email to >>>> [hidden email] >>>> >>>> http://www.clubSmalltalk.org >>> >>> -- >>> To post to this group, send email to [hidden email] >>> To unsubscribe from this group, send email to >>> [hidden email] >>> >>> http://www.clubSmalltalk.org >> >> -- >> To post to this group, send email to [hidden email] >> To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] >> >> http://www.clubSmalltalk.org > > -- > To post to this group, send email to [hidden email] > To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] > > http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Hola gente!
Desconozco mucho del ambiente (de gente) Smalltalk: como se conectan, se intercambian ideas, etc... Pero les comento algo: Aca en Argentina tiene un gran "activo", la reunion anual Smalltalks. Eso es algo que nacio hace unos anios y realmente ha tomado importancia en el mundo Smalltalk (por lo que veo, algo asi desde afuera). No se preocupen tanto por la actividad de la lista, sino de producir ese tipo de entregables: conferencias, grabadas, videos, codigo committeado, etc... Y ser referentes en el mundo, que es lo que ha logrado esa reunion anual. Desconozco tambien el ambiente universitario actual. Pero si conozco que lenguajes, librerias, tecnologias como Ruby, Python, Clojure (vean el "revamping" de Lisp, algo que mencione en Smalltalks 2010, un tema que diria, estaba mas "oculto" que Smalltalk), Scala, Groovy, Ruby on Rails, Django, Hibernate, NHibernate, Spring, JQuery ... no se difundieron por haber sido enseniados en una universidad. Hoy el crecimiento pasa por: la actividad con entregable (practicamente toda reunion importante de Ruby o Clojure, tiene bloggers, videos, etc... material generado por "early adopters" para los que "vienen despues" en la ola), y la ubicua Internet. Vean que las reuniones fisicas son importantes: no encuentro ejemplo de tecnologia/lenguaje/IDE/loquesea X que no tenga las reuniones, grupos de usuario organizadas por pais o ciudad. Muchas reuniones usan el formato Open Space. Blogs: de cada X hay multitud de bloggers que difunden lo que van aprendiendo y lo nuevo que crean. Reuniones virtuales: para cuando la comunidad alrededor de X esta dispersa. Ejemplo que conozco: Alt.NET Hispano, que han tenido la disciplina y empuje de producir una reunion virtual (Y GRABARLA, siempre, siempre entregable a Google, mind-set agil: cada actividad tiene un entregable) casi cada sabado o viernes desde hace mas de dos anios. Cada uno de esos X (por ejemplo NHibernate) tiene sus listas de correo. Tambien para newbies. Veo que en estos anios, las mas activas son en espaniol. En ingles, las preguntas newbies (o aun expertas) se han derivado hacia Stack Overflow. Y hoy, un newbie (como yo cuando quiero aprender un tema) primero hace busqueda en google: muchas veces no hay que preguntar en Stack Overflow, porque YA ALGUIEN BLOGUEO sobre el tema. Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com http://twitter.com/ajlopez 2011/7/29 Hernán Morales Durand <[hidden email]> Hola Gallego, -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
+1
On Friday, July 29, 2011 at 11:09 AM, Angel Java Lopez wrote:
To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
In reply to this post by hernanmd
Es muy facil, como llegamos a smalltalk?
Hay que volver a hacer quilombo si nos interesa que se sume gente. Valoro lo de smalltalks pero pareciera quedar limitado al mundo smalltalker. Las charlitas intro que se hacian antes creo son mas adecuadas para lo que planteas. Hay que empezar a moverse! Salutes, Leo Enviado desde mi BlackBerry de Personal -----Original Message----- From: Hernán Morales Durand [hidden email] Sender: [hidden email] Date: Fri, 29 Jul 2011 05:47:47 To: <[hidden email]> Reply-To: [hidden email] Subject: Re: [clubSmalltalk] No más chacharas Hola Gallego, Gracias por los comentarios, es cierto que no se ven muchos novatos por acá, por lo que vi a principios de año aún siguen enseñando objetos con Smalltalk en la UNLP, y me contaron que en la UBA tambien, aunque creo que tienen sus propios foros y por eso no vemos acá muchas preguntas. Capaz que les pasan los enlaces y los pibes no se enganchan, o no les copa mucho ST... es otra época y otra sociedad. Hace un tiempo con Norberto en CAICYT charlamos sobre si sería viable hacer una revista, al menos on-line, sobre tecnología de objetos, hasta le habíamos puesto un nombre (bastante copado por cierto), y tambien de hacer reuniones o presentaciones con smalltalkers, por ej. el año pasado vino Randall Schwartz y solo se juntó con gente de Perl. Pero es la misma historia de siempre, o seguimos tirando ideas sin compromiso real con la herramienta de laburo, o nos ponemos a hacer algo. Saludos, El día 28 de julio de 2011 14:52, GallegO <[hidden email]> escribió: > Hernan: > > Hace un tiempo, mi hermano que tiene un foro de hard y en una semana > tenia mas mensajes que en 10 años de todas estas listas de Smalltalk, > me dijo una cosa interesante. Le dan mucha pelota a los "newbies", de > eso viven los foros, las listas, los clubes. Gente nueva que quiere > aprender y gente avanzada que quiere ayudar o enseñar. Generan una > base de conocimiento en base a preguntas y respuestas. > > Ojo, no hablo de Smalltalk sino más bien de esta lista, respondiendo a > tu planteo original, que me parece mucho más simple, que el hecho de > porque no somos y creo no seremos mainstream :) > > Volviendo al planteo inicial, no se ven muchos newbies por acá, mas > bien la mayoría somos todos Smalltalkers y ya sabemos bien lo que dice > el cuento de la princesa y el dragon, son poca cosa para nosotros. > Pero bueno, aún si no fuera así, no hay nadie a quien contestar nada > OK? NO hay gente nueva. > > Esto creo puede deberse a: > - Cada vez se enseña menos en las universidades. > - En las que se enseña como parte de una asignatura obligatoria la > gente lo toma como una cosa vieja y preferirian aprender java o .net > - O si estas dos anteriores no son ciertas, los docentes no proponen a > los alumnos a engancharse en la comunidad. > > Perdónenme los docentes, no es una critica solo una suposición y > teniendo como experiencia lo que me toco vivir a mi en la universidad > de Morón hace unos cuantos años atrás. Hoy no se si siguen enseñando > Smalltalk. > > Saludos > GallegO > > > El día 27 de julio de 2011 20:47, Hernán Morales Durand > <[hidden email]> escribió: >> Muchachos, todos buenos los comentarios, pero estoy hablando de algo >> más allá de la guita o de los negocios. Si todo fuera por la guita les >> aseguro que en mi lugar de trabajo no habría nadie. >> >> Lo que cuestiono es la calidad del diálogo. Y el poco diálogo. Si >> alguien me afirma que estos últimos años en las listas de Smalltalk >> los hilos han sido más enriquecedores que en los años de SUGAr o en >> los de años anteriores en Smalltalking, me sorprendería mucho. >> >> Cuando se creó esta lista de clubSmalltalk sinceramente pensé que se >> iba a recuperar un espacio de charla más fluido, que iba a haber más >> novatos con delirios existenciales, y que eramos más... ¿o somos >> muchos y estamos dormidos?, pero con el tiempo más o menos los temas >> son los mismos y los que escriben tambien. Lo paradójico es que >> tenemos miles de temas de que charlar, acá va una lista: >> >> 12 implementaciones de Smalltalk bien conocidas >> 30 o mas implementaciones/variantes/experimentos/extensiones pocos >> conocidos (Spoon, LittleSmalltalk, Slate, Prototalk, S#, F-Script, >> Marvin, Hush, Susie, ActTalk, MetaclassTalk, NeoClasstalk, etc) >> Interacción con el mundo exterior: WebServices, XML, RMI, CORBA, DCOM, ASN.1 >> Constructores de UI: Interface Builder, View Composer, GTK, GUI >> Painter, Bricks, BobsUI, EasyMorphicGUI, Prefab, SqueakGtk, wxSqueak, >> Polymorph, GUI Painter Tool. >> Frameworks web o frameworks en general. >> Mutabilidad, Identidad, Eventos (SASE, Announcements, Change/Update). >> ¿Alguien ha trabajado y quiere contar algo de Data Warehouses, Robots, >> Computación Científica, 3D, Métricas, Aspectos, Contextos, >> Concurrencia, Simulaciones, Reconocimiento de patrones, Visión por >> Computadoras, Sistemas expertos, Inteligencia Artificial? >> Hasta estaría bueno leer quejas (¿objetos pedorros? ¿ambientes >> intratables? ¿paquetes sobrevaluados? :) ) >> >> Saludos >> >> El día 27 de julio de 2011 16:01, Esteban A. Maringolo >> <[hidden email]> escribió: >>> Creo que no le falta la infraestructura comercial, eso aparece cuando el >>> asunto ya esta en movimiento y vienen todos los buitres a poner guita para >>> sacar más guita "segura". >>> El unico que pudo diseñar una tecnología y meterle guita y marketing encima >>> fue Microsoft con .Net. >>> Smalltalk no puede apuntar contra eso, son magnitudes diferentes, negocios >>> distintos a los que ni siquiera la tecnología esta preparada para que 200 >>> tipos laburen sobre un mismo codebase. Java y .NET son industriales. >>> Sin embargo Smalltalk no logró tener la popularidad de ni Rails (o Ruby), ni >>> de Python, ni mucho menos de PHP o Perl. Y no se si algun día la va a tener. >>> Ya que, de nuevo, los mismos desarrolladores son rehacios a adoptar una >>> herramienta que "no la usa nadie". Porque si miras las proporciones entre >>> las comunidades de usuario de Smalltalk versus Javascript, Ruby, PHP, etc... >>> no existimos. >>> En la escala de lo invidivual, como bien decía Leo en otro mail, creo sí >>> tiene una ventaja en lo que ofrece al desarrollador individual. Pero tambien >>> como decía Hernan, la industria esta madurando (que no quiere decir que este >>> mejorando), y cada vez hay menos flexibilidad y mas interdependencia; por lo >>> que si hay interes en que Smalltalk logre un buen nicho de mercado, es >>> encontrar donde puede aportar de una manera sustancialmente diferencial. >>> Hasta ahora vivimos la cultura del "suficientemente bueno", asi como el MP3 >>> desplazó al audio Hi-Fi, el mercado del Hi-Fi sigue creciendo año a año, >>> sólo que no es mainstream. Y Java, Ruby, y otras tecnologías son >>> suficientemente buenas, y smalltalk tiene mucho de "hi fi" en sus genes, >>> pero creo que el nicho o su mercado es confuso todavía. >>> Saludos. >>> Esteban A. Maringolo >>> >>> >>> El 27 de julio de 2011 12:39, <[hidden email]> escribió: >>>> >>>> +1. Existen cosas grosas en smalltalk, lo que nos falta es una >>>> infraestructura comercial para la difusión. La software houses que hacen ST >>>> ponen poco y nada en esto.. >>>> Sino miren Java y .Net.. La trocha de plata invertida en >>>> publicación/difusión/cursos gratis/frameworks.. Para que la gente los use.. >>>> >>>> Eso es lo que hace decidir a gerentucho.. Por una tecnología..y de esos >>>> hay muchos.. >>>> >>>> Saludos >>>> >>>> Enviado desde mi BlackBerry® de Claro Argentina >>>> >>>>________________________________ >>>> From: "Esteban A. Maringolo" <[hidden email]> >>>> Sender: [hidden email] >>>> Date: Wed, 27 Jul 2011 12:09:52 -0300 >>>> To: <[hidden email]> >>>> ReplyTo: [hidden email] >>>> Subject: Re: [clubSmalltalk] No más chacharas >>>> Mientras sigamos usando a "Kapital" de JP Morgan como referencia de lo >>>> groso que es Smalltalk creo que vamos a seguir en la misma que hace 8 años >>>> al menos (cuando comencé a usar Smalltalk). >>>> Smalltalk como tecnología es sorprendente, todavía hoy logra alegrarme el >>>> día cuando me doy cuenta que algunas cosas complejas se resuelven de manera >>>> muy sencilla. >>>> Pero creo que llego el momento que aparezcan nuevas "killer apps", sino >>>> cual náufrago en una isla vamos a ver el barco alejarse cada vez más, y >>>> terminaremos donde empezamos, en un castillo en una isla, rodeado de un mar >>>> de triángulos de pascal, mientras en el continente ya van por el modo 4.0 de >>>> construir software. >>>> Saludos. >>>> >>>> Esteban A. Maringolo >>>> >>>> >>>> El 27 de julio de 2011 12:01, Hernán Morales Durand >>>> <[hidden email]> escribió: >>>>> >>>>> Hola Bruno, >>>>> >>>>> Me parece que antes (digo 90's y principios del 2000) se daban más >>>>> deliberaciones "filosóficas", cuestiones conceptuales, argumentos y >>>>> dilemas interesantes. En esta lista y en otras muchos conocemos gente >>>>> que puede aportar más a partir de su experiencia, ¿pero será el >>>>> espíritu de esta época?, ¿el culto al eficientismo?, ¿los blogs?, >>>>> ¿foros?, ¿la onda del nuevo smalltalker? ¿acceso a más información que >>>>> reduce comprensión? que solo hace disponibles aburridos reportes de >>>>> tickets, caza-bugs o cómos interminables. >>>>> Saludos, >>>>> >>>>> Hernán >>>>> >>>>> El día 27 de julio de 2011 11:13, Smalltalk <[hidden email]> >>>>> escribió: >>>>> > Hola, >>>>> > >>>>> > Interesante pregunta pero a que te réferis específicamente con "raro"? >>>>> > >>>>> > Saludos, >>>>> > Bruno >>>>> > >>>>> > -----Mensaje original----- >>>>> > De: [hidden email] >>>>> > [mailto:[hidden email]] >>>>> > En nombre de Hernán Morales Durand >>>>> > Enviado el: Wednesday, July 27, 2011 10:58 AM >>>>> > Para: [hidden email] >>>>> > Asunto: [clubSmalltalk] No más chacharas >>>>> > >>>>> > ¿Soy yo o las listas de correo de Smalltalk hoy son jodidamente >>>>> > aburridas? ¿Alguien que haya leído SUGAr o squeak-dev hace 10 años no >>>>> > ha notado nada raro? >>>>> > Saludos, >>>>> > >>>>> > Hernán >>>>> > >>>>> > -- >>>>> > To post to this group, send email to [hidden email] >>>>> > To unsubscribe from this group, send email to >>>>> > [hidden email] >>>>> > >>>>> > http://www.clubSmalltalk.org >>>>> > >>>>> > -- >>>>> > To post to this group, send email to [hidden email] >>>>> > To unsubscribe from this group, send email to >>>>> > [hidden email] >>>>> > >>>>> > http://www.clubSmalltalk.org >>>>> >>>>> -- >>>>> To post to this group, send email to [hidden email] >>>>> To unsubscribe from this group, send email to >>>>> [hidden email] >>>>> >>>>> http://www.clubSmalltalk.org >>>> >>>> -- >>>> To post to this group, send email to [hidden email] >>>> To unsubscribe from this group, send email to >>>> [hidden email] >>>> >>>> http://www.clubSmalltalk.org >>>> >>>> -- >>>> To post to this group, send email to [hidden email] >>>> To unsubscribe from this group, send email to >>>> [hidden email] >>>> >>>> http://www.clubSmalltalk.org >>> >>> -- >>> To post to this group, send email to [hidden email] >>> To unsubscribe from this group, send email to >>> [hidden email] >>> >>> http://www.clubSmalltalk.org >> >> -- >> To post to this group, send email to [hidden email] >> To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] >> >> http://www.clubSmalltalk.org > > -- > To post to this group, send email to [hidden email] > To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] > > http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Francamente, para mí esta clarísimo porque Smalltalk no se usa comercialmente. La implementación comercial más popular provee, para el diseño de UIs, la misma fuente, con tres tamaños distintos, small, normal (los clásicos) y huge (más atrevido).
Con eso ya esta todo dicho. Puedes tener el lenguaje más poderoso, potente i bla bla bla todo lo que querais. Pero sigue siendo una UI viejísima con tres p*****s fuentes. ¿Y de verdad os sorprende que la gente no lo use? Salutacions i bona nit. 2011/7/29 <[hidden email]> Es muy facil, como llegamos a smalltalk? -- To post to this group, send email to [hidden email] To unsubscribe from this group, send email to [hidden email] http://www.clubSmalltalk.org |
Free forum by Nabble | Edit this page |