[Cuis] Desarrollando widgets

> **
>
>
> Hola Gente:
>
> Estoy haciendo mis primeras experiencias intentando desarrollar algunos
> widgets para usar en Cuis.
>
> La consulta es (medio genérica lo se) más que nada para Juan, una vez que
> uno tiene cierta experiencia con el Morphic de Cuis, qué tiempo promedio
> lleva el desarrollo de widgets de mediana complejidad (plegables)?
>
> Saludos!
>
>
> --
>

> **
>
>
> German
>
> En mi experiencia armar interfaces en Morphic era tomar alguna herramienta
> del sistema, fijarme como estaba hecha. Tomar los metodos constructores y
> copiarlos a gusto.
>
> En general consistian de morphs columnas a los que se le agregaban mas
> morphs (posiblemente barras), o viceversa para terminar armando una grilla
> en la que finalmente agregaba los morph que me interesaban.
> Que sean plegables o no dependian de que controles le ponia a cada morph
> que afectaban su visibilidad y layout.
>
> Era cuestion de acostumbrarse a como fluian, como llenaban los espacios
> (varios morph compiten entre si por los espacios), etc. Todo lo que
> necesitaba lo aprendia de las aplicaciones que ya habia en la imagen (en
> Squeak, en Pharo es mas dificil encontrar estos ejemplos porque los han
> descuartizado).
>
> En general, agregar algo nuevo me tomama minutos, refactorizarlo otros
> tantos.
>
>      Emilio
>
>
>
> 2012/3/29 Germán Arduino <[hidden email]>
>
>> **
>>
>>
>> Hola Gente:
>>
>> Estoy haciendo mis primeras experiencias intentando desarrollar algunos
>> widgets para usar en Cuis.
>>
>> La consulta es (medio genérica lo se) más que nada para Juan, una vez que
>> uno tiene cierta experiencia con el Morphic de Cuis, qué tiempo promedio
>> lleva el desarrollo de widgets de mediana complejidad (plegables)?
>>
>> Saludos!
>>
>>
>> --
>>
>
>  
>

> **
>
>
> German
>
> Era cuestion de acostumbrarse a como fluian, como llenaban los espacios
> (varios morph compiten entre si por los espacios), etc. Todo lo que
> necesitaba lo aprendia de las aplicaciones que ya habia en la imagen (en
> Squeak, en Pharo es mas dificil encontrar estos ejemplos porque los han
> descuartizado).
>
>

> Gracias por el comentario Emilio!
>
>
> Comprendo lo que decís, yo también hice algunas cosas (no muchas, pero
> algunas).
>
> Ahora quiero ver de desarrollar widgets que no están y en general ligados a un
> modelo (por ejemplo un combo que muestre los países del mundo o un segundo
> combo que muestre las provincias o estados, de acuerdo al país seleccionado en
> el primero). Me gusta la idea del Morphic como está en Cuis, o sea un modelo
> que no sabe nada de la vista y una Vista que "trabaja" al modelo.
>
> Esto se ve bien en Browser (modelo) y BrowserWindow (Vista) y gracias Juan que
> me lo explicaste.
>
> Saludos!
>
>
>
> El 29 de marzo de 2012 13:32, Emilio Oca <[hidden email]> escribió:
>  
> German
>
> En mi experiencia armar interfaces en Morphic era tomar alguna herramienta del
> sistema, fijarme como estaba hecha. Tomar los metodos constructores y
> copiarlos a gusto.
>
> En general consistian de morphs columnas a los que se le agregaban mas morphs
> (posiblemente barras), o viceversa para terminar armando una grilla en la que
> finalmente agregaba los morph que me interesaban.
> Que sean plegables o no dependian de que controles le ponia a cada morph que
> afectaban su visibilidad y layout.
>
> Era cuestion de acostumbrarse a como fluian, como llenaban los espacios
> (varios morph compiten entre si por los espacios), etc. Todo lo que necesitaba
> lo aprendia de las aplicaciones que ya habia en la imagen (en Squeak, en Pharo
> es mas dificil encontrar estos ejemplos porque los han descuartizado).
>
> En general, agregar algo nuevo me tomama minutos, refactorizarlo otros tantos.
>
>      Emilio

> **
>
>
>
>
> El 29 de marzo de 2012 13:32, Emilio Oca <[hidden email]> escribió:
>
>> **
>>
>>
>> German
>>
>> Era cuestion de acostumbrarse a como fluian, como llenaban los espacios
>> (varios morph compiten entre si por los espacios), etc. Todo lo que
>> necesitaba lo aprendia de las aplicaciones que ya habia en la imagen (en
>> Squeak, en Pharo es mas dificil encontrar estos ejemplos porque los han
>> descuartizado).
>>
>>
> Me interesa saber tu opinión más detallada sobre esto que comentás......A
> mi me parecía que, al menos visualmente, Polymorph es un avance....
>
> Saludos.
>
>  
>

> **
>
>
> Hum, no se de Polimorph, hace mucho que no hago interfaces en morph.
> Pero lo que habia era muy facil de usar.
> Basicamente, componias tu interfaz a fuerza de agregar columnas y barras,
> que eran morphs que albergaban otros morphs con un flujo definido. vertical
> u horizontal.
> Entre medio tirabas tus morphs, paneles, listas, etiquetas, etc.
> Y si era necesario, como relleno usabas otros morphs invisibles que
> servian de ajustes.
> Podias definir si un morph trataba de ajustarse o de cubrir todo su
> alrededor. Combinando esto con los morph de relleno podias hacer cualqueir
> cosa en forma muy simple e intuitiva
>
> Aclaré?
>
> Por eso nunca entendi para que necesitaban un uibuilder con los morphs.
>
> Saludos
>
>     Emilio
>
>
>
> 2012/3/29 Germán Arduino <[hidden email]>
>
>> **
>>
>>
>>
>>
>> El 29 de marzo de 2012 13:32, Emilio Oca <[hidden email]> escribió:
>>
>>> **
>>>
>>>
>>> German
>>>
>>> Era cuestion de acostumbrarse a como fluian, como llenaban los espacios
>>> (varios morph compiten entre si por los espacios), etc. Todo lo que
>>> necesitaba lo aprendia de las aplicaciones que ya habia en la imagen (en
>>> Squeak, en Pharo es mas dificil encontrar estos ejemplos porque los han
>>> descuartizado).
>>>
>>>
>> Me interesa saber tu opinión más detallada sobre esto que comentás......A
>> mi me parecía que, al menos visualmente, Polymorph es un avance....
>>
>> Saludos.
>>
>>
>  
>