GNU Smalltalk
Locked
12
12
 
|
El mar, 19-04-2011 a las 08:50 -0300, Germán Arduino escribió:
> Las imágenes no fallan..........al menos no las estables. Es cierto > que a veces hay mucha confusión por la mezcla de temas en las listas, > pero desde que están más asentados los ciclos de desarrollo, tanto en > Squeak como en Pharo, no he visto imágenes estables que fallen. Si a una imágen, intento instalarle un paquete "mainstream", y falla, tanto me dá que sea culpa de la imágen como del paquete jejeje Ahora en serio. Seguramente sería culpa mía, o la última vez que probé fué con imágenes de hace tiempo, no recuerdo. No sé que versión fué, pero la última vez que intenté hacer algo en smalltalk, fallaron varias cosas con el paquete SqueakDBX y otro más que no recuerdo, y bajo Pharo también tuve alguna historia. |
|
|
In reply to this post by Gastón Dall' Oglio
:) No te enojes.
2011/4/19 Gastón Dall' Oglio <[hidden email]> > > > Germán, ojala fueran escusas! De verdad, ojala tengas razón, y me de cuenta > que puedo ganarme la vida con Smalltalk, sin quedarme sin un peso en el > camino. > > >> yo creo que en todo ese berenjenal de cosas que nombraste, en un punto, >> se te va a ir la vida literalmente (por le tiempo que lleva aprender todo >> eso). > > > No me entendiste. Antes de conocer Smalltalk elegí esos herramientas, y las > fui aprendiendo (aunque sigo sigo en parte), hoy ya diría que las domino > para mis necesidades. Lo que se hacer con Smalltalk no cubre mis necesidades > (el problema es el desarrollador). > > Cuando digo excusas me refiero a que uno genuinamente puede decir "no me gusta el smalltalk y me dedico a otra cosa". O "no encuentro trabajo en Smalltalk o me parece que voy a hacer mucho más plata con java o .net (lo cual es cierto)" y también es un punto de vista a respetar. O sea, si a uno le interesa y quiere aprender y sacarse las dudas, la falta de tiempo (para mi) es sólo un excusa que a lo mejor cubre otras razones. Pero bueno, esto es un bar, solo cambiamos ideas. > >> Lo que intento decirte es que dentro de las listas uno puede preguntar y >> es bastante fácil saber que está terminado y qué no. > > > Voy a intentarlo, aunque soy bastante desconfiado en ese sentido. > >> Acá si que discrepo completamente. Yo no estoy (ni estuve) en ninguna >> Universidad, es decir, nadie me financió el tiempo de aprender. Fue mi >> inversión, de sábados, domingos, feriados, madrugadas (Y sigue siendo así >> porque uno nunca termina de aprender). > > > Pero vos sos un groso! y lo digo de verdad. No solo sabes Smalltalk, lo > usas para ganarte la vida. > Y seguro te llevo varios años llegar a serlo, > jaa, gracias pero no, soy un tipo como cualquier otro. Y en lo económico, es cierto que laburar en Smalltalk no ha sido brillante, recién ahora después de varios años estoy viendo alguna continuidad en los proyectos (También en cierto que no es lo único que hago para ganarme la vida). Mi punto es otra cosa, es que yo creo que Smalltalk es superador de otras tecnologías, me gusta y me divierte y me banco laburar con eso (con las contras que tenga, xq como todo en la vida hay pros y contras). Cuando en mi negocio cambié de FoxPro a Smalltalk estuve dos años aprendiendo y facturando casi nada ..... Ahora, a veces tener una empresa de desarrollo hace que algún cliente pida algo en un lenguaje en particular o algo muy común que, si es web, seguro ya está hecho en PHP, entonces ahí si reuso algo hecho, si no veo que tenga sentido empezar de cero. Pero los proyectos realmente valiosos para mi (tanto en lo técnico como económico) son Smalltalk. Y trato de enfocarme prioritariamente en eso y también forzar proyectos para eso. > lo que digo que recorrer ese camino en cosas normales y seguras es mucho > mas fácil. > > Ah! Ahora si nos entendemos....que es más fácil, seguramente es más fácil. Saludos. |
|
|
In reply to this post by Giuseppe
El 19 de abril de 2011 11:06, Giuseppe Luigi <[hidden email]>escribió:
> > > El mar, 19-04-2011 a las 08:50 -0300, Germán Arduino escribió: > > > Las imágenes no fallan..........al menos no las estables. Es cierto > > que a veces hay mucha confusión por la mezcla de temas en las listas, > > pero desde que están más asentados los ciclos de desarrollo, tanto en > > Squeak como en Pharo, no he visto imágenes estables que fallen. > > Si a una imágen, intento instalarle un paquete "mainstream", y falla, > tanto me dá que sea culpa de la imágen como del paquete jejeje > > Ahora en serio. Seguramente sería culpa mía, o la última vez que probé > fué con imágenes de hace tiempo, no recuerdo. > > No sé que versión fué, pero la última vez que intenté hacer algo en > smalltalk, fallaron varias cosas con el paquete SqueakDBX y otro más que > no recuerdo, y bajo Pharo también tuve alguna historia. > > > tan vagas no tienen valor. Si no recordás como ni con qué paquete ni con qué versiones, entonces no puedo tomar en serio que me digas "tal cosa falla" con la contundencia que lo has dicho. Ahora si me decís, con Pharo 1.2, instalando xmlrpc 1.0Beta, me da un error en el paquete XML 1.1.7 que instala por default, entonces es otro cantar y podemos buscar el problema y resolverlo. Saludos. |
|
|
Hola Germán,
> Espero que no te enojes con lo que te voy a decir, pero las opiniones > así tan vagas no tienen valor. Si nos enojaramos por cosas tan pequeñas, que mal iría el mundo. (Oh, Wait!!) :) > Si no recordás como ni con qué paquete ni con qué versiones, entonces > no puedo tomar en serio que me digas "tal cosa falla" > con la contundencia que lo has dicho. No lo recuerdo porque es de hace unos meses, por eso no lo recuerdo exactamente, ni intento buscarle solución, porque no es algo de ahora :) Como he dicho, casi siempre que he intentado ponerme a hacer algo en serio, algo ha fallado, y se me han quitado las ganas, simplemente. Cuando me encuentre con ganas, y fuerzas, entonces, retomaré el mundo smalltalk y le dedicaré el tiempo que haga falta ;) |
|
|
In reply to this post by garduino
No Germán, como me voy a enojar. Si vos te tomás la molestia de contestar el
mail es porque tan despreciable no te parece lo que digo :), y eso es mas importante que el hecho que coincidamos. Por mail por ahí parece que el otro se enojo, pero nada que ver ;) Mi idea de expresar mis puntos de vista es alentar el uso de Smalltalk, aunque parezca que estoy tratando de hacer lo contrario, creo que faltan muchos comentarios donde se cuenten la experiencias y expectativas en el mundo laboral con Smalltalk. Después cada cual que saque sus propias conclusiones de lo que lee, que es lo que vale. Saludos! El 19 de abril de 2011 17:12, Germán Arduino <[hidden email]> escribió: > > > :) No te enojes. > > > 2011/4/19 Gastón Dall' Oglio <[hidden email]> > >> >> Germán, ojala fueran escusas! De verdad, ojala tengas razón, y me de >> cuenta que puedo ganarme la vida con Smalltalk, sin quedarme sin un peso en >> el camino. >> >> >>> yo creo que en todo ese berenjenal de cosas que nombraste, en un punto, >>> se te va a ir la vida literalmente (por le tiempo que lleva aprender todo >>> eso). >> >> >> No me entendiste. Antes de conocer Smalltalk elegí esos herramientas, y >> las fui aprendiendo (aunque sigo sigo en parte), hoy ya diría que las domino >> para mis necesidades. Lo que se hacer con Smalltalk no cubre mis necesidades >> (el problema es el desarrollador). >> >> > > > > Cuando digo excusas me refiero a que uno genuinamente puede decir "no me > gusta el smalltalk y me dedico a otra cosa". O "no encuentro trabajo en > Smalltalk o me parece que voy a hacer mucho más plata con java o .net (lo > cual es cierto)" y también es un punto de vista a respetar. > > O sea, si a uno le interesa y quiere aprender y sacarse las dudas, la falta > de tiempo (para mi) es sólo un excusa que a lo mejor cubre otras razones. > Pero bueno, esto es un bar, solo cambiamos ideas. > > > > > >> >>> Lo que intento decirte es que dentro de las listas uno puede preguntar y >>> es bastante fácil saber que está terminado y qué no. >> >> >> Voy a intentarlo, aunque soy bastante desconfiado en ese sentido. >> > >>> Acá si que discrepo completamente. Yo no estoy (ni estuve) en ninguna >>> Universidad, es decir, nadie me financió el tiempo de aprender. Fue mi >>> inversión, de sábados, domingos, feriados, madrugadas (Y sigue siendo así >>> porque uno nunca termina de aprender). >> >> >> Pero vos sos un groso! y lo digo de verdad. No solo sabes Smalltalk, lo >> usas para ganarte la vida. >> Y seguro te llevo varios años llegar a serlo, >> > > > jaa, gracias pero no, soy un tipo como cualquier otro. Y en lo económico, > es cierto que laburar en Smalltalk no ha sido brillante, recién ahora > después de varios años estoy viendo alguna continuidad en los proyectos > (También en cierto que no es lo único que hago para ganarme la vida). > > Mi punto es otra cosa, es que yo creo que Smalltalk es superador de otras > tecnologías, me gusta y me divierte y me banco laburar con eso (con las > contras que tenga, xq como todo en la vida hay pros y contras). Cuando en mi > negocio cambié de FoxPro a Smalltalk estuve dos años aprendiendo y > facturando casi nada ..... > > Ahora, a veces tener una empresa de desarrollo hace que algún cliente pida > algo en un lenguaje en particular o algo muy común que, si es web, seguro ya > está hecho en PHP, entonces ahí si reuso algo hecho, si no veo que tenga > sentido empezar de cero. > > Pero los proyectos realmente valiosos para mi (tanto en lo técnico como > económico) son Smalltalk. Y trato de enfocarme prioritariamente en eso y > también forzar proyectos para eso. > > > >> lo que digo que recorrer ese camino en cosas normales y seguras es mucho >> mas fácil. >> >> > > Ah! Ahora si nos entendemos....que es más fácil, seguramente es más fácil. > > Saludos. > > > > |
«
Return to Español (Spanish)
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |