Interfaces en squeak (ayuda)

>
>
>
> El 8/9/07 3:25 PM, "Germán Arduino" <[hidden email]<garduino%40gmail.com>>
> escribió:
>
> > Gracias por la información Esteban.
> >
> > Estás usándola en Windows con la nueva VM o en Linux (Yo uso Linux y
> tengo
> > que ver si con la VM disponible todo funciona)?
> >
> > Saludos.
> >
>
> Gracias a tu ayuda tengo ubuntu andando y no tuve problemas en las pruebas
> hechas hasta ahora.
> Claro que el tiempo que le dedico es poquito.
>
> Vi que te fijaste en Javier.
>
> En este sencillo acto declaro a Javier Orsaria intrasferible y que tengo
> la
> exclusividad del pase.
>
> La verdad es que lo estoy negociando al fútbol suizo :=)
>
> Espero que en un tiempito mas les contemos algo.
>
> Y esperate que terminen las vacaciones y ponga a trabajar al resto.
>
> Si es que me cumple la facultad y tenga algunos ayudantes alumnos rentados
> para investigar y desarrollar Squeak ....
>
> No, no es un chiste ni estas leyendo ciencia ficción
>
> Edgar
>
>  
>

>
>
> Engancho con otra cosa, no se si alguno de uds ve la lista de  
> Dolphin, pero hoy anunciaron que NO LO desarrollan más. Y que  
> tampoco lo van a liberar porque Andy y Blair (los dos programadores/
> dueños del producto) NO creen en el software abierto......Me  
> pregunto, no será por eso que no funcionó el emprendimiento? No  
> será precisamente porque la gente ya no quiere software cerrado ni  
> mucho menos atado a los caprichos de los SOs de M$?
>

>
> > Pero mucho más me alegra lo que me contás de la Facu, es  
> buenísimo que vayan
> > apareciendo esas oportunidades. Y contá lo que tenés guardado!!  
> Dale, conta!
> > :)
> >
>
> Aguanta un poco mas a que se concrete.
>
> Llego a traves de la facultad para inscribirse a Becas para el XX  
> Congreso
> Nacional de Informática y Comunicaciones - USUARIA 2007.
>
> Si tenes banca , haceme invitar.
>
> Lo que puedo contar es que me tiene harto que el Board no se  
> juegue, todos
> lo aplauden a Cassou , pero sin horas de laburo mio , no habria  
> imagen dev.
>
> Y cuando digo que quiero cortar mas, todos chillan si toco su  
> paquete o lo
> mando al Universo.
>
> Como merda quieren llegar a un kernel si no tenemos mejores  
> paquetes ?.
>
> En cualquier momento vuelvo al SqueakLight, veo de rejuntar todo lo  
> que
> aprendi en un único producto.
>
> Estoy colaborando con el alumno estrella de Ralph en la  
> implementación de un
> nuevo esquema de sources.
>
> Todavía hay que debugguear bastante, pero 3.11 debería empezar con eso
>
> Edgar
>
>

>
>
> El 8/10/07 3:14 PM, "Giuseppe Luigi Punzi Ruiz"  
> <[hidden email]>
> escribió:
>
> > Dbeerían haber algún tipo de tests para Universes, o un
> > equipo que sea el encargado de llevarlo.
>
> Esto es lo que esta armando Ralph, aparte del tema de las fuentes  
> nuevas.
> Falta un monton
>
> > Cualquiera mete mano, y pasa lo que pasa.
>
> Si supieras como me estoy peleando en la lista del 3.10 con uno que  
> quiere
> hacer todo a su gusto y como despues nada anda chilla
>
> > Squeak- Dev es una imágen con herramientas básicas (como la sintaxis
> > coloreada y el autocompletado) y esto si que debería estar en la
> > imágen base.
>
> No, la imagen base debe ser aún mas pequeña.
> Los pqquetes necesitan mejorarse y poderse cargar en esta imagen.
> Los que quieran hacer Web no tienen por que cargar lo que necesitan  
> los
> chicos, por citar un ejemplo.
> O los que hacen investigacion profunda en objetos, no deberian porque
> molestarse con el web.
>
> y asi sucesivamente.
>
> Cada grupo de usuarios finales debe partir de una misma base y  
> poner encima
> lo que necesite.
>
> Edgar
>
>

> Quizás no me expresé bien.
>
> Cuando digo a paquetes base, me refiero a Ecompletion, Shout,
> aquellos paquetes útiles a todos.
>
> Claro está que ahí no entra Seaside, o Magma.
>
> Conclusión. La imágen debería llevar un conjunto de ojetos mínimos.
> Los suficientes como para que arranque, shout, ecompletion y poco más.
>
> A partir de ahí, quien quiera más, que lo instale y se cree su propia
> imágen base.
>
> Como ya he dicho, la impresión que me dá, es, que todo el mundo puede
> meter mano, y eso no es así, debe haber una jerarquía de mando, y
> actualmente hay un anarquismo total.
>
> De nuevo, dicho por alguien que quizás no debería opinar.

>
>  Pero esos paquetes que te gustan a vos pueden no gustarle a otro...
>  Insisto , a fuerza de ser cargoso.
>  La imagen de partida debe ser mas pequeña.
>  El tema es que no hay acuerdo cual es el mínimo.
>
>  Craig Latta piensa que su Spoon.
>  Pavel Krivanek piensa que su Kernel.
>  Yo que mi SqueakLight (a proposito, estoy meditando si hago la serie 500)
>  El consenso de la comunidad que el minimo es el 3.10 actual, a esta hora es
>  Squeak3.10beta.7141.

>
>
>
>  El 8/12/07 10:45 AM, "Germán Arduino" <[hidden email]> escribió:
>
>  > Esa anarquía es parte de cualquier producto open donde no está
>  > presente el "padre". En Python no pasa porque Guido hace de
>  > moderardor, en el kernel de linux, lo hace el propio Linus, pero acá,
>  > desde que se fue la gente de SqueakCentral, esto no existe, entonces
>  > es algo con lo que hay que convivir y sobre lo cual, creo yo, podría
>  > tomar más cartas en el asunto el Board, que para eso está (entre otras
>  > tantas cosas).
>  >
>  > Bueno, es nada más que una opinión, saludos!
>
>  Y muy valiosa, como la de todos.
>  Si nos privamos de opinar...
>
>  Que les parecería una imagen de 12 mb que no pierda nada de lo que es el
>  3.10 base ?

> Edgar,
> Primero que nada, yo soy uno de los "silenciosos" que valora tu trabajo...
> me interesa lograr una imágen mínima sobre la que se pueda crecer, y creo
> que el 3.10 es un buen paso en esa dirección, aunque tambien veo que le
> falta.
> Podría ponerme a sacar packages a lo pavo, yo solo, pero he comprobado que
> no es tan fácil como parece, hay muchas mas dependencias de lo que se ve a
> primera vista, supongo que ese es el motivo por el cual el trabajo de
> limpieza se complica tanto... además de las discusiones políticas que se dan
> siempre, cuando la gente quiere cuidar su ranchito.
> En particular, a mi me gustaría lograr un poco más de estabilidad y
> modularidad en las imágenes, y hoy se complica un poco (yo, por ejemplo, no
> estoy pudiendo actualizar ("upgradear") una imágen que tengo en base a la de
> dammien porque se me rompe todo. No es grave, pero los cambios que estan
> haciendo en el OmniBrowser estan buenos y no puedo acceder a ellos :(
> Con respecto a la imágen de damien cassou, tenés razón en que es fácilmente
> reemplazable, pero para aquellos que ya tienen alguna experiencia en squeak.
> Los newbies agradecen la imágen, al menos aquellos a los que se las he
> recomendado para arrancar (y a mi, que vengo a ser medio newbie también, me
> resulta cómoda, je)
>
> Hoy por hoy, es solo una sensación, pero me da la impresión de que squeak
> esta
> ganando "momento", que se esta utilizando mucho más. Me gustaría que pueda
> seguir así...
>
> Saludos,
> Esteban

>
>
>
> El 8/13/07 11:30 AM, "Esteban Lorenzano" <[hidden email]<estebanlm%40gmail.com>>
> escribió:
>
>
> > Edgar,
> > Primero que nada, yo soy uno de los "silenciosos" que valora tu
> trabajo...
> > me interesa lograr una imágen mínima sobre la que se pueda crecer, y
> creo
> > que el 3.10 es un buen paso en esa dirección, aunque tambien veo que le
> > falta.
> > Podría ponerme a sacar packages a lo pavo, yo solo, pero he comprobado
> que
> > no es tan fácil como parece, hay muchas mas dependencias de lo que se ve
> a
> > primera vista, supongo que ese es el motivo por el cual el trabajo de
> > limpieza se complica tanto... además de las discusiones políticas que se
> dan
> > siempre, cuando la gente quiere cuidar su ranchito.
> > En particular, a mi me gustaría lograr un poco más de estabilidad y
> > modularidad en las imágenes, y hoy se complica un poco (yo, por ejemplo,
> no
> > estoy pudiendo actualizar ("upgradear") una imágen que tengo en base a
> la de
> > dammien porque se me rompe todo. No es grave, pero los cambios que estan
> > haciendo en el OmniBrowser estan buenos y no puedo acceder a ellos :(
> > Con respecto a la imágen de damien cassou, tenés razón en que es
> fácilmente
> > reemplazable, pero para aquellos que ya tienen alguna experiencia en
> squeak.
> > Los newbies agradecen la imágen, al menos aquellos a los que se las he
> > recomendado para arrancar (y a mi, que vengo a ser medio newbie también,
> me
> > resulta cómoda, je)
> >
> > Hoy por hoy, es solo una sensación, pero me da la impresión de que
> squeak
> > esta
> > ganando "momento", que se esta utilizando mucho más. Me gustaría que
> pueda
> > seguir así...
> >
> > Saludos,
> > Esteban
>
> Gracias.
>
> Que quede claro que hay una dirección.
> Que el trabajo de Ralph es todavía mas oculto que el mío, pero
> importantísimo.
> La idea es ir mas hacia VisualWorks.
> Te está fallando upgradear la imagen de Cassou porque a pesar de que
> existen
> los Universes, por ahí no todos están haciendo las cosas compatibles.
> Es este momento vengo peleando por el tema Monticello.
> La imagen de partida, como bien puntualizo Goran en su idea de Supertool
> de
> hoy, no tendría que tener Monticello.
> En mis primeros experimentos a lo que por ahora denomino NeXtqueak he
> tratado de sacarlo, pero lamento decirles que por ahora no pude.
> Tengo mas ideas que necesito tiempo para probar.
>
> Volviendo a Monticello, ya era un lío cuando arranco la release.
> Lamentablemente Ralph no se quiere pelear con nadie y no convoco a la
> "cumbre Monticello" como le pedí.
> Así que ahora estoy viendo que hacer, no puede haber cuatro versiones
> distintas de algo de lo que todo depende en su forma actual.
>
> Edgar
>
>  
>

>
>
>
> El 8/13/07 3:45 PM, "Esteban Lorenzano" <[hidden email]<estebanlm%40gmail.com>>
> escribió:
>
> > El M2 no es un intento de arreglar los problemas inherentes al
> Monticello?
> > Por cierto, si, leí el thread de supertool que propuso Goran, parece
> buena
> > idea, aunque va a llevar su tiempo implementarlo (y además me confirma
> que
> > en esta comunidad estamos todos locos, pero de atar... y por eso surgen
> > ideas todo el tiempo)
> >
> > Saludos,
> > Esteban
> >
>
> Lo mas loco es que Google le paga a Cassou por eso.
> Y ahora el le da la razón a Keith Hodges con su Monticello 1.5
> Capaz que Keith tiene razon, pero todo lo que propuso hasta ahora esta
> apenas esbozado.
> Es como que tira ideas, pero las deja a medias.
> Quiere reformar todos los paquetes a su gusto.
> Y nos culpa de las incompatibilidades que el mismo crea.
> Yo la verdad estoy cansado de lidiar con todo el mundo.
> Como dije, si no los mando a pasear es porque al ser en los hechos quien
> decide que va, me da oportunidad de aprender un montón.
> Y si se prueba que tiene razón , pedire disculpas.
>
> Pero si lees bien lo que mando Goran (ya lo reposteo aqui para que todos
> se
> enteren), el propone volver a los change sets , cosa que siempre dije .
>
> Edgar
>
>  
>