Inventing on Principle en español

>
>
> > Ah! Se agracede a maese @morplenauta haber inspirado con uno de sus
> enlaces al
> > early morning code kata de hoy
> > https://twitter.com/ajlopez/status/462919814701281281
>
> Gracias.
> En que te inspire ?
>
> Edgar
>
>  
>

>  
>               Hoy entro en mi radar esta traduccion de un "clasico"
>       http://examplelab.com.ar/inventing-on-principle-en-espanol/
>       La gente de Clojure estuvo trabajando en conseguir algo asi,
> buscar Light Table
>        
>       Ah! Se agracede a maese @morplenauta haber inspirado con uno de
> sus enlaces al early morning code kata de hoy
>       https://twitter.com/ajlopez/status/462919814701281281
>        
>       Nos leemos!
>        
>       Angel "Java" Lopez
>       @ajlopez
>        
>        
>
>    

> Gracias Angel. Les recomiendo a todos que vean (o vuelvan a ver) esta charla.
> Iluminadora e inspiradora. Los subtítulos en castellano realmente me ayudaron
> a internalizar lo que Bret dice, y a reflexionar sobre ello. La vez pasada que
> la vi, sólo llegué hasta la mitad, pensando "linda demo". Hoy presté más
> atencion a la segunda y tercera partes, que es lo realmente bueno.
>
> Aproveché para tratar de ver lo que hago con la mirada de Bret. Es más o menos
> así:
>
> La idea general:
> El ideal de la Dynabook. Busco acercarme a él. En particular, quiero eliminar
> del sistema lo que queda de complejidad accidental. Quiero destilar las ideas,
> limpiarlas de mugre. Que queden mejor expresadas, para que sea más fácil
> comprenderlas, discutirlas y mejorarlas.
>
> Los principios concretos:
> - Quiero un sistema limpio con código limpio
> - Que funcione siempre bien, independientemente del dispositivo y el tamaño y
> resolución de la(s) pantalla(s)
> - Que permita al usuario interactuar con un modelo intuitivo, sin carga
> cognitiva. Que la interfaz al usuario sea familiar incluso para el que no lo
> conoce. Este punto, en particular, para músicos y diseñadores sonoros.
>
> "Specific insights", las preguntas que hago para ver si estoy bien encaminado:
> - Hay mugre, complejidad accidental? Es posible explicarle a alguien la idea
> de una manera más sencilla?
> - Funciona igual de bien si cambio de aparato o pantalla(s)?
> - Cuando un músico o diseñador de sonido usa el software, lo "toca" como toca
> su instrumento? O tiene que detenerse a pensar y traducir lo que imagina a los
> parámetros que el software entiende?
>
> Y qué vengo haciendo con todo esto?
> - Adoptar Smalltalk. Desarrollar y mantener Cuis.
> - Desarrollar Morphic 3
> - Tengo en mente trabajar en una herramienta de diseño de sonido para músicos.
> Entiendo que para poder hacer esto necesito las 2 anteriores. La motivación
> original para Cuis y Morphic 3 es poder desarrollar este software. También es
> la motivación para mi tesis de licenciatura, y todo el trabajo de
> investigación que hice en Análisis Armónico y representaciones de sonido y
> música.
>
> Me siento identificado con lo que dice Bret en la charla, y me ayuda a
> observarme y, espero, a mantener el camino.
>
> Saludos,
> Juan Vuletich

>  
>
> On 5/6/14, 9:46 AM, "J. Vuletich (mail lists)" <[hidden email]>
> wrote:
>  
>
>> Gracias Angel. Les recomiendo a todos que vean (o vuelvan a ver) esta
>> charla. Iluminadora e inspiradora. Los subtítulos en castellano
>> realmente me ayudaron a internalizar lo que Bret dice, y a reflexionar
>> sobre ello. La vez pasada que la vi, sólo llegué hasta la mitad,
>> pensando "linda demo". Hoy presté más atencion a la segunda y tercera
>> partes, que es lo realmente bueno.
>>
>> Aproveché para tratar de ver lo que hago con la mirada de Bret. Es más
>> o menos así:
>>
>> La idea general:
>> El ideal de la Dynabook. Busco acercarme a él. En particular, quiero
>> eliminar del sistema lo que queda de complejidad accidental. Quiero
>> destilar las ideas, limpiarlas de mugre. Que queden mejor expresadas,
>> para que sea más fácil comprenderlas, discutirlas y mejorarlas.
>>
>> Los principios concretos:
>> - Quiero un sistema limpio con código limpio
>> - Que funcione siempre bien, independientemente del dispositivo y el
>> tamaño y resolución de la(s) pantalla(s)
>> - Que permita al usuario interactuar con un modelo intuitivo, sin carga
>> cognitiva. Que la interfaz al usuario sea familiar incluso para el que
>> no lo conoce. Este punto, en particular, para músicos y diseñadores
>> sonoros.
>>
>> "Specific insights", las preguntas que hago para ver si estoy bien
>> encaminado:
>> - Hay mugre, complejidad accidental? Es posible explicarle a alguien la
>> idea de una manera más sencilla?
>> - Funciona igual de bien si cambio de aparato o pantalla(s)?
>> - Cuando un músico o diseñador de sonido usa el software, lo "toca"
>> como toca su instrumento? O tiene que detenerse a pensar y traducir lo
>> que imagina a los parámetros que el software entiende?
>>
>> Y qué vengo haciendo con todo esto?
>> - Adoptar Smalltalk. Desarrollar y mantener Cuis.
>> - Desarrollar Morphic 3
>> - Tengo en mente trabajar en una herramienta de diseño de sonido para
>> músicos. Entiendo que para poder hacer esto necesito las 2 anteriores.
>> La motivación original para Cuis y Morphic 3 es poder desarrollar este
>> software. También es la motivación para mi tesis de licenciatura, y
>> todo el trabajo de investigación que hice en Análisis Armónico y
>> representaciones de sonido y música.
>>
>> Me siento identificado con lo que dice Bret en la charla, y me ayuda a
>> observarme y, espero, a mantener el camino.
>>
>> Saludos,
>> Juan Vuletich
>
> Como siempre, buenisimos tus mails.
> Me imagino que conoces esto
>
> http://www.zogotounga.net/comp/squeak/sqgeo.htm
>
> Stéphane Rollandin tiene algo muy complejo e interesante
>
> Edgar