Abundando el mail de Gastón y tratando que se entienda..
Por favor , no se queden con dudas. Squeak es un laboratorio de ideas. El problema es que todos los que llegaron a este laboratorio dejaron sus ideas a medio cocinar y se fueron a hacer otra cosa. El otro problema, como dicen en la lista del club Smalltalk, es que todos queremos hacer nuestro propio Smalltalk. Por vez enesima.. Para mi Squeak debe convertirse en un Meccano, cuando era chico tenia uno. Venia con numeros, el Meccano 1 tenia menos piezas , el 5 era el mas grande con mas piezas y por ende se podian construir mas cosas. Asi que en el caso de Squeak... Spoon -> Squeak 5.0 tendria que ser el meccano 1, siempre y cuando Craig lo complete o alguien lo haga La vieja consola de Pavel Krivanek seria el Meccano 2 MorphicCore de Pavel Krivanek seria el Meccano 3 SqueakLightII seria el Meccano 4 Squeak 3.10 seria el Meccano 5 Y de aqui se podria crecer a gusto. Para mi es imposible llegar a las imagens mas pequeñas si esto no va acompañado por una buena politica de paquetes. Con Ralph Johnson intentamos Universes y que esto fuera parecido a es.wikipedia.org/wiki/Synaptic Lamentablemente , todos ahora han descubierto la polvora cuando se pusieron en el wiki durante el desarrollo de 3.10 montones de informacion de que se queria hacer y del procedimiento...que ahora quieren ³descubrir² de nuevo. Si se opta por lo que se esta proponiendo ahora por Ken Causey, que alterna buenas y malas, vamos a terminar muy mal porque simplemente propone la Anarquia en mantis, que ya es de por si muy jodido en democracia Y mi queridisimo Keith Hodges terminara constgruyendo el Keith-Squeak, que para funcionar necesita Sake, LPF, Rio, Bob y quien sabe que mas que el se invento y el solo entiende. Yo no invento nada nuevo, solo junto ideas que encontre e intento plasmar en una imagen. Asi que SqueakLightII o SLII o SL2 o 3.11 como tendria que ser ... http://wiki.squeak.org/squeak/6056 Es 3.10 con mas paquetes sacados de la imagen y puede cargar el mas amplio espectro de codigo viejo y nuevo Esta basado en mi vieja idea del repositorio de clases externo, de donde puede cargar en forma mas o menos ³inteligente² lo que no tiene, sin necesidad que el usuario sepa de repositorios , etc Incorpora el poder grabar y leer objetos y objetos comprimidos .obj y .obz, lo que permite transferir informacion entre imagenes mas o menos compatibles. Actualmente hay una imagen base http://ftp.squeak.org/various_images/SqueakLight/SqueakLightII.7214.zip Una imagen de desarrollo ftp://www.squeak.org/various_images/SqueakLight/SqueakLightII.dev.7215.zip Una imagen al viejo estilo ftp://www.squeak.org/various_images/FunSqueak/FunSqueak.7215.zip Lamentablemente no logro que nadie me de bola y solo no puedo avanzar. Para colmo, la rotura de la mac me cago muchisimo. Yo no digo es SLII sea perfecto ni que sirva para lo que ustedes quieren. Pero es lo mas avanzado al momento y es la oportunidad de que mejore. Cuando se sienten quienes sean elejidos y se atornillen en el sillon, seguiran apostandoa ese futuro que no llegara que es Spoon o al lento hundimiento del actual Squeak con Keith. Como no se va a ir la gente a Pharo, si por lo menos tienen sentido común, aunque les falte vision a largo plazo... Edgar |
El día 25 de febrero de 2009 8:17, Edgar J. De Cleene
<[hidden email]> escribió: > Abundando el mail de Gastón y tratando que se entienda.. > > Por favor , no se queden con dudas. > > Squeak es un laboratorio de ideas. > El problema es que todos los que llegaron a este laboratorio dejaron sus > ideas a medio cocinar y se fueron a hacer otra cosa. > El otro problema, como dicen en la lista del club Smalltalk, es que todos > queremos hacer nuestro propio Smalltalk. > > Por vez enesima.. > > Para mi Squeak debe convertirse en un Meccano, cuando era chico tenia uno. > Venia con numeros, el Meccano 1 tenia menos piezas , el 5 era el mas grande > con mas piezas y por ende se podian construir mas cosas. > > Asi que en el caso de Squeak... > > Spoon -> Squeak 5.0 tendria que ser el meccano 1, siempre y cuando Craig lo > complete o alguien lo haga > La vieja consola de Pavel Krivanek seria el Meccano 2 > MorphicCore de Pavel Krivanek seria el Meccano 3 > SqueakLightII seria el Meccano 4 > Squeak 3.10 seria el Meccano 5 > > Y de aqui se podria crecer a gusto. > > Para mi es imposible llegar a las imagens mas pequeñas si esto no va > acompañado por una buena politica de paquetes. > Con Ralph Johnson intentamos Universes y que esto fuera parecido a > es.wikipedia.org/wiki/Synaptic > Lamentablemente , todos ahora han descubierto la polvora cuando se pusieron > en el wiki durante el desarrollo de 3.10 montones de informacion de que se > queria hacer y del procedimiento...que ahora quieren “descubrir” de nuevo. > > Si se opta por lo que se esta proponiendo ahora por Ken Causey, que alterna > buenas y malas, vamos a terminar muy mal porque simplemente propone la > Anarquia en mantis, que ya es de por si muy jodido en democracia > > Y mi queridisimo Keith Hodges terminara constgruyendo el Keith-Squeak, que > para funcionar necesita Sake, LPF, Rio, Bob y quien sabe que mas que el se > invento y el solo entiende. Lo complicado de esto es que hasta Andreas parece estar de acuerdo en el uso de algunos de estos "paquetes". Pero coincido con vos, lo que está haciendo Keith es muy malo para mi visión de lo que debería ser Squeak y, en algunos casos, reinventando la rueda. Habría que tratar de entusiasmarlo con otra cosa, Perl, Python y que se vaya a trabajar con eso :) > > Yo no invento nada nuevo, solo junto ideas que encontre e intento plasmar en > una imagen. > > Asi que SqueakLightII o SLII o SL2 o 3.11 como tendria que ser ... > > http://wiki.squeak.org/squeak/6056 > > Es 3.10 con mas paquetes sacados de la imagen y puede cargar el mas amplio > espectro de codigo viejo y nuevo > Esta basado en mi vieja idea del repositorio de clases externo, de donde > puede cargar en forma mas o menos “inteligente” lo que no tiene, sin > necesidad que el usuario sepa de repositorios , etc > Incorpora el poder grabar y leer objetos y objetos comprimidos .obj y .obz, > lo que permite transferir informacion entre imagenes mas o menos > compatibles. > > Actualmente hay una imagen base > http://ftp.squeak.org/various_images/SqueakLight/SqueakLightII.7214.zip > Una imagen de desarrollo > ftp://www.squeak.org/various_images/SqueakLight/SqueakLightII.dev.7215.zip > Una imagen al viejo estilo > ftp://www.squeak.org/various_images/FunSqueak/FunSqueak.7215.zip > > Lamentablemente no logro que nadie me de bola y solo no puedo avanzar. > Para colmo, la rotura de la mac me cago muchisimo. > > Yo no digo es SLII sea perfecto ni que sirva para lo que ustedes quieren. > Pero es lo mas avanzado al momento y es la oportunidad de que mejore. > Cuando se sienten quienes sean elejidos y se atornillen en el sillon, > seguiran apostandoa ese futuro que no llegara que es Spoon o al lento > hundimiento del actual Squeak con Keith. > Para mi también, el destino de Squeak en manos de gente que tiene mucho tiempo libre y poca experiencia real como Keith, es incierto, muy muy muy incierto. > Como no se va a ir la gente a Pharo, si por lo menos tienen sentido común, > aunque les falte vision a largo plazo... > jejeje, no se si vieron este post: http://gemstonesoup.wordpress.com/2009/02/24/glass-beta-update-preview-and-pharo/ (Tengo bastante contacto con Dale y es un tipo que realmente respeto muchísimo y que hace años y años está con Smalltalk. Va a ser interesante ver qué hace él (que es como decir qué hace Gemstone con su versión para Squeak)). > Edgar > > Germán. ------------------------------------ correo electrónico a: [hidden email] correo electrónico a: [hidden email] Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://ar.groups.yahoo.com/group/squeakRos/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://ar.groups.yahoo.com/group/squeakRos/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[hidden email] mailto:[hidden email] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [hidden email] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html |
> Habría que tratar de entusiasmarlo con otra cosa, Perl, Python y que > se vaya a trabajar con eso :) > A mi me gusta Ruby, la verdad es que está bastante bien :P > Para mi también, el destino de Squeak en manos de gente que tiene > mucho tiempo libre y poca experiencia real como Keith, es incierto, > muy muy muy incierto. > Y eso, no es nada bueno. > > jejeje, no se si vieron este post: > http://gemstonesoup.wordpress.com/2009/02/24/glass-beta-update-preview-and-pharo/ > (Tengo bastante contacto con Dale y es un tipo que realmente respeto > muchísimo y que hace años y años está con Smalltalk. Va a ser > interesante ver qué hace él (que es como decir qué hace Gemstone con > su versión para Squeak)). Lástima que Gemstone sólo corra en 64bits. ------------------------------------ correo electrónico a: [hidden email] correo electrónico a: [hidden email] Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://ar.groups.yahoo.com/group/squeakRos/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://ar.groups.yahoo.com/group/squeakRos/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:[hidden email] mailto:[hidden email] <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: [hidden email] <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html |
Free forum by Nabble | Edit this page |