Movimiento actual en Squeak

>  Lord ZealoN puso en su mail :
>
>
> Resumiendo. Llevo poco tiempo en squeak, pero, no se si es mi imaginación,
> pero desde que han habido elecciones, la lista de squeak-dev tiene bastante
> movimiento.
>
>  Es cosa mía o es así?. Squeak "renace"?
>
>  Yo no diria que renace.
>  Ha habido momentos de gran trafico y otros que no.
>  Lo que esta claro es que siempre tendrá un caracter experimental y que cada
> uno intentara hacerlo avanzar en la dirección que a el le gusta.
>  Ahora , gracias a mis quejas terribles, Denker ha tomado el control de la
> construcción de las imágenes y el procedimiento mejoró.
>  Pero como otros sigo convencido que hay que volver a la carga incremental
> de los cambios y si los change sets no son lo adecuado y monticello no
> resuelve todo habra que consensuar otro.
>
>  Edgar
>

>
>  El 18/03/06, Lic. Edgar J. De Cleene<[hidden email]> escribió:
> >  Lord ZealoN puso en su mail :
> >
> >
> > Resumiendo. Llevo poco tiempo en squeak, pero, no se si es mi
> imaginación,
> > pero desde que han habido elecciones, la lista de squeak-dev tiene
> bastante
> > movimiento.
> >
> >  Es cosa mía o es así?. Squeak "renace"?
> >
> >  Yo no diria que renace.
> >  Ha habido momentos de gran trafico y otros que no.
> >  Lo que esta claro es que siempre tendrá un caracter experimental y que
> cada
> > uno intentara hacerlo avanzar en la dirección que a el le gusta.
> >  Ahora , gracias a mis quejas terribles, Denker ha tomado el control de
> la
> > construcción de las imágenes y el procedimiento mejoró.
> >  Pero como otros sigo convencido que hay que volver a la carga
> incremental
> > de los cambios y si los change sets no son lo adecuado y monticello no
> > resuelve todo habra que consensuar otro.
> >
> >  Edgar
> >
>
> Lamentablemente (por el momento) el tiempo no me da para estar mucho
> más activo en la comunidad Squeak, pero algunas de las cosas que se
> hacen me causan un profundo desagrado. Por ejemplo la total
> irresponsabilidad con que algunos (que se creen eméritos) hacen o
> cambian cosas que luego quedan sin funcionar.
>
> Un ejemplo de ello es la cantidad de errores que tiene el SqueakMap,
> algunos muy simples de arreglar, pero ni enviándole el .cs con el
> arreglo, el "dueño" del SM se digna incluirlo.
>
> Yo entiendo que todos tienen ocupaciones y obligaciones, pero de
> ninguna manera entiendo que algo que no funciona y que le está
> generando problemas a la mayoría de los que lo usamos, no tenga
> prioridad 1. Alguien (yo pensaba que el nuevo Board) debería regular
> estas situaciones, pienso yo.
>
> Por lo demás, creo decididamente que la manera de trabajar es con los
> cambios incrementales. No todo el mundo tiene la suerte de tener una
> conexión de banda ancha y no todo el mundo puede bajar 15MB/día.
>
> Saludos.
>
>
>
> correo electrónico a: [hidden email]
>
>
> correo electrónico a: [hidden email]
>
>
>
>
> ------------------------------
> *Enlaces de Yahoo! Grupos*
>
>    - Para visitar el sitio web del grupo, andá a:
>    http://ar.groups.yahoo.com/group/squeakRos/
>
>    - Para cancelar tu suscripción a este grupo, enviá un mensaje a:
>    [hidden email]<[hidden email]?subject=Unsubscribe>
>
>    - El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio
>    de Yahoo! <http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html>.
>
>

>  Y algo del estilo de CVS/SVN? O a eso os referís con los cambios
> incrementales?
>
> El día 18/03/06, Germán Arduino < [hidden email]> escribió:
> >
> > El 18/03/06, Lic. Edgar J. De Cleene<[hidden email]> escribió:
> > >  Lord ZealoN puso en su mail :
> > >
> > >
> > > Resumiendo. Llevo poco tiempo en squeak, pero, no se si es mi
> imaginación,
> > > pero desde que han habido elecciones, la lista de squeak-dev tiene
> bastante
> > > movimiento.
> > >
> > >  Es cosa mía o es así?. Squeak "renace"?
> > >
> > >  Yo no diria que renace.
> > >  Ha habido momentos de gran trafico y otros que no.
> > >  Lo que esta claro es que siempre tendrá un caracter experimental y que
> cada
> > > uno intentara hacerlo avanzar en la dirección que a el le gusta.
> > >  Ahora , gracias a mis quejas terribles, Denker ha tomado el control de
> la
> > > construcción de las imágenes y el procedimiento mejoró.
> > >  Pero como otros sigo convencido que hay que volver a la carga
> incremental
> > > de los cambios y si los change sets no son lo adecuado y monticello no
> > > resuelve todo habra que consensuar otro.
> > >
> > >  Edgar
> > >
> >
> > Lamentablemente (por el momento) el tiempo no me da para estar mucho
> > más activo en la comunidad Squeak, pero algunas de las cosas que se
> > hacen me causan un profundo desagrado. Por ejemplo la total
> > irresponsabilidad con que algunos (que se creen eméritos) hacen o
> > cambian cosas que luego quedan sin funcionar.
> >
> > Un ejemplo de ello es la cantidad de errores que tiene el SqueakMap,
> > algunos muy simples de arreglar, pero ni enviándole el .cs con el
> > arreglo, el "dueño" del SM se digna incluirlo.
> >
> > Yo entiendo que todos tienen ocupaciones y obligaciones, pero de
> > ninguna manera entiendo que algo que no funciona y que le está
> > generando problemas a la mayoría de los que lo usamos, no tenga
> > prioridad 1. Alguien (yo pensaba que el nuevo Board) debería regular
> > estas situaciones, pienso yo.
> >
> > Por lo demás, creo decididamente que la manera de trabajar es con los
> > cambios incrementales. No todo el mundo tiene la suerte de tener una
> > conexión de banda ancha y no todo el mundo puede bajar 15MB/día.
> >
> > Saludos.
> >
> >
> >
> >