No , no es una anciana tia

> Ya que hay parroquianos que no han encontrado la luz (de Pharo ?) y estan en
> el lado scuro...
>
> Hay en estos días en el munco web un debate sobre Angular vs. Aurelia, que
> como digo no es mi anciana tia
>
> http://aurelia.io/index.html
>
> Es el link que les recomiendo mirar, junto con una busqqueda en Google donde
> veran montones de opinines sobre esto.
>
> Alguno que opine ?
>
>
> Edgar
> @morplenauta

> Mire un rato el video, lo que me dio la paciencia... Tres minutos
> explicando un html. En el minuto 4 o 5 empieza a "construir un sistema
> de objetos" (eso se supone, no?) Escribiendo una clase "Welcome". Qu���é
> corno puede estar modelando una clase Welcome? Esa es la manera de
> demostrar la expresividad y potencia de un lenguaje y un framework?
> Escribiendo codigo que no modela nada en un editor de merda?
>
> Gente que conoce Smalltalk, y aprecia esto?
>
> No se. No lo entiendo.
>
> Saludos,
> Juan Vuletich
>
> (vieron? no siempre soy tan polite)

>
>
> > Mire un rato el video, lo que me dio la paciencia... Tres minutos
> > explicando un html. En el minuto 4 o 5 empieza a "construir un sistema
> > de objetos" (eso se supone, no?) Escribiendo una clase "Welcome".
> Qu€ ¢ï¿½ï¿½ï¿½Ã©
> > corno puede estar modelando una clase Welcome? Esa es la manera de
> > demostrar la expresividad y potencia de un lenguaje y un framework?
> > Escribiendo codigo que no modela nada en un editor de merda?
> >
> > Gente que conoce Smalltalk, y aprecia esto?
> >
> > No se. No lo entiendo.
> >
> > Saludos,
> > Juan Vuletich
> >
> > (vieron? no siempre soy tan polite)
>
> Me disculpo.
> Eso pasa por no verificar adecuadamente los links.
> El tema es que una parte del dinero que se puede ganar dedicandose a
> programar viene de lo denominado Web 2.0.
> Que es extraordinariamente complejo y cada dia mas.
> Pareciera (y lo digo tocando de oido) , que Angular que tiene como impulsor
> a Google es uno de los framework que se usa.
> Y ni siquiera todo el dinero y el ej€ ¢Ã©rcito de gente que tiene Google
> logro
> algo bueno.
> Ya que se viene Angular 2.0 ,que les va a dar mas de un dolor de cabeza a
> sus usuarios seg€ ¢Ãºn parece.
>
> En la tonelada de cosas que me viene con esto de meterme en las redes
> sociales vino ese link.
>
> Buscando en google hay muchos links de Angular vs Aurelia.
>
> Supuse que su sitio era el lugar para que la gente que abandono el
> Smalltalk
> por el JavaScript leyera lo que necesita.
>
> Nunca me imagine lo que contas.
>
> Aurelia Bisutti era efectivamente una anciana tia lejana, que en paz
> descanse
>
> Yo lamento haberte hecho perder el tiempo, Juan.
>
> Tengo en estos d€ ¢Ã­as toneladas de problemas que me impide dedicarme a
> todo
> esto que es lo que me gusta.
>
> Espero para el Smalltalks 2016 (para este va a ser imposible), tener
> "cocinado" mi "Locro"
>
> Un sistema cuya base es Cuis y que no va a necesitar el laberinto de cosas
> actuales para hacer Web 2.0.
>
> Ya hable de esto aca y de las demos actuales que se pueden ver a traves de
> www.squeakros.org
>
> Edgar
> @morplenauta
>
>  
>

> Hace un tiempo yo había dicho en un mail acá algunas cosas relacionadas a
> lo que a mi me parecía (y me parece) una involución en el trabajo
> totalmente despelotado con archivitos desparramados por todos lados que
> proponen varios frameworks Javascript.
>
> Ese estilo de trabajo sigue recordándome mucho mis épocas de programador
> en mainframes IBM donde un sistema era la suma de cientos de programas que
> conversaban con archivos secuenciales o, en el mejor de los casos,
> indexados en forma completamente anárquica.
>
> Y si, en Smalltalk tenemos herramientas para el Smalltalker (no quiero
> decir "programador" ni "desarrollador") que una vez que uno se ha
> acostumbrado a ellas, cuesta horrores no tenerlas.
>
> Pero, por otro lado, y no intento desatar ninguna polémica, en Smalltalk
> simplemente "NO HAY LABURO". Y eso es un hecho de la realidad comprobable
> de todas las maneras posibles. No me agrada ni me alegra, pero es la
> realidad.
>
> Entonces queda, a mi modesto criterio, del resto de cosas en las que SI
> hay laburo, elegir las que a uno le gusten más o le parezcan mejores o más
> fáciles o en las que haya más posibilidades de trabajo o que se yo que otra
> razón que a uno le pueda pesar.
>
> En mi caso estoy trabajando con Javascript (Meteor en particular) y si,
> hecho muchísimo pero muchísimo de menos las herramientas que tenemos en
> Smalltalk.....y estoy seguro (como en algún momento me dijo también Diego
> GD) que no debe existir un sistema grande Javascript que sea fácil o cómodo
> de mantener, la maraña creo que se hace importante conforme crece el
> sistema, justamente por esas carencias de herramientas (el editor de textos
> con una linda sintaxis coloreada no basta ja!).
>
> Pero por más herramientas y amor que uno le tenga al Smalltalk, con eso no
> se come lamentablemente y la realidad es la que dije antes, no hay trabajo
> en Smalltalk. Ojalá esto no fuera así.
>
> Mis dos centavos.
>
>
>
>
> Saludos / Regards,
> Germán Arduino
> @garduino
>
>
> El 26 de julio de 2015, 7:37, 'Edgar J. De Cleene' [hidden email]
> [squeakRos] <[hidden email]> escribió:
>
>>
>>
>> > Mire un rato el video, lo que me dio la paciencia... Tres minutos
>> > explicando un html. En el minuto 4 o 5 empieza a "construir un sistema
>> > de objetos" (eso se supone, no?) Escribiendo una clase "Welcome".
>> Qu€ ¢ï¿½ï¿½ï¿½Ã©
>> > corno puede estar modelando una clase Welcome? Esa es la manera de
>> > demostrar la expresividad y potencia de un lenguaje y un framework?
>> > Escribiendo codigo que no modela nada en un editor de merda?
>> >
>> > Gente que conoce Smalltalk, y aprecia esto?
>> >
>> > No se. No lo entiendo.
>> >
>> > Saludos,
>> > Juan Vuletich
>> >
>> > (vieron? no siempre soy tan polite)
>>
>> Me disculpo.
>> Eso pasa por no verificar adecuadamente los links.
>> El tema es que una parte del dinero que se puede ganar dedicandose a
>> programar viene de lo denominado Web 2.0.
>> Que es extraordinariamente complejo y cada dia mas.
>> Pareciera (y lo digo tocando de oido) , que Angular que tiene como
>> impulsor
>> a Google es uno de los framework que se usa.
>> Y ni siquiera todo el dinero y el ej€ ¢Ã©rcito de gente que tiene Google
>> logro
>> algo bueno.
>> Ya que se viene Angular 2.0 ,que les va a dar mas de un dolor de cabeza a
>> sus usuarios seg€ ¢Ãºn parece.
>>
>> En la tonelada de cosas que me viene con esto de meterme en las redes
>> sociales vino ese link.
>>
>> Buscando en google hay muchos links de Angular vs Aurelia.
>>
>> Supuse que su sitio era el lugar para que la gente que abandono el
>> Smalltalk
>> por el JavaScript leyera lo que necesita.
>>
>> Nunca me imagine lo que contas.
>>
>> Aurelia Bisutti era efectivamente una anciana tia lejana, que en paz
>> descanse
>>
>> Yo lamento haberte hecho perder el tiempo, Juan.
>>
>> Tengo en estos d€ ¢Ã­as toneladas de problemas que me impide dedicarme a
>> todo
>> esto que es lo que me gusta.
>>
>> Espero para el Smalltalks 2016 (para este va a ser imposible), tener
>> "cocinado" mi "Locro"
>>
>> Un sistema cuya base es Cuis y que no va a necesitar el laberinto de cosas
>> actuales para hacer Web 2.0.
>>
>> Ya hable de esto aca y de las demos actuales que se pueden ver a traves de
>> www.squeakros.org
>>
>> Edgar
>> @morplenauta
>>
>>  
>>
>
>

>
>
> echo de menos!! sin hache! :)
>
>
>
> El 26 de julio de 2015, 12:56, Germ€ ¢Ã¡n Arduino <[hidden email]>
> escribi€ ¢Ã³:
>
>> Hace un tiempo yo hab€ ¢Ã­a dicho en un mail ac€ ¢Ã¡ algunas cosas
>> relacionadas a lo que a mi me parec€ ¢Ã­a (y me parece) una involuci€ ¢Ã³n
>> en el trabajo totalmente despelotado con archivitos desparramados por todos
>> lados que proponen varios frameworks Javascript.
>>
>> Ese estilo de trabajo sigue record€ ¢Ã¡ndome mucho mis € ¢Ã©pocas de
>> programador en mainframes IBM donde un sistema era la suma de cientos de
>> programas que conversaban con archivos secuenciales o, en el mejor de los
>> casos, indexados en forma completamente an€ ¢Ã¡rquica.
>>
>> Y si, en Smalltalk tenemos herramientas para el Smalltalker (no quiero
>> decir "programador" ni "desarrollador") que una vez que uno se ha
>> acostumbrado a ellas, cuesta horrores no tenerlas.
>>
>> Pero, por otro lado, y no intento desatar ninguna pol€ ¢Ã©mica, en
>> Smalltalk simplemente "NO HAY LABURO". Y eso es un hecho de la realidad
>> comprobable de todas las maneras posibles. No me agrada ni me alegra, pero
>> es la realidad.
>>
>> Entonces queda, a mi modesto criterio, del resto de cosas en las que SI
>> hay laburo, elegir las que a uno le gusten m€ ¢Ã¡s o le parezcan mejores o
>> m€ ¢Ã¡s f€ ¢Ã¡ciles o en las que haya m€ ¢Ã¡s posibilidades de trabajo o
>> que se yo que otra raz€ ¢Ã³n que a uno le pueda pesar.
>>
>> En mi caso estoy trabajando con Javascript (Meteor en particular) y si,
>> hecho much€ ¢Ã­simo pero much€ ¢Ã­simo de menos las herramientas que
>> tenemos en Smalltalk.....y estoy seguro (como en alg€ ¢Ãºn momento me dijo
>> tambi€ ¢Ã©n Diego GD) que no debe existir un sistema grande Javascript que
>> sea f€ ¢Ã¡cil o c€ ¢Ã³modo de mantener, la mara€ ¢Ã±a creo que se hace
>> importante conforme crece el sistema, justamente por esas carencias de
>> herramientas (el editor de textos con una linda sintaxis coloreada no basta
>> ja!).
>>
>> Pero por m€ ¢Ã¡s herramientas y amor que uno le tenga al Smalltalk, con
>> eso no se come lamentablemente y la realidad es la que dije antes, no hay
>> trabajo en Smalltalk. Ojal€ ¢Ã¡ esto no fuera as€ ¢Ã­.
>>
>> Mis dos centavos.
>>
>>
>>
>>
>> Saludos / Regards,
>> Germ€ ¢Ã¡n Arduino
>> @garduino
>>
>>
>> El 26 de julio de 2015, 7:37, 'Edgar J. De Cleene' [hidden email]
>> [squeakRos] <[hidden email]> escribi€ ¢Ã³:
>>
>>> € ¢Â
>>>
>>> > Mire un rato el video, lo que me dio la paciencia... Tres minutos
>>> > explicando un html. En el minuto 4 o 5 empieza a "construir un sistema
>>> > de objetos" (eso se supone, no?) Escribiendo una clase "Welcome".
>>> Qu€ ¢â’¢¬Â ¢ï¿½ï¿½ï¿½Ò£Â©
>>> > corno puede estar modelando una clase Welcome? Esa es la manera de
>>> > demostrar la expresividad y potencia de un lenguaje y un framework?
>>> > Escribiendo codigo que no modela nada en un editor de merda?
>>> >
>>> > Gente que conoce Smalltalk, y aprecia esto?
>>> >
>>> > No se. No lo entiendo.
>>> >
>>> > Saludos,
>>> > Juan Vuletich
>>> >
>>> > (vieron? no siempre soy tan polite)
>>>
>>> Me disculpo.
>>> Eso pasa por no verificar adecuadamente los links.
>>> El tema es que una parte del dinero que se puede ganar dedicandose a
>>> programar viene de lo denominado Web 2.0.
>>> Que es extraordinariamente complejo y cada dia mas.
>>> Pareciera (y lo digo tocando de oido) , que Angular que tiene como
>>> impulsor
>>> a Google es uno de los framework que se usa.
>>> Y ni siquiera todo el dinero y el ej€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Â©rcito de gente que
>>> tiene Google logro
>>> algo bueno.
>>> Ya que se viene Angular 2.0 ,que les va a dar mas de un dolor de cabeza a
>>> sus usuarios seg€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Âºn parece.
>>>
>>> En la tonelada de cosas que me viene con esto de meterme en las redes
>>> sociales vino ese link.
>>>
>>> Buscando en google hay muchos links de Angular vs Aurelia.
>>>
>>> Supuse que su sitio era el lugar para que la gente que abandono el
>>> Smalltalk
>>> por el JavaScript leyera lo que necesita.
>>>
>>> Nunca me imagine lo que contas.
>>>
>>> Aurelia Bisutti era efectivamente una anciana tia lejana, que en paz
>>> descanse
>>>
>>> Yo lamento haberte hecho perder el tiempo, Juan.
>>>
>>> Tengo en estos d€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Â­as toneladas de problemas que me impide
>>> dedicarme a todo
>>> esto que es lo que me gusta.
>>>
>>> Espero para el Smalltalks 2016 (para este va a ser imposible), tener
>>> "cocinado" mi "Locro"
>>>
>>> Un sistema cuya base es Cuis y que no va a necesitar el laberinto de
>>> cosas
>>> actuales para hacer Web 2.0.
>>>
>>> Ya hable de esto aca y de las demos actuales que se pueden ver a traves
>>> de
>>> www.squeakros.org
>>>
>>> Edgar
>>> @morplenauta
>>>
>>>
>>
>
>

>
>
> Hace un tiempo yo hab€ ¢Ã­a dicho en un mail ac€ ¢Ã¡ algunas cosas
> relacionadas a lo que a mi me parec€ ¢Ã­a (y me parece) una involuci€ ¢Ã³n
> en el trabajo totalmente despelotado con archivitos desparramados por todos
> lados que proponen varios frameworks Javascript.
>
> Ese estilo de trabajo sigue record€ ¢Ã¡ndome mucho mis € ¢Ã©pocas de
> programador en mainframes IBM donde un sistema era la suma de cientos de
> programas que conversaban con archivos secuenciales o, en el mejor de los
> casos, indexados en forma completamente an€ ¢Ã¡rquica.
>
> Y si, en Smalltalk tenemos herramientas para el Smalltalker (no quiero
> decir "programador" ni "desarrollador") que una vez que uno se ha
> acostumbrado a ellas, cuesta horrores no tenerlas.
>
> Pero, por otro lado, y no intento desatar ninguna pol€ ¢Ã©mica, en
> Smalltalk simplemente "NO HAY LABURO". Y eso es un hecho de la realidad
> comprobable de todas las maneras posibles. No me agrada ni me alegra, pero
> es la realidad.
>
> Entonces queda, a mi modesto criterio, del resto de cosas en las que SI
> hay laburo, elegir las que a uno le gusten m€ ¢Ã¡s o le parezcan mejores o
> m€ ¢Ã¡s f€ ¢Ã¡ciles o en las que haya m€ ¢Ã¡s posibilidades de trabajo o
> que se yo que otra raz€ ¢Ã³n que a uno le pueda pesar.
>
> En mi caso estoy trabajando con Javascript (Meteor en particular) y si,
> hecho much€ ¢Ã­simo pero much€ ¢Ã­simo de menos las herramientas que
> tenemos en Smalltalk.....y estoy seguro (como en alg€ ¢Ãºn momento me dijo
> tambi€ ¢Ã©n Diego GD) que no debe existir un sistema grande Javascript que
> sea f€ ¢Ã¡cil o c€ ¢Ã³modo de mantener, la mara€ ¢Ã±a creo que se hace
> importante conforme crece el sistema, justamente por esas carencias de
> herramientas (el editor de textos con una linda sintaxis coloreada no basta
> ja!).
>
> Pero por m€ ¢Ã¡s herramientas y amor que uno le tenga al Smalltalk, con
> eso no se come lamentablemente y la realidad es la que dije antes, no hay
> trabajo en Smalltalk. Ojal€ ¢Ã¡ esto no fuera as€ ¢Ã­.
>
> Mis dos centavos.
>
>
>
>
> Saludos / Regards,
> Germ€ ¢Ã¡n Arduino
> @garduino
>
>
> El 26 de julio de 2015, 7:37, 'Edgar J. De Cleene' [hidden email]
> [squeakRos] <[hidden email]> escribi€ ¢Ã³:
>
>> € ¢Â
>>
>> > Mire un rato el video, lo que me dio la paciencia... Tres minutos
>> > explicando un html. En el minuto 4 o 5 empieza a "construir un sistema
>> > de objetos" (eso se supone, no?) Escribiendo una clase "Welcome".
>> Qu€ ¢â’¢¬Â ¢ï¿½ï¿½ï¿½Ò£Â©
>> > corno puede estar modelando una clase Welcome? Esa es la manera de
>> > demostrar la expresividad y potencia de un lenguaje y un framework?
>> > Escribiendo codigo que no modela nada en un editor de merda?
>> >
>> > Gente que conoce Smalltalk, y aprecia esto?
>> >
>> > No se. No lo entiendo.
>> >
>> > Saludos,
>> > Juan Vuletich
>> >
>> > (vieron? no siempre soy tan polite)
>>
>> Me disculpo.
>> Eso pasa por no verificar adecuadamente los links.
>> El tema es que una parte del dinero que se puede ganar dedicandose a
>> programar viene de lo denominado Web 2.0.
>> Que es extraordinariamente complejo y cada dia mas.
>> Pareciera (y lo digo tocando de oido) , que Angular que tiene como
>> impulsor
>> a Google es uno de los framework que se usa.
>> Y ni siquiera todo el dinero y el ej€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Â©rcito de gente que
>> tiene Google logro
>> algo bueno.
>> Ya que se viene Angular 2.0 ,que les va a dar mas de un dolor de cabeza a
>> sus usuarios seg€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Âºn parece.
>>
>> En la tonelada de cosas que me viene con esto de meterme en las redes
>> sociales vino ese link.
>>
>> Buscando en google hay muchos links de Angular vs Aurelia.
>>
>> Supuse que su sitio era el lugar para que la gente que abandono el
>> Smalltalk
>> por el JavaScript leyera lo que necesita.
>>
>> Nunca me imagine lo que contas.
>>
>> Aurelia Bisutti era efectivamente una anciana tia lejana, que en paz
>> descanse
>>
>> Yo lamento haberte hecho perder el tiempo, Juan.
>>
>> Tengo en estos d€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Â­as toneladas de problemas que me impide
>> dedicarme a todo
>> esto que es lo que me gusta.
>>
>> Espero para el Smalltalks 2016 (para este va a ser imposible), tener
>> "cocinado" mi "Locro"
>>
>> Un sistema cuya base es Cuis y que no va a necesitar el laberinto de cosas
>> actuales para hacer Web 2.0.
>>
>> Ya hable de esto aca y de las demos actuales que se pueden ver a traves de
>> www.squeakros.org
>>
>> Edgar
>> @morplenauta
>>
>>
>
>

>> Mire un rato el video, lo que me dio la paciencia... Tres minutos
>> explicando un html. En el minuto 4 o 5 empieza a "construir un sistema
>> de objetos" (eso se supone, no?) Escribiendo una clase "Welcome". Qu���é
>> corno puede estar modelando una clase Welcome? Esa es la manera de
>> demostrar la expresividad y potencia de un lenguaje y un framework?
>> Escribiendo codigo que no modela nada en un editor de merda?
>>
>> Gente que conoce Smalltalk, y aprecia esto?
>>
>> No se. No lo entiendo.
>>
>> Saludos,
>> Juan Vuletich
>>
>> (vieron? no siempre soy tan polite)
>
> Me disculpo.
> Eso pasa por no verificar adecuadamente los links.

> El tema es que una parte del dinero que se puede ganar dedicandose a
> programar viene de lo denominado Web 2.0.
> Que es extraordinariamente complejo y cada dia mas.
> Pareciera (y lo digo tocando de oido) , que Angular que tiene como impulsor
> a Google es uno de los framework que se usa.
> Y ni siquiera todo el dinero y el ejército de gente que tiene Google logro
> algo bueno.
> Ya que se  viene Angular 2.0 ,que les va a dar mas de un dolor de cabeza a
> sus usuarios según parece.
>
> En la tonelada de cosas que me viene con esto de meterme en las redes
> sociales vino ese link.
>
> Buscando en google hay muchos links de Angular vs Aurelia.
>
> Supuse que su sitio era el lugar para que la gente que abandono el Smalltalk
> por el JavaScript leyera lo que necesita.
>
> Nunca me imagine lo que contas.

> Tengo en estos días toneladas de problemas que me impide dedicarme a todo
> esto que es lo que me gusta.
>
> Espero para el Smalltalks 2016 (para este va a ser imposible), tener
> "cocinado" mi "Locro"
>
> Un sistema cuya base es Cuis y que no va a necesitar el laberinto de cosas
> actuales para hacer Web 2.0.
>
> Ya hable de esto aca y de las demos actuales que se pueden ver a traves de
> www.squeakros.org
>
>
> Edgar
> @morplenauta

> Hablando del quilombito del software, recibi un nuevo update para el
> celular --- 1 gigabyte.  Que disparate...
>
> 2015-07-26 8:56 GMT-07:00 Germán Arduino [hidden email] [squeakRos] <
> [hidden email]>:
>
>>
>>
>> Hace un tiempo yo hab€ ¢Ã­a dicho en un mail ac€ ¢Ã¡ algunas cosas
>> relacionadas a lo que a mi me parec€ ¢Ã­a (y me parece) una involuci€ ¢Ã³n
>> en el trabajo totalmente despelotado con archivitos desparramados por todos
>> lados que proponen varios frameworks Javascript.
>>
>> Ese estilo de trabajo sigue record€ ¢Ã¡ndome mucho mis € ¢Ã©pocas de
>> programador en mainframes IBM donde un sistema era la suma de cientos de
>> programas que conversaban con archivos secuenciales o, en el mejor de los
>> casos, indexados en forma completamente an€ ¢Ã¡rquica.
>>
>> Y si, en Smalltalk tenemos herramientas para el Smalltalker (no quiero
>> decir "programador" ni "desarrollador") que una vez que uno se ha
>> acostumbrado a ellas, cuesta horrores no tenerlas.
>>
>> Pero, por otro lado, y no intento desatar ninguna pol€ ¢Ã©mica, en
>> Smalltalk simplemente "NO HAY LABURO". Y eso es un hecho de la realidad
>> comprobable de todas las maneras posibles. No me agrada ni me alegra, pero
>> es la realidad.
>>
>> Entonces queda, a mi modesto criterio, del resto de cosas en las que SI
>> hay laburo, elegir las que a uno le gusten m€ ¢Ã¡s o le parezcan mejores o
>> m€ ¢Ã¡s f€ ¢Ã¡ciles o en las que haya m€ ¢Ã¡s posibilidades de trabajo o
>> que se yo que otra raz€ ¢Ã³n que a uno le pueda pesar.
>>
>> En mi caso estoy trabajando con Javascript (Meteor en particular) y si,
>> hecho much€ ¢Ã­simo pero much€ ¢Ã­simo de menos las herramientas que
>> tenemos en Smalltalk.....y estoy seguro (como en alg€ ¢Ãºn momento me dijo
>> tambi€ ¢Ã©n Diego GD) que no debe existir un sistema grande Javascript que
>> sea f€ ¢Ã¡cil o c€ ¢Ã³modo de mantener, la mara€ ¢Ã±a creo que se hace
>> importante conforme crece el sistema, justamente por esas carencias de
>> herramientas (el editor de textos con una linda sintaxis coloreada no basta
>> ja!).
>>
>> Pero por m€ ¢Ã¡s herramientas y amor que uno le tenga al Smalltalk, con
>> eso no se come lamentablemente y la realidad es la que dije antes, no hay
>> trabajo en Smalltalk. Ojal€ ¢Ã¡ esto no fuera as€ ¢Ã­.
>>
>> Mis dos centavos.
>>
>>
>>
>>
>> Saludos / Regards,
>> Germ€ ¢Ã¡n Arduino
>> @garduino
>>
>>
>> El 26 de julio de 2015, 7:37, 'Edgar J. De Cleene' [hidden email]
>> [squeakRos] <[hidden email]> escribi€ ¢Ã³:
>>
>>> € ¢Â
>>>
>>> > Mire un rato el video, lo que me dio la paciencia... Tres minutos
>>> > explicando un html. En el minuto 4 o 5 empieza a "construir un sistema
>>> > de objetos" (eso se supone, no?) Escribiendo una clase "Welcome".
>>> Qu€ ¢â’¢¬Â ¢ï¿½ï¿½ï¿½Ò£Â©
>>> > corno puede estar modelando una clase Welcome? Esa es la manera de
>>> > demostrar la expresividad y potencia de un lenguaje y un framework?
>>> > Escribiendo codigo que no modela nada en un editor de merda?
>>> >
>>> > Gente que conoce Smalltalk, y aprecia esto?
>>> >
>>> > No se. No lo entiendo.
>>> >
>>> > Saludos,
>>> > Juan Vuletich
>>> >
>>> > (vieron? no siempre soy tan polite)
>>>
>>> Me disculpo.
>>> Eso pasa por no verificar adecuadamente los links.
>>> El tema es que una parte del dinero que se puede ganar dedicandose a
>>> programar viene de lo denominado Web 2.0.
>>> Que es extraordinariamente complejo y cada dia mas.
>>> Pareciera (y lo digo tocando de oido) , que Angular que tiene como
>>> impulsor
>>> a Google es uno de los framework que se usa.
>>> Y ni siquiera todo el dinero y el ej€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Â©rcito de gente que
>>> tiene Google logro
>>> algo bueno.
>>> Ya que se viene Angular 2.0 ,que les va a dar mas de un dolor de cabeza a
>>> sus usuarios seg€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Âºn parece.
>>>
>>> En la tonelada de cosas que me viene con esto de meterme en las redes
>>> sociales vino ese link.
>>>
>>> Buscando en google hay muchos links de Angular vs Aurelia.
>>>
>>> Supuse que su sitio era el lugar para que la gente que abandono el
>>> Smalltalk
>>> por el JavaScript leyera lo que necesita.
>>>
>>> Nunca me imagine lo que contas.
>>>
>>> Aurelia Bisutti era efectivamente una anciana tia lejana, que en paz
>>> descanse
>>>
>>> Yo lamento haberte hecho perder el tiempo, Juan.
>>>
>>> Tengo en estos d€ ¢â’¢¬Â ¢Ò£Â­as toneladas de problemas que me impide
>>> dedicarme a todo
>>> esto que es lo que me gusta.
>>>
>>> Espero para el Smalltalks 2016 (para este va a ser imposible), tener
>>> "cocinado" mi "Locro"
>>>
>>> Un sistema cuya base es Cuis y que no va a necesitar el laberinto de cosas
>>> actuales para hacer Web 2.0.
>>>
>>> Ya hable de esto aca y de las demos actuales que se pueden ver a traves de
>>> www.squeakros.org
>>>
>>> Edgar
>>> @morplenauta
>>>
>>>
>>
>>

>
>
>
> On Jul 27, 2015, at 10:25 AM, 'J. Vuletich (mail lists)'
> [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]> wrote:
>
> Estoy totalmente de acuerdo con GermАав┬Та Аавр╕Твр╕гр╕Тбn y
> AndrАав┬Та Аавр╕Твр╕гр╕Тйs, y tambiАав┬Та Аавр╕Твр╕гр╕Тйn con Edgar.
>
> Lo que estАав┬Та Аавр╕Твр╕гр╕Тб pasando con los stacks de software (en la
> web, en los
> telefonos, incluso con Python) me parece malisimo.
>
> Y por primera vez, me oigo protestar como una persona mayor... (bah,
> como un viejo!) diciendo "en mis epocas esto no pasaba"!!!!!
>
>
> Que me queda a mi si vos sos un viejo gruАав├▒├│nАавтТаж
> Pero no desesperen, pronto llegaremos a un Web Smalltalk.
>
>  
>