Pharo 4.0

>> No. Solo tengo algunas ideas en la cabeza. Esencialmente lo que quiero
>> hacer es agarrar una imagen que tenga VMMaker. Y un archivo con los
>> sources de la imagen que quiero construir (que no tiene NADA que ver
>> con la imagen "constructora"). Entonces, en la imagen constructora
>> creo una instancia de ObjectMemory vacia. Habr���á que hacer algo
>> especial para crear unas pocas clases muy basicas ahi adentro, la
>> global Smalltalk, el SpecialObjectsArray y un par de cosas mas. Esa
>> ObjectMemory no tiene un compilador, y por ahora no corre codigo. La
>> imagen "constructora" lee los sources y los va compilando. Y lo que
>> compila, en vez de agregarselo a si misma, se lo mete a la
>> ObjectMemory. Directamente le meto las clases y los CompiledMethod.
>> Cuando termino, hay que dejar preparado un codigo para correr cuando
>> una vm levante esta objectMemory. Pero no corro nada aun. Simplemente
>> la grabo a disco, y listo.
>>
>> Esa imagen recien grabada solo contiene codigo. Pero cuando una VM la
>> levanta, el startUp crea todo lo necesario y arranca. Nada de semillas
>> y huevos, ni incubacion, ni nada estilo Fenix o Spoon. Si esa imagen
>> ya tiene compilador, etc, podra cargar el codigo que necesite
>> (paquetes de Cuis).
>>
>> Bueno, esa es la idea. Ahora, hay que laburar :)
>
>
> Viste lo que hacen los chicos de Pharo?
> El Hazelnut, Oz, y todo eso
>
> Edgar

>
>
>
> Quoting "'Edgar J. De Cleene' [hidden email] [squeakRos]"
> <[hidden email]>:
>
> >> No. Solo tengo algunas ideas en la cabeza. Esencialmente lo que quiero
> >> hacer es agarrar una imagen que tenga VMMaker. Y un archivo con los
> >> sources de la imagen que quiero construir (que no tiene NADA que ver
> >> con la imagen "constructora"). Entonces, en la imagen constructora
> >> creo una instancia de ObjectMemory vacia. Habr€ ¢ï¿½ï¿½ï¿½Ã¡ que hacer
> algo
> >> especial para crear unas pocas clases muy basicas ahi adentro, la
> >> global Smalltalk, el SpecialObjectsArray y un par de cosas mas. Esa
> >> ObjectMemory no tiene un compilador, y por ahora no corre codigo. La
> >> imagen "constructora" lee los sources y los va compilando. Y lo que
> >> compila, en vez de agregarselo a si misma, se lo mete a la
> >> ObjectMemory. Directamente le meto las clases y los CompiledMethod.
> >> Cuando termino, hay que dejar preparado un codigo para correr cuando
> >> una vm levante esta objectMemory. Pero no corro nada aun. Simplemente
> >> la grabo a disco, y listo.
> >>
> >> Esa imagen recien grabada solo contiene codigo. Pero cuando una VM la
> >> levanta, el startUp crea todo lo necesario y arranca. Nada de semillas
> >> y huevos, ni incubacion, ni nada estilo Fenix o Spoon. Si esa imagen
> >> ya tiene compilador, etc, podra cargar el codigo que necesite
> >> (paquetes de Cuis).
> >>
> >> Bueno, esa es la idea. Ahora, hay que laburar :)
> >
> >
> > Viste lo que hacen los chicos de Pharo?
> > El Hazelnut, Oz, y todo eso
> >
> > Edgar
>
> No. No lo vi. Tiene que ver con todo esto que digo? Tenes algun link
> relevante?
>
> Gracias
> Juan Vuletich
>
>  
>

>
>
> No. Solo tengo algunas ideas en la cabeza. Esencialmente lo que quiero
> hacer es agarrar una imagen que tenga VMMaker. Y un archivo con los
> sources de la imagen que quiero construir (que no tiene NADA que ver
> con la imagen "constructora"). Entonces, en la imagen constructora
> creo una instancia de ObjectMemory vacia. HabrАав├б que hacer algo
> especial para crear unas pocas clases muy basicas ahi adentro, la
> global Smalltalk, el SpecialObjectsArray y un par de cosas mas. Esa
> ObjectMemory no tiene un compilador, y por ahora no corre codigo. La
> imagen "constructora" lee los sources y los va compilando. Y lo que
> compila, en vez de agregarselo a si misma, se lo mete a la
> ObjectMemory. Directamente le meto las clases y los CompiledMethod.
> Cuando termino, hay que dejar preparado un codigo para correr cuando
> una vm levante esta objectMemory. Pero no corro nada aun. Simplemente
> la grabo a disco, y listo.
>
> Esa imagen recien grabada solo contiene codigo. Pero cuando una VM la
> levanta, el startUp crea todo lo necesario y arranca. Nada de semillas
> y huevos, ni incubacion, ni nada estilo Fenix o Spoon. Si esa imagen
> ya tiene compilador, etc, podra cargar el codigo que necesite
> (paquetes de Cuis).
>
> Bueno, esa es la idea. Ahora, hay que laburar :)
>
> Saludos,
> Juan Vuletich
>
>

>> Bueno, bienvenido. Pero lo que pedis es un poco mas... Yo creo que
>> para hacer el bootstrap, hay que modificar (o sea simplificar y
>> reducir) mucho la imagen. No pretendo ir a cualquier imagen posible.
>> Solamente a Cuis base, o sea a lo que sea que quede, y que llamare
>> Cuis base en ese momento.
>
> Mas tarea.
> Ver Hazel y poener algo de eso en www.squeakros.org
> Creo que Guille Polito habla de 13 clases, aunque no te guste la
> terminologia de huevo o semilla, de algo hay que empezar ...

>> Una imagen arbitraria tiene muchos objetos vivos adentro. La creacion
>> de todos esos objetos va a ser mas complicada de lo que es ya esa
>> imagen. Mi approach, como siempre, es simplificar el problema tanto
>> como sea posible. Por el bootstrap quiero armar una imagen que seria
>> un poco mas chica (en cantidad de codigo) de lo que es Cuis hoy.
>
> Vos que sos el creador tenes ya el Cuis reducido.
> Yo forquee a CuiSantafesino de 3.2 y pare por falta de compatibliidad.
> Obvio que ese no es tu problema, pero ni siquiera pude portar el
> rompecabezas que tengo en Squeak a Cuis.
>
>
> http://190.193.252.79:8086/
> Homenaje al maestro  Juan Vuletich, levante mi engendro corriendo algo
> visualmente parecido al swiki original con documentacion de mi fork
>
>
> Abrazo

> El 25 de abril de 2015, 16:24, 'J. Vuletich (mail lists)'
> [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]> escribió:
>
>>
>>
>>
>> Mhhh... Yo se que en caso de necesidad, el it€牏茅rprete de Squeak lo
>> puedo agarrar yo y hacerlo correr donde haga falta. Con Cog y Spur, ya
>> no estoy seguro.
>>
>
> Mmm, explicame un poco más porque no entiendo, en el supuesto que no
> existiera Cog, que significa hacer correr el intérprete en otro lado? Cuál
> sería ese otro lado?

>>  Y con V8, menos todav€牏铆a. Es abierta V8? Alguien la
>> miro? Es razonablemente portable y entendible? Es open source al
>> menos? Yo no le entregaria mi futuro a Google. Seria peor que usar .NET.
>>
>>
> V8 es open source, hasta donde se licencia BSD. Para mi no es entendible
> pero porque yo no estoy a ese nivel, podría tocar solo muy pequeñas cosas
> como supe hacer en el pasado con la VM de Squeak para Windows.
>
> Documentación sobre V8: https://developers.google.com/v8/
>
> El proyecto originalmente estaba en code.google (
> https://developers.google.com/v8/) pero supongo que con la descontinuación
> del sitio de proyectos de código de google lo moverán a Git, ahí busqué un
> poco y encontré esto: https://github.com/v8/v8 pero dice que no es el
> actual, el cual parece ser este: https://github.com/v8/v8-git-mirror.
>
> Ya si no hay certeza del repo oficial no genera mucha confianza ja! Pero
> supongo que será simplemente porque no estoy familiarizado con estos repos.
>
>
> Yo no se si es bueno o malo atarse a Google, pero creo que a MS sería peor,
> jeje, una cuestiòn de piel tengo con M$.....

>
>
>
> Quoting "Germ€ ¢Ã¡n Arduino [hidden email] [squeakRos]"
> <[hidden email]>:
>
> > El 25 de abril de 2015, 16:24, 'J. Vuletich (mail lists)'
> > [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
> escribi€ ¢Ã³:
> >
> >>
> >>
> >>
> >> Mhhh... Yo se que en caso de necesidad, el it€ ¢â’¢¬ç’©’¯è’¬’¥rprete de
> Squeak lo
> >> puedo agarrar yo y hacerlo correr donde haga falta. Con Cog y Spur, ya
> >> no estoy seguro.
> >>
> >
> > Mmm, explicame un poco m€ ¢Ã¡s porque no entiendo, en el supuesto que no
> > existiera Cog, que significa hacer correr el int€ ¢Ã©rprete en otro
> lado? Cu€ ¢Ã¡l
> > ser€ ¢Ã­a ese otro lado?
>
> El interprete b€ ¢Ã¡sico, anterior a cog, que mantiene David T Lewis, y
> que puede leer imagenes Closure (como Cuis). Esa VM es la evolucion
> directa de la VM original de Squeak. Es C basico, generado
> automaticamente, y totalmente portable. Puede correr en cualquier cosa
> que tenga un compilador C, como una Mac PowerPC o lo que sea, el
> procesador no importa. Cog solo funciona en Intel, y quizas pronto en
> ARM, pero en todo caso con muuuucho laburo especifico para cada
> procesador.
>
> Si por algun motivo yo tuviera que hacerme cargo de mantener una VM
> para Cuis, con el interprete viejo, basico, se que lo puedo hacer. Ya
> lo hice, hice y mantuve varios a€ ¢Ã±os el port a OS/2.
>
> >> Y con V8, menos todav€ ¢â’¢¬ç’©’¯é’³’¦a. Es abierta V8? Alguien la
> >> miro? Es razonablemente portable y entendible? Es open source al
> >> menos? Yo no le entregaria mi futuro a Google. Seria peor que usar .NET.
> >>
> >>
> > V8 es open source, hasta donde se licencia BSD. Para mi no es entendible
> > pero porque yo no estoy a ese nivel, podr€ ¢Ã­a tocar solo muy
> peque€ ¢Ã±as cosas
> > como supe hacer en el pasado con la VM de Squeak para Windows.
> >
> > Documentaci€ ¢Ã³n sobre V8: https://developers.google.com/v8/
> >
> > El proyecto originalmente estaba en code.google (
> > https://developers.google.com/v8/) pero supongo que con la
> descontinuaci€ ¢Ã³n
> > del sitio de proyectos de c€ ¢Ã³digo de google lo mover€ ¢Ã¡n a Git,
> ah€ ¢Ã­ busqu€ ¢Ã© un
> > poco y encontr€ ¢Ã© esto: https://github.com/v8/v8 pero dice que no es
> el
> > actual, el cual parece ser este: https://github.com/v8/v8-git-mirror.
> >
> > Ya si no hay certeza del repo oficial no genera mucha confianza ja! Pero
> > supongo que ser€ ¢Ã¡ simplemente porque no estoy familiarizado con estos
> repos.
> >
> >
> > Yo no se si es bueno o malo atarse a Google, pero creo que a MS
> ser€ ¢Ã­a peor,
> > jeje, una cuesti€ ¢Ã²n de piel tengo con M$.....
>
> Bueno, acabo de terminar de leer "Cuando Google encontro a Wikileaks"
> de Julian Assange. Ahora creo que Google es mucho mas peligroso que
> Microsoft. En serio.
>
>  
>

> Gracias por la explicación!
>
> El 26 de abril de 2015, 1:06, 'J. Vuletich (mail lists)'
> [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
> escribió:
>
>>
>>
>>
>> Quoting "Germ€ ¢Ã¡n Arduino [hidden email] [squeakRos]"
>> <[hidden email]>:
>>
>> > El 25 de abril de 2015, 16:24, 'J. Vuletich (mail lists)'
>> > [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
>> escribi€ ¢Ã³:
>> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Mhhh... Yo se que en caso de necesidad, el it€ ¢â’¢¬ç’©’¯è’¬’¥rprete
>> de Squeak lo
>> >> puedo agarrar yo y hacerlo correr donde haga falta. Con Cog y Spur, ya
>> >> no estoy seguro.
>> >>
>> >
>> > Mmm, explicame un poco m€ ¢Ã¡s porque no entiendo, en el supuesto que no
>> > existiera Cog, que significa hacer correr el int€ ¢Ã©rprete en otro
>> lado? Cu€ ¢Ã¡l
>> > ser€ ¢Ã­a ese otro lado?
>>
>> El interprete b€ ¢Ã¡sico, anterior a cog, que mantiene David T Lewis, y
>> que puede leer imagenes Closure (como Cuis). Esa VM es la evolucion
>> directa de la VM original de Squeak. Es C basico, generado
>> automaticamente, y totalmente portable. Puede correr en cualquier cosa
>> que tenga un compilador C, como una Mac PowerPC o lo que sea, el
>> procesador no importa. Cog solo funciona en Intel, y quizas pronto en
>> ARM, pero en todo caso con muuuucho laburo especifico para cada
>> procesador.
>>
>> Si por algun motivo yo tuviera que hacerme cargo de mantener una VM
>> para Cuis, con el interprete viejo, basico, se que lo puedo hacer. Ya
>> lo hice, hice y mantuve varios a€ ¢Ã±os el port a OS/2.
>>
>> >> Y con V8, menos todav€ ¢â’¢¬ç’©’¯é’³’¦a. Es abierta V8? Alguien la
>> >> miro? Es razonablemente portable y entendible? Es open source al
>> >> menos? Yo no le entregaria mi futuro a Google. Seria peor que usar
>> .NET.
>> >>
>> >>
>> > V8 es open source, hasta donde se licencia BSD. Para mi no es entendible
>> > pero porque yo no estoy a ese nivel, podr€ ¢Ã­a tocar solo muy
>> peque€ ¢Ã±as cosas
>> > como supe hacer en el pasado con la VM de Squeak para Windows.
>> >
>> > Documentaci€ ¢Ã³n sobre V8: https://developers.google.com/v8/
>> >
>> > El proyecto originalmente estaba en code.google (
>> > https://developers.google.com/v8/) pero supongo que con la
>> descontinuaci€ ¢Ã³n
>> > del sitio de proyectos de c€ ¢Ã³digo de google lo mover€ ¢Ã¡n a Git,
>> ah€ ¢Ã­ busqu€ ¢Ã© un
>> > poco y encontr€ ¢Ã© esto: https://github.com/v8/v8 pero dice que no es
>> el
>> > actual, el cual parece ser este: https://github.com/v8/v8-git-mirror.
>> >
>> > Ya si no hay certeza del repo oficial no genera mucha confianza ja! Pero
>> > supongo que ser€ ¢Ã¡ simplemente porque no estoy familiarizado con
>> estos repos.
>> >
>> >
>> > Yo no se si es bueno o malo atarse a Google, pero creo que a MS
>> ser€ ¢Ã­a peor,
>> > jeje, una cuesti€ ¢Ã²n de piel tengo con M$.....
>>
>> Bueno, acabo de terminar de leer "Cuando Google encontro a Wikileaks"
>> de Julian Assange. Ahora creo que Google es mucho mas peligroso que
>> Microsoft. En serio.
>>
>>  
>>
>
>
>
>

>
>
> Ups, olvid€ ขรฉ comentar lo de Google, pero no le€ ขรญ todav€ ขรญa la
> referencia que poste€ ขรกs....tan asi che?
>
> Peor que MS?? y el Don't be evil?
>
> El 26 de abril de 2015, 11:10, Germ€ ขรกn Arduino <[hidden email]>
> escribi€ ขรณ:
>
> Gracias por la explicaci€ ขรณn!
>>
>> El 26 de abril de 2015, 1:06, 'J. Vuletich (mail lists)'
>> [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
>> escribi€ ขรณ:
>>
>>>  € ขย
>>>
>>>
>>> Quoting "Germ€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยกn Arduino [hidden email] [squeakRos]"
>>> <[hidden email]>:
>>>
>>> > El 25 de abril de 2015, 16:24, 'J. Vuletich (mail lists)'
>>> > [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
>>> escribi€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยณ:
>>> >
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Mhhh... Yo se que en caso de necesidad, el
>>> it€ ขโ’ขฌย ยขรขโ’ ’นยขยฌรงโ’ ’นยฉโ’ ’นยฏรจโ’ ’นยฌโ’ ’นยฅrprete de Squeak lo
>>> >> puedo agarrar yo y hacerlo correr donde haga falta. Con Cog y Spur, ya
>>> >> no estoy seguro.
>>> >>
>>> >
>>> > Mmm, explicame un poco m€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยกs porque no entiendo, en el
>>> supuesto que no
>>> > existiera Cog, que significa hacer correr el int€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยฉrprete
>>> en otro lado? Cu€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยกl
>>> > ser€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยญa ese otro lado?
>>>
>>> El interprete b€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยกsico, anterior a cog, que mantiene David
>>> T Lewis, y
>>> que puede leer imagenes Closure (como Cuis). Esa VM es la evolucion
>>> directa de la VM original de Squeak. Es C basico, generado
>>> automaticamente, y totalmente portable. Puede correr en cualquier cosa
>>> que tenga un compilador C, como una Mac PowerPC o lo que sea, el
>>> procesador no importa. Cog solo funciona en Intel, y quizas pronto en
>>> ARM, pero en todo caso con muuuucho laburo especifico para cada
>>> procesador.
>>>
>>> Si por algun motivo yo tuviera que hacerme cargo de mantener una VM
>>> para Cuis, con el interprete viejo, basico, se que lo puedo hacer. Ya
>>> lo hice, hice y mantuve varios a€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยฑos el port a OS/2.
>>>
>>> >> Y con V8, menos
>>> todav€ ขโ’ขฌย ยขรขโ’ ’นยขยฌรงโ’ ’นยฉโ’ ’นยฏรฉโ’ ’นยณโ’ ’นยฆa. Es abierta
>>> V8? Alguien la
>>> >> miro? Es razonablemente portable y entendible? Es open source al
>>> >> menos? Yo no le entregaria mi futuro a Google. Seria peor que usar
>>> .NET.
>>> >>
>>> >>
>>> > V8 es open source, hasta donde se licencia BSD. Para mi no es
>>> entendible
>>> > pero porque yo no estoy a ese nivel, podr€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยญa tocar solo
>>> muy peque€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยฑas cosas
>>> > como supe hacer en el pasado con la VM de Squeak para Windows.
>>> >
>>> > Documentaci€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยณn sobre V8:
>>> https://developers.google.com/v8/
>>> >
>>> > El proyecto originalmente estaba en code.google (
>>> > https://developers.google.com/v8/) pero supongo que con la
>>> descontinuaci€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยณn
>>> > del sitio de proyectos de c€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยณdigo de google lo
>>> mover€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยกn a Git, ah€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยญ busqu€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยฉ un
>>> > poco y encontr€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยฉ esto: https://github.com/v8/v8 pero
>>> dice que no es el
>>> > actual, el cual parece ser este: https://github.com/v8/v8-git-mirror.
>>> >
>>> > Ya si no hay certeza del repo oficial no genera mucha confianza ja!
>>> Pero
>>> > supongo que ser€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยก simplemente porque no estoy
>>> familiarizado con estos repos.
>>> >
>>> >
>>> > Yo no se si es bueno o malo atarse a Google, pero creo que a MS
>>> ser€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยญa peor,
>>> > jeje, una cuesti€ ขโ’ขฌย ยขร’ฃยฒn de piel tengo con M$.....
>>>
>>> Bueno, acabo de terminar de leer "Cuando Google encontro a Wikileaks"
>>> de Julian Assange. Ahora creo que Google es mucho mas peligroso que
>>> Microsoft. En serio.
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
> --
> Saludos / Regards,
> Germ€ ขรกn Arduino
> www.arduinosoftware.com
>
>  
>

> El 26 de abril de 2015, 11:10, Germán Arduino <[hidden email]> escribió:
>
>> Gracias por la explicación!
>>
>> El 26 de abril de 2015, 1:06, 'J. Vuletich (mail lists)'
>> [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
>> escribió:
>>
>>>
>>>
>>>
>>> Quoting "Germ€ ¢Ã¡n Arduino [hidden email] [squeakRos]"
>>> <[hidden email]>:
>>>
>>> > El 25 de abril de 2015, 16:24, 'J. Vuletich (mail lists)'
>>> > [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
>>> escribi€ ¢Ã³:
>>> >
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Mhhh... Yo se que en caso de necesidad, el it€ ¢â’¢¬ç’©’¯è’¬’¥rprete
>>> de Squeak lo
>>> >> puedo agarrar yo y hacerlo correr donde haga falta. Con Cog y Spur, ya
>>> >> no estoy seguro.
>>> >>
>>> >
>>> > Mmm, explicame un poco m€ ¢Ã¡s porque no entiendo, en el supuesto que no
>>> > existiera Cog, que significa hacer correr el int€ ¢Ã©rprete en otro
>>> lado? Cu€ ¢Ã¡l
>>> > ser€ ¢Ã­a ese otro lado?
>>>
>>> El interprete b€ ¢Ã¡sico, anterior a cog, que mantiene David T Lewis, y
>>> que puede leer imagenes Closure (como Cuis). Esa VM es la evolucion
>>> directa de la VM original de Squeak. Es C basico, generado
>>> automaticamente, y totalmente portable. Puede correr en cualquier cosa
>>> que tenga un compilador C, como una Mac PowerPC o lo que sea, el
>>> procesador no importa. Cog solo funciona en Intel, y quizas pronto en
>>> ARM, pero en todo caso con muuuucho laburo especifico para cada
>>> procesador.
>>>
>>> Si por algun motivo yo tuviera que hacerme cargo de mantener una VM
>>> para Cuis, con el interprete viejo, basico, se que lo puedo hacer. Ya
>>> lo hice, hice y mantuve varios a€ ¢Ã±os el port a OS/2.
>>>
>>> >> Y con V8, menos todav€ ¢â’¢¬ç’©’¯é’³’¦a. Es abierta V8? Alguien la
>>> >> miro? Es razonablemente portable y entendible? Es open source al
>>> >> menos? Yo no le entregaria mi futuro a Google. Seria peor que usar
>>> .NET.
>>> >>
>>> >>
>>> > V8 es open source, hasta donde se licencia BSD. Para mi no es entendible
>>> > pero porque yo no estoy a ese nivel, podr€ ¢Ã­a tocar solo muy
>>> peque€ ¢Ã±as cosas
>>> > como supe hacer en el pasado con la VM de Squeak para Windows.
>>> >
>>> > Documentaci€ ¢Ã³n sobre V8: https://developers.google.com/v8/
>>> >
>>> > El proyecto originalmente estaba en code.google (
>>> > https://developers.google.com/v8/) pero supongo que con la
>>> descontinuaci€ ¢Ã³n
>>> > del sitio de proyectos de c€ ¢Ã³digo de google lo mover€ ¢Ã¡n a Git,
>>> ah€ ¢Ã­ busqu€ ¢Ã© un
>>> > poco y encontr€ ¢Ã© esto: https://github.com/v8/v8 pero dice que no es
>>> el
>>> > actual, el cual parece ser este: https://github.com/v8/v8-git-mirror.
>>> >
>>> > Ya si no hay certeza del repo oficial no genera mucha confianza ja! Pero
>>> > supongo que ser€ ¢Ã¡ simplemente porque no estoy familiarizado con
>>> estos repos.
>>> >
>>> >
>>> > Yo no se si es bueno o malo atarse a Google, pero creo que a MS
>>> ser€ ¢Ã­a peor,
>>> > jeje, una cuesti€ ¢Ã²n de piel tengo con M$.....
>>>
>>> Bueno, acabo de terminar de leer "Cuando Google encontro a Wikileaks"
>>> de Julian Assange. Ahora creo que Google es mucho mas peligroso que
>>> Microsoft. En serio.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> --
> Saludos / Regards,
> Germán Arduino
> www.arduinosoftware.com

> No me gusta mucho hablar (y menos polemizar) de ideologia y politica
> en una lista de mail. Creo que son temas mas para hablar persona a
> persona que para un grupo...
>
> Pero parece que Google busca ser el "brazo tecnologico" del grupo de
> derecha que realmente gobierna USA. Compraron Boston Dynamics. Operan
> satelites espia. Le hacen inteligencia de datos a la CIA y la NSA.
> Monitorean casi todo el trafico de Internet. En fin...
>
> El libro de Assange es muy recomendable.

>
>
>
> Quoting "Germ€ ¢Ã¡n Arduino [hidden email] [squeakRos]"
> <[hidden email]>:
>
> > Ups, olvid€ ¢Ã© comentar lo de Google, pero no le€ ¢Ã­ todav€ ¢Ã­a la
> referencia que
> > poste€ ¢Ã¡s....tan asi che?
> >
> > Peor que MS?? y el Don't be evil?
>
> No me gusta mucho hablar (y menos polemizar) de ideologia y politica
> en una lista de mail. Creo que son temas mas para hablar persona a
> persona que para un grupo...
>
> Pero parece que Google busca ser el "brazo tecnologico" del grupo de
> derecha que realmente gobierna USA. Compraron Boston Dynamics. Operan
> satelites espia. Le hacen inteligencia de datos a la CIA y la NSA.
> Monitorean casi todo el trafico de Internet. En fin...
>
> El libro de Assange es muy recomendable.
>
> > El 26 de abril de 2015, 11:10, Germ€ ¢Ã¡n Arduino <[hidden email]>
> escribi€ ¢Ã³:
> >
> >> Gracias por la explicaci€ ¢Ã³n!
> >>
> >> El 26 de abril de 2015, 1:06, 'J. Vuletich (mail lists)'
> >> [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
> >> escribi€ ¢Ã³:
> >>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Quoting "Germ€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â¡n Arduino [hidden email]
> [squeakRos]"
> >>> <[hidden email]>:
> >>>
> >>> > El 25 de abril de 2015, 16:24, 'J. Vuletich (mail lists)'
> >>> > [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
> >>> escribi€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â³:
> >>> >
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >> Mhhh... Yo se que en caso de necesidad, el it€ ¢â’¢¬
> € ¢Â¢Ã¢â’ ’¹Â¢Â¬Ã§â’ ’¹Â©â’ ’¹Â¯Ã¨â’ ’¹Â¬â’ ’¹Â¥rprete
> >>> de Squeak lo
> >>> >> puedo agarrar yo y hacerlo correr donde haga falta. Con Cog y Spur,
> ya
> >>> >> no estoy seguro.
> >>> >>
> >>> >
> >>> > Mmm, explicame un poco m€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â¡s porque no entiendo, en
> el supuesto que no
> >>> > existiera Cog, que significa hacer correr el int€ ¢â’¢¬
> € ¢Â¢Ã’£Â©rprete en otro
> >>> lado? Cu€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â¡l
> >>> > ser€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â­a ese otro lado?
> >>>
> >>> El interprete b€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â¡sico, anterior a cog, que mantiene
> David T Lewis, y
> >>> que puede leer imagenes Closure (como Cuis). Esa VM es la evolucion
> >>> directa de la VM original de Squeak. Es C basico, generado
> >>> automaticamente, y totalmente portable. Puede correr en cualquier cosa
> >>> que tenga un compilador C, como una Mac PowerPC o lo que sea, el
> >>> procesador no importa. Cog solo funciona en Intel, y quizas pronto en
> >>> ARM, pero en todo caso con muuuucho laburo especifico para cada
> >>> procesador.
> >>>
> >>> Si por algun motivo yo tuviera que hacerme cargo de mantener una VM
> >>> para Cuis, con el interprete viejo, basico, se que lo puedo hacer. Ya
> >>> lo hice, hice y mantuve varios a€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â±os el port a OS/2.
> >>>
> >>> >> Y con V8, menos todav€ ¢â’¢¬
> € ¢Â¢Ã¢â’ ’¹Â¢Â¬Ã§â’ ’¹Â©â’ ’¹Â¯Ã©â’ ’¹Â³â’ ’¹Â¦a. Es abierta V8? Alguien la
> >>> >> miro? Es razonablemente portable y entendible? Es open source al
> >>> >> menos? Yo no le entregaria mi futuro a Google. Seria peor que usar
> >>> .NET.
> >>> >>
> >>> >>
> >>> > V8 es open source, hasta donde se licencia BSD. Para mi no es
> entendible
> >>> > pero porque yo no estoy a ese nivel, podr€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â­a tocar
> solo muy
> >>> peque€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â±as cosas
> >>> > como supe hacer en el pasado con la VM de Squeak para Windows.
> >>> >
> >>> > Documentaci€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â³n sobre V8:
> https://developers.google.com/v8/
> >>> >
> >>> > El proyecto originalmente estaba en code.google (
> >>> > https://developers.google.com/v8/) pero supongo que con la
> >>> descontinuaci€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â³n
> >>> > del sitio de proyectos de c€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â³digo de google lo
> mover€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â¡n a Git,
> >>> ah€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â­ busqu€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â© un
> >>> > poco y encontr€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â© esto: https://github.com/v8/v8
> pero dice que no es
> >>> el
> >>> > actual, el cual parece ser este: https://github.com/v8/v8-git-mirror
> .
> >>> >
> >>> > Ya si no hay certeza del repo oficial no genera mucha confianza ja!
> Pero
> >>> > supongo que ser€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â¡ simplemente porque no estoy
> familiarizado con
> >>> estos repos.
> >>> >
> >>> >
> >>> > Yo no se si es bueno o malo atarse a Google, pero creo que a MS
> >>> ser€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â­a peor,
> >>> > jeje, una cuesti€ ¢â’¢¬ € ¢Â¢Ã’£Â²n de piel tengo con M$.....
> >>>
> >>> Bueno, acabo de terminar de leer "Cuando Google encontro a Wikileaks"
> >>> de Julian Assange. Ahora creo que Google es mucho mas peligroso que
> >>> Microsoft. En serio.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> > --
> > Saludos / Regards,
> > Germ€ ¢Ã¡n Arduino
> > www.arduinosoftware.com
>
>  
>

>
>
>
> Quoting "Germ€ ¢Ã¡n Arduino [hidden email] [squeakRos]"
> <[hidden email]>:
>
> > Ups, olvid€ ¢Ã© comentar lo de Google, pero no le€ ¢Ã­ todav€ ¢Ã­a la
> referencia que
> > poste€ ¢Ã¡s....tan asi che?
> >
> > Peor que MS?? y el Don't be evil?
>
> No me gusta mucho hablar (y menos polemizar) de ideologia y politica
> en una lista de mail. Creo que son temas mas para hablar persona a
> persona que para un grupo...
>
> Pero parece que Google busca ser el "brazo tecnologico" del grupo de
> derecha que realmente gobierna USA. Compraron Boston Dynamics. Operan
> satelites espia. Le hacen inteligencia de datos a la CIA y la NSA.
> Monitorean casi todo el trafico de Internet. En fin...
>
> El libro de Assange es muy recomendable.
>

>
>
> EncontrАав├й el pdf, lo voy a leer.
>
> Saludos!
>
>
> El 28 de abril de 2015, 19:27, 'J. Vuletich (mail lists)'
> [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
> escribiАав├│:
>
>>  Аав┬а
>>
>>
>> Quoting "GermАавтТвм┬а┬в├Тг┬бn Arduino [hidden email] [squeakRos]"
>> <[hidden email]>:
>>
>> > Ups, olvidАавтТвм┬а┬в├Тг┬й comentar lo de Google, pero no
>> leАавтТвм┬а┬в├Тг┬н todavАавтТвм┬а┬в├Тг┬нa la referencia que
>> > posteАавтТвм┬а┬в├Тг┬бs....tan asi che?
>> >
>> > Peor que MS?? y el Don't be evil?
>>
>> No me gusta mucho hablar (y menos polemizar) de ideologia y politica
>> en una lista de mail. Creo que son temas mas para hablar persona a
>> persona que para un grupo...
>>
>> Pero parece que Google busca ser el "brazo tecnologico" del grupo de
>> derecha que realmente gobierna USA. Compraron Boston Dynamics. Operan
>> satelites espia. Le hacen inteligencia de datos a la CIA y la NSA.
>> Monitorean casi todo el trafico de Internet. En fin...
>>
>> El libro de Assange es muy recomendable.
>>
>  
>

>
>
> Me lo pod€ ขรฉs pasar?
>
> Gracias!
>
> El 28 de abril de 2015, 21:47, Germ€ ขรกn Arduino [hidden email]
> [squeakRos] <[hidden email]> escribi€ ขรณ:
>
>>  € ขย
>>
>> Encontr€ ขะ’ฐะฐะฒโ’ด’ผะน el pdf, lo voy a leer.
>>
>> Saludos!
>>
>>
>> El 28 de abril de 2015, 19:27, 'J. Vuletich (mail lists)'
>> [hidden email] [squeakRos] <[hidden email]>
>> escribi€ ขะ’ฐะฐะฒโ’ด’ผโ’ด’ข:
>>
>>>  € ขะ’ฐะฐะฒโ’ดฌะฐ
>>>
>>>
>>> Quoting "Germ€ ขะ’ฐะฐะฒั’ขะขะฒะผโ’ดฌะฐโ’ดฌะฒโ’ด’ผะขะณโ’ดฌะฑn Arduino
>>> [hidden email] [squeakRos]"
>>> <[hidden email]>:
>>>
>>> > Ups, olvid€ ขะ’ฐะฐะฒั’ขะขะฒะผโ’ดฌะฐโ’ดฌะฒโ’ด’ผะขะณโ’ดฌะน comentar lo
>>> de Google, pero no le€ ขะ’ฐะฐะฒั’ขะขะฒะผโ’ดฌะฐโ’ดฌะฒโ’ด’ผะขะณโ’ดฌะฝ
>>> todav€ ขะ’ฐะฐะฒั’ขะขะฒะผโ’ดฌะฐโ’ดฌะฒโ’ด’ผะขะณโ’ดฌะฝa la referencia que
>>> > poste€ ขะ’ฐะฐะฒั’ขะขะฒะผโ’ดฌะฐโ’ดฌะฒโ’ด’ผะขะณโ’ดฌะฑs....tan asi che?
>>> >
>>> > Peor que MS?? y el Don't be evil?
>>>
>>> No me gusta mucho hablar (y menos polemizar) de ideologia y politica
>>> en una lista de mail. Creo que son temas mas para hablar persona a
>>> persona que para un grupo...
>>>
>>> Pero parece que Google busca ser el "brazo tecnologico" del grupo de
>>> derecha que realmente gobierna USA. Compraron Boston Dynamics. Operan
>>> satelites espia. Le hacen inteligencia de datos a la CIA y la NSA.
>>> Monitorean casi todo el trafico de Internet. En fin...
>>>
>>> El libro de Assange es muy recomendable.
>>>
>>
>
>
> --
> Guillermo Sapaya
>
>  
>