RE: Drucken unter Windows? Wie macht man einen Bug-Re port?

Previous Topic Next Topic
 
classic Classic list List threaded Threaded
2 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

RE: Drucken unter Windows? Wie macht man einen Bug-Re port?

"Hübner, Uwe"
Hallo Bert,
vielen Dank für das ChangeSet.
Ich habe es hier eingespielt und
das generierte Postscript-File sieht
schon deutlich vernünftiger aus.

Allerdings habe ich hier kein Ghostscript/GSView.
Muss ich erst noch installieren.
Mehr kann ich erst heute Abend sagen.

Ich der Zwischenzeit kannst Du bitte beschreiben,
oder einen Link auf eine Beschreibung
senden, wie man einen Bug-Report absetzt (E-Mail an Squeak-dev?)?

Gruß Uwe


-----Original Message-----
From: Bert Freudenberg [mailto:[hidden email]]
Sent: Sunday, November 13, 2005 7:28 PM
To: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland
Subject: Re: [Squeak-ev] Drucken unter Windows?
Importance: High



Am 13.11.2005 um 18:51 schrieb Uwe Hübner:

> Hallo Squeaker,
>
> ich würde gerne ein 'Buch' unter Windows 98SE bzw. Windows 2000
> drucken.
>
> Exportieren in eine JPG (JPEG)-Datei funktioniert. Das wäre immerhin
> eine, wenn auch schlechte (weil Formatfeste), Möglichkeit.
>
> Dann habe ich gesehen, dass es die Möglichkeit gibt in eine  
> Postscript-
> Datei zu drucken. Getan und dann nach Installation von
> Ghostscript 8.53 und GSView32.exe 4.7 versucht die Datei zu öffnen.
> Ghostview meckert.
>
> In der vierten Zeile des erzeugten Postscript-Files steht z.B.
> %%BoundingBox: $1$8 $1$8 $5$7$6 $7$5$6
>
> Das sieht nach Parametern (Variablen) aus.

Nee, das sieht eher aus, als hätte jemand einzelne Characters  
ausgegeben ('123' first = $1). Frag mich wieso?!

> Weiß jemand, wie man unter Windows 'Books' ausdrucken kann?

Probier mal den Fix im Anhang. Falls das funktioniert, mach einen  
Bugreport und häng den dran. Falls nicht, mach nur einen Bug-Report ;-)

Auf meinem Mac geht's damit jedenfalls ...

- Bert -


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Drucken unter Windows? Wie macht man einen Bug-Report?

Bert Freudenberg-3
Unter http://bugs.impara.de/ wählst du rechts oben das Projekt  
"Squeak". Der Bugtracker soll irgendwann auf den Squeakfoundation-
Server umziehen, aber im Moment läuft der noch bei uns (impara).

- Bert -

Am 14.11.2005 um 13:10 schrieb Hübner, Uwe:

> Hallo Bert,
> vielen Dank für das ChangeSet.
> Ich habe es hier eingespielt und
> das generierte Postscript-File sieht
> schon deutlich vernünftiger aus.
>
> Allerdings habe ich hier kein Ghostscript/GSView.
> Muss ich erst noch installieren.
> Mehr kann ich erst heute Abend sagen.
>
> Ich der Zwischenzeit kannst Du bitte beschreiben,
> oder einen Link auf eine Beschreibung
> senden, wie man einen Bug-Report absetzt (E-Mail an Squeak-dev?)?
>
> Gruß Uwe
>
>
> -----Original Message-----
> From: Bert Freudenberg [mailto:[hidden email]]
> Sent: Sunday, November 13, 2005 7:28 PM
> To: Squeak in Germany / Squeak in Deutschland
> Subject: Re: [Squeak-ev] Drucken unter Windows?
> Importance: High
>
>
>
> Am 13.11.2005 um 18:51 schrieb Uwe Hübner:
>
>> Hallo Squeaker,
>>
>> ich würde gerne ein 'Buch' unter Windows 98SE bzw. Windows 2000
>> drucken.
>>
>> Exportieren in eine JPG (JPEG)-Datei funktioniert. Das wäre immerhin
>> eine, wenn auch schlechte (weil Formatfeste), Möglichkeit.
>>
>> Dann habe ich gesehen, dass es die Möglichkeit gibt in eine
>> Postscript-
>> Datei zu drucken. Getan und dann nach Installation von
>> Ghostscript 8.53 und GSView32.exe 4.7 versucht die Datei zu öffnen.
>> Ghostview meckert.
>>
>> In der vierten Zeile des erzeugten Postscript-Files steht z.B.
>> %%BoundingBox: $1$8 $1$8 $5$7$6 $7$5$6
>>
>> Das sieht nach Parametern (Variablen) aus.
>
> Nee, das sieht eher aus, als hätte jemand einzelne Characters
> ausgegeben ('123' first = $1). Frag mich wieso?!
>
>> Weiß jemand, wie man unter Windows 'Books' ausdrucken kann?
>
> Probier mal den Fix im Anhang. Falls das funktioniert, mach einen
> Bugreport und häng den dran. Falls nicht, mach nur einen Bug-
> Report ;-)
>
> Auf meinem Mac geht's damit jedenfalls ...
>
> - Bert -
>