Smalltalk en Javascript Re: [squeakRos] Pharo 1.4

> **
>
>
> > Individual Pharo Association Member: Yearly fee 40 Euros
> > Golden Individual Pharo Association Member: Yearly fee 99 Euros
>
> Es lo que veo
>
> Tambien veo que a 1.4 la bola que se le da no sirve si todos estan pensando
> (y trabajando como vos Guille y muchos mas) en 2.0 , que es casi
> incompatible...
>
> Y del otro lado (Squeak) , parecen estar contentos con la paz de los
> cementerios
>
> Menos mal que Angel nos va a convencer a todos que nos dediquemos a
> JavaScript :=)
>
> Edgar
>
>  
>

> **
>
>
> Jajaja!
>
> Si, tienen el repo
> https://github.com/ajlopez/AjTalkJs
> (ver examples)
>
> Una simple demo (cuatro metodos locos, pero dos con interaccion nativa con
> Javascript) en linea
> http://ajlopez.github.com/AjTalkJs/demo.html#
> tambien funciona desde el servidor, invocado desde Node.js
>
> Pero esta verde todavia ;-)
>
> Quiero ponerle compileMethod: a nivel de objeto. Asi un objeto puede tener
> metodos propios. Pero vere si vale el trabajo.
>
> Lo quiero extender para tener objetos Smalltalk distribuidos, sobre nodos
> Node.js. No se si me atrevo a tener cliente Pharo... no soy programador
> Smalltalk, yet. Seria lo que quiero presentar este anio en Smalltalks 2012
> (si puedo abatir el efecto Coto
> http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2008/10/17/el-Efecto-Coto.html
> y acercarme a Puerto Madryn)
>
> Oia, ahora que busco, no veo que este publicado la fecha de Smalltalks 2012
> y no pude entrar a
> http://www.fast.org.ar/
>
> como es? que dia es? Quisiera saber ya para esta altura, si se superpone
> con Ruby Conf AR, o con PyCon AR
>
> Nos leemos!
>
> Angel "Java" Lopez
> http://ajlopez.wordpress.com
> http://twitter.com/ajlopez
>
>
> 2012/6/28 Edgar J. De Cleene <[hidden email]>
>
>> **
>>
>>
>> > Individual Pharo Association Member: Yearly fee 40 Euros
>> > Golden Individual Pharo Association Member: Yearly fee 99 Euros
>>
>> Es lo que veo
>>
>> Tambien veo que a 1.4 la bola que se le da no sirve si todos estan
>> pensando
>> (y trabajando como vos Guille y muchos mas) en 2.0 , que es casi
>> incompatible...
>>
>> Y del otro lado (Squeak) , parecen estar contentos con la paz de los
>> cementerios
>>
>> Menos mal que Angel nos va a convencer a todos que nos dediquemos a
>> JavaScript :=)
>>
>> Edgar
>>
>>
>  
>

> Jajaja!
>
>
> Si, tienen el repo
> https://github.com/ajlopez/AjTalkJs 
> (ver examples)
>
> Una simple demo (cuatro metodos locos, pero dos con interaccion nativa con Javascript) en linea
> http://ajlopez.github.com/AjTalkJs/demo.html# 
> tambien funciona desde el servidor, invocado desde Node.js
>
> Pero esta verde todavia ;-)
>
> Quiero ponerle compileMethod: a nivel de objeto. Asi un objeto puede tener metodos propios. Pero vere si vale el trabajo.
>
> Lo quiero extender para tener objetos Smalltalk distribuidos, sobre nodos Node.js. No se si me atrevo a tener cliente Pharo... no soy programador Smalltalk, yet. Seria lo que quiero presentar este anio en Smalltalks 2012 (si puedo abatir el efecto Coto
> http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2008/10/17/el-Efecto-Coto.html
> y acercarme a Puerto Madryn)
>
> Oia, ahora que busco, no veo que este publicado la fecha de Smalltalks 2012
> y no pude entrar a
> http://www.fast.org.ar/ 
>
> como es? que dia es? Quisiera saber ya para esta altura, si se superpone con Ruby Conf AR, o con PyCon AR
>
> Nos leemos!
>
> Angel "Java" Lopez
> http://ajlopez.wordpress.com
> http://twitter.com/ajlopez
>
>
> 2012/6/28 Edgar J. De Cleene <[hidden email]>
>  
> > Individual Pharo Association Member: Yearly fee 40 Euros
> > Golden Individual Pharo Association Member: Yearly fee 99 Euros
>
> Es lo que veo
>
> Tambien veo que a 1.4 la bola que se le da no sirve si todos estan pensando
> (y trabajando como vos Guille y muchos mas) en 2.0 , que es casi
> incompatible...
>
> Y del otro lado (Squeak) , parecen estar contentos con la paz de los
> cementerios
>
> Menos mal que Angel nos va a convencer a todos que nos dediquemos a
> JavaScript :=)
>
> Edgar
>
>
>
>

> Hola Angel,
>
> No he mirado los detailes, pero cual es la differencia con Amber?
>
> Saludos,
> Alexandre
>
>
> On Jun 28, 2012, at 11:41 AM, Angel Java Lopez wrote:
>
> > Jajaja!
> >
> >
> > Si, tienen el repo
> > https://github.com/ajlopez/AjTalkJs
> > (ver examples)
> >
> > Una simple demo (cuatro metodos locos, pero dos con interaccion nativa
> con Javascript) en linea
> > http://ajlopez.github.com/AjTalkJs/demo.html#
> > tambien funciona desde el servidor, invocado desde Node.js
> >
> > Pero esta verde todavia ;-)
> >
> > Quiero ponerle compileMethod: a nivel de objeto. Asi un objeto puede
> tener metodos propios. Pero vere si vale el trabajo.
> >
> > Lo quiero extender para tener objetos Smalltalk distribuidos, sobre
> nodos Node.js. No se si me atrevo a tener cliente Pharo... no soy
> programador Smalltalk, yet. Seria lo que quiero presentar este anio en
> Smalltalks 2012 (si puedo abatir el efecto Coto
> > http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2008/10/17/el-Efecto-Coto.html
> > y acercarme a Puerto Madryn)
> >
> > Oia, ahora que busco, no veo que este publicado la fecha de Smalltalks
> 2012
> > y no pude entrar a
> > http://www.fast.org.ar/
> >
> > como es? que dia es? Quisiera saber ya para esta altura, si se superpone
> con Ruby Conf AR, o con PyCon AR
> >
> > Nos leemos!
> >
> > Angel "Java" Lopez
> > http://ajlopez.wordpress.com
> > http://twitter.com/ajlopez
> >
> >
> > 2012/6/28 Edgar J. De Cleene <[hidden email]>
> >
> > > Individual Pharo Association Member: Yearly fee 40 Euros
> > > Golden Individual Pharo Association Member: Yearly fee 99 Euros
> >
> > Es lo que veo
> >
> > Tambien veo que a 1.4 la bola que se le da no sirve si todos estan
> pensando
> > (y trabajando como vos Guille y muchos mas) en 2.0 , que es casi
> > incompatible...
> >
> > Y del otro lado (Squeak) , parecen estar contentos con la paz de los
> > cementerios
> >
> > Menos mal que Angel nos va a convencer a todos que nos dediquemos a
> > JavaScript :=)
> >
> > Edgar
> >
> >
> >
> >
>
> --
> _,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:
> Alexandre Bergel  http://www.bergel.eu
> ^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;.
>
>
>
>
>
> ------------------------------------
>
>
> correo electrónico a: [hidden email]
>
>
> correo electrónico a: [hidden email]
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>

> **
>
>
> Gracias Alexander, por el interes en este proyecto!
>
> Ah! Bien, no se mucho de Amber ... pero lo vi para presentarlo en
> Smalltalks 2011, como implementacion adicional de Smalltalk en Javascript.
> Amber esta MUCHISISISIMO mas terminado.
>
> Primero, lo hice para entrenarme en escribir una VM/Interpreter, cosa que
> no podria hacer com Amber, donde ya casi todo estaba hecho.
>
> Segundo, nacio de AjTalk, que es una VM en C#, que tiene un AST en memoria
> y visitors que lo transforman en algo ejecutable (presentada en Smalltalks
> 2010, solo C#). El primer caso: transformar ese AST en Javascript, asi fue
> naciendo AjTalkJs. Pendiente: transformarlo a Ruby o Python, como prueba de
> concepto. Es decir, AjTalk (en C#) leia un .st y genera un .js, si quiero.
> Es lo que presente en Smalltalks 2011 (ahora Javascript).
>
> Tercero, nacio AjTalkJs por su cuenta, es decir, sin depender de AjTalk en
> C#. Esto fue DESPUES de Smalltalks 2011. Y aca aparecio algo, que no vi
> tanto en Amber: soporte desde el comienzo de Node.js (la ultima vez que me
> fije, Amber apenas tenia un sample de Node.js). El codigo de AjTalkJs hasta
> ahora, funciona en el servidor Node.js y en el browser. Solo cambia las
> variables globales: en el browser tengo disponible document, etc, y en
> Node.js tengo otro global. Pero el .js a usar es el mismo.
>
> Una diferencia con Amber, que no se si voy a mantener: AjTalkJs, cuando
> hace compileMethod:,  compila un metodo a bytecodes, y luego un interprete
> de bytecodes en Javascript va, los lee y los ejecuta. En Amber, se compila
> a Javascript.
>
> Ahora, para confundirlos un poco mas :-) AjTalk (C#), lee .st y produce
> .js (mas a la Amber, sin bytecodes) y AjTalkJs todavia sobrevive y ejecuta
> esos .js.
>
> A ver si puedo ser algo mas claro. En Smalltalks 2011, la version que
> presente, hacia
>
> myobj foo: 'bar'
>
> algo como
>
> send(myobj, 'foo:', ['bar']);
>
> es decir, habia un metodo global que enviaba a un objecto un selector y un
> arreglo de argumentos.
>
> Ahora, tengo algo como
>
> myobj.foo_('bar');
>
> El .foo_ puede ser tanto una funcion Javascript que es la traduccion de su
> codigo Smalltalk a Javascript, O PUEDE SER, una funcion Javascript que
> tiene adendro una serie de bytecodes y va y los ejecuta.
>
> No los quiero aburrir, pero un tema a resolver (que estaba resuelto con el
> send(..) de arriba) es el :doesNotUnderstand. No puedo poner tan facil en
> Javascript
>
> myobj.foooo_('bar')
>
> y capturar que .foooo_ no exista (ya va a venir eso, en Ecmascript 6 creo)
>
> Todo esto lo hago para poder experimentar estos distintos approaches, sin
> tener a un Amber ya estructurado, todo armado, etc.
>
> Le tengo mucha esperanza a que ejecute tranquilamente en Node.js (como
> escribir arriba, me parece que Amber no tiene mucho de interes en eso). Y
> tambien es la idea que se pueda desarrollar en Pharo, en lo que quiera,
> exportan con un fileOut, y lo levantan en Node.js. No es mi idea embarcarme
> en un entorno de desarrollo: mas bien prefiero que sigan usando los
> entornos de siempre, y con un poco de cuidado, el fileOut de lo que hagan
> se pueda ejecutar en Node.js o en el browser si lo necesitan.
>
> Bueno, no se si se entendio, pero cualquier cosa, preguntan
>
> Nos leemos!
>
> Angel "Java" Lopez
> http://www.ajlopez.com
> http://twitter.com/ajlopez
>
>
> 2012/6/29 Alexandre Bergel <[hidden email]>
>
>> Hola Angel,
>>
>> No he mirado los detailes, pero cual es la differencia con Amber?
>>
>> Saludos,
>> Alexandre
>>
>>
>> On Jun 28, 2012, at 11:41 AM, Angel Java Lopez wrote:
>>
>> > Jajaja!
>> >
>> >
>> > Si, tienen el repo
>> > https://github.com/ajlopez/AjTalkJs
>> > (ver examples)
>> >
>> > Una simple demo (cuatro metodos locos, pero dos con interaccion nativa
>> con Javascript) en linea
>> > http://ajlopez.github.com/AjTalkJs/demo.html#
>> > tambien funciona desde el servidor, invocado desde Node.js
>> >
>> > Pero esta verde todavia ;-)
>> >
>> > Quiero ponerle compileMethod: a nivel de objeto. Asi un objeto puede
>> tener metodos propios. Pero vere si vale el trabajo.
>> >
>> > Lo quiero extender para tener objetos Smalltalk distribuidos, sobre
>> nodos Node.js. No se si me atrevo a tener cliente Pharo... no soy
>> programador Smalltalk, yet. Seria lo que quiero presentar este anio en
>> Smalltalks 2012 (si puedo abatir el efecto Coto
>> > http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2008/10/17/el-Efecto-Coto.html
>> > y acercarme a Puerto Madryn)
>> >
>> > Oia, ahora que busco, no veo que este publicado la fecha de Smalltalks
>> 2012
>> > y no pude entrar a
>> > http://www.fast.org.ar/
>> >
>> > como es? que dia es? Quisiera saber ya para esta altura, si se
>> superpone con Ruby Conf AR, o con PyCon AR
>> >
>> > Nos leemos!
>> >
>> > Angel "Java" Lopez
>> > http://ajlopez.wordpress.com
>> > http://twitter.com/ajlopez
>> >
>> >
>> > 2012/6/28 Edgar J. De Cleene <[hidden email]>
>> >
>> > > Individual Pharo Association Member: Yearly fee 40 Euros
>> > > Golden Individual Pharo Association Member: Yearly fee 99 Euros
>> >
>> > Es lo que veo
>> >
>> > Tambien veo que a 1.4 la bola que se le da no sirve si todos estan
>> pensando
>> > (y trabajando como vos Guille y muchos mas) en 2.0 , que es casi
>> > incompatible...
>> >
>> > Y del otro lado (Squeak) , parecen estar contentos con la paz de los
>> > cementerios
>> >
>> > Menos mal que Angel nos va a convencer a todos que nos dediquemos a
>> > JavaScript :=)
>> >
>> > Edgar
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>> --
>> _,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:
>> Alexandre Bergel  http://www.bergel.eu
>> ^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;.
>>
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------------
>>
>>
>> correo electrónico a: [hidden email]
>>
>>
>> correo electrónico a: [hidden email]
>>
>> Enlaces a Yahoo! Grupos
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>  
>

> **
>
>
> Hola Angel!
>
> Hace un tiempo habia visto http://silversmalltalk.wordpress.com/ que
> empezo como un smalltalk interpretado en js y despues paso a ser compilado
> a js a la amber. Me suena a lo que estas haciendo vos.
>
> No se como lo resolvera amber, pero me suena que lo del doesNotUnderstand
> se puede hacer asi:
>
> (myobj['foo:'] || myobj.doesNotUnderstand).call(myobj, 'bar')
>
> Saludos,
> Ignacio
>
> 2012/6/29 Angel Java Lopez <[hidden email]>
>
>> **
>>
>>
>> Gracias Alexander, por el interes en este proyecto!
>>
>> Ah! Bien, no se mucho de Amber ... pero lo vi para presentarlo en
>> Smalltalks 2011, como implementacion adicional de Smalltalk en Javascript.
>> Amber esta MUCHISISISIMO mas terminado.
>>
>> Primero, lo hice para entrenarme en escribir una VM/Interpreter, cosa que
>> no podria hacer com Amber, donde ya casi todo estaba hecho.
>>
>> Segundo, nacio de AjTalk, que es una VM en C#, que tiene un AST en
>> memoria y visitors que lo transforman en algo ejecutable (presentada en
>> Smalltalks 2010, solo C#). El primer caso: transformar ese AST en
>> Javascript, asi fue naciendo AjTalkJs. Pendiente: transformarlo a Ruby o
>> Python, como prueba de concepto. Es decir, AjTalk (en C#) leia un .st y
>> genera un .js, si quiero. Es lo que presente en Smalltalks 2011 (ahora
>> Javascript).
>>
>> Tercero, nacio AjTalkJs por su cuenta, es decir, sin depender de AjTalk
>> en C#. Esto fue DESPUES de Smalltalks 2011. Y aca aparecio algo, que no vi
>> tanto en Amber: soporte desde el comienzo de Node.js (la ultima vez que me
>> fije, Amber apenas tenia un sample de Node.js). El codigo de AjTalkJs hasta
>> ahora, funciona en el servidor Node.js y en el browser. Solo cambia las
>> variables globales: en el browser tengo disponible document, etc, y en
>> Node.js tengo otro global. Pero el .js a usar es el mismo.
>>
>> Una diferencia con Amber, que no se si voy a mantener: AjTalkJs, cuando
>> hace compileMethod:,  compila un metodo a bytecodes, y luego un interprete
>> de bytecodes en Javascript va, los lee y los ejecuta. En Amber, se compila
>> a Javascript.
>>
>> Ahora, para confundirlos un poco mas :-) AjTalk (C#), lee .st y produce
>> .js (mas a la Amber, sin bytecodes) y AjTalkJs todavia sobrevive y ejecuta
>> esos .js.
>>
>> A ver si puedo ser algo mas claro. En Smalltalks 2011, la version que
>> presente, hacia
>>
>> myobj foo: 'bar'
>>
>> algo como
>>
>> send(myobj, 'foo:', ['bar']);
>>
>> es decir, habia un metodo global que enviaba a un objecto un selector y
>> un arreglo de argumentos.
>>
>> Ahora, tengo algo como
>>
>> myobj.foo_('bar');
>>
>> El .foo_ puede ser tanto una funcion Javascript que es la traduccion de
>> su codigo Smalltalk a Javascript, O PUEDE SER, una funcion Javascript que
>> tiene adendro una serie de bytecodes y va y los ejecuta.
>>
>> No los quiero aburrir, pero un tema a resolver (que estaba resuelto con
>> el send(..) de arriba) es el :doesNotUnderstand. No puedo poner tan facil
>> en Javascript
>>
>> myobj.foooo_('bar')
>>
>> y capturar que .foooo_ no exista (ya va a venir eso, en Ecmascript 6 creo)
>>
>> Todo esto lo hago para poder experimentar estos distintos approaches, sin
>> tener a un Amber ya estructurado, todo armado, etc.
>>
>> Le tengo mucha esperanza a que ejecute tranquilamente en Node.js (como
>> escribir arriba, me parece que Amber no tiene mucho de interes en eso). Y
>> tambien es la idea que se pueda desarrollar en Pharo, en lo que quiera,
>> exportan con un fileOut, y lo levantan en Node.js. No es mi idea embarcarme
>> en un entorno de desarrollo: mas bien prefiero que sigan usando los
>> entornos de siempre, y con un poco de cuidado, el fileOut de lo que hagan
>> se pueda ejecutar en Node.js o en el browser si lo necesitan.
>>
>> Bueno, no se si se entendio, pero cualquier cosa, preguntan
>>
>> Nos leemos!
>>
>> Angel "Java" Lopez
>> http://www.ajlopez.com
>> http://twitter.com/ajlopez
>>
>>
>> 2012/6/29 Alexandre Bergel <[hidden email]>
>>
>>> Hola Angel,
>>>
>>> No he mirado los detailes, pero cual es la differencia con Amber?
>>>
>>> Saludos,
>>> Alexandre
>>>
>>>
>>> On Jun 28, 2012, at 11:41 AM, Angel Java Lopez wrote:
>>>
>>> > Jajaja!
>>> >
>>> >
>>> > Si, tienen el repo
>>> > https://github.com/ajlopez/AjTalkJs
>>> > (ver examples)
>>> >
>>> > Una simple demo (cuatro metodos locos, pero dos con interaccion nativa
>>> con Javascript) en linea
>>> > http://ajlopez.github.com/AjTalkJs/demo.html#
>>> > tambien funciona desde el servidor, invocado desde Node.js
>>> >
>>> > Pero esta verde todavia ;-)
>>> >
>>> > Quiero ponerle compileMethod: a nivel de objeto. Asi un objeto puede
>>> tener metodos propios. Pero vere si vale el trabajo.
>>> >
>>> > Lo quiero extender para tener objetos Smalltalk distribuidos, sobre
>>> nodos Node.js. No se si me atrevo a tener cliente Pharo... no soy
>>> programador Smalltalk, yet. Seria lo que quiero presentar este anio en
>>> Smalltalks 2012 (si puedo abatir el efecto Coto
>>> > http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2008/10/17/el-Efecto-Coto.html
>>> > y acercarme a Puerto Madryn)
>>> >
>>> > Oia, ahora que busco, no veo que este publicado la fecha de Smalltalks
>>> 2012
>>> > y no pude entrar a
>>> > http://www.fast.org.ar/
>>> >
>>> > como es? que dia es? Quisiera saber ya para esta altura, si se
>>> superpone con Ruby Conf AR, o con PyCon AR
>>> >
>>> > Nos leemos!
>>> >
>>> > Angel "Java" Lopez
>>> > http://ajlopez.wordpress.com
>>> > http://twitter.com/ajlopez
>>> >
>>> >
>>> > 2012/6/28 Edgar J. De Cleene <[hidden email]>
>>> >
>>> > > Individual Pharo Association Member: Yearly fee 40 Euros
>>> > > Golden Individual Pharo Association Member: Yearly fee 99 Euros
>>> >
>>> > Es lo que veo
>>> >
>>> > Tambien veo que a 1.4 la bola que se le da no sirve si todos estan
>>> pensando
>>> > (y trabajando como vos Guille y muchos mas) en 2.0 , que es casi
>>> > incompatible...
>>> >
>>> > Y del otro lado (Squeak) , parecen estar contentos con la paz de los
>>> > cementerios
>>> >
>>> > Menos mal que Angel nos va a convencer a todos que nos dediquemos a
>>> > JavaScript :=)
>>> >
>>> > Edgar
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>> --
>>> _,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:
>>> Alexandre Bergel  http://www.bergel.eu
>>> ^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------------
>>>
>>>
>>> correo electrónico a: [hidden email]
>>>
>>>
>>> correo electrónico a: [hidden email]
>>>
>>> Enlaces a Yahoo! Grupos
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>  
>

>
> Gracias Alexander, por el interes en este proyecto!
>
> Ah! Bien, no se mucho de Amber ... pero lo vi para presentarlo en Smalltalks 2011, como implementacion adicional de Smalltalk en Javascript. Amber esta MUCHISISISIMO mas terminado.
>
> Primero, lo hice para entrenarme en escribir una VM/Interpreter, cosa que no podria hacer com Amber, donde ya casi todo estaba hecho.
>
> Segundo, nacio de AjTalk, que es una VM en C#, que tiene un AST en memoria y visitors que lo transforman en algo ejecutable (presentada en Smalltalks 2010, solo C#). El primer caso: transformar ese AST en Javascript, asi fue naciendo AjTalkJs. Pendiente: transformarlo a Ruby o Python, como prueba de concepto. Es decir, AjTalk (en C#) leia un .st y genera un .js, si quiero. Es lo que presente en Smalltalks 2011 (ahora Javascript).
>
> Tercero, nacio AjTalkJs por su cuenta, es decir, sin depender de AjTalk en C#. Esto fue DESPUES de Smalltalks 2011. Y aca aparecio algo, que no vi tanto en Amber: soporte desde el comienzo de Node.js (la ultima vez que me fije, Amber apenas tenia un sample de Node.js). El codigo de AjTalkJs hasta ahora, funciona en el servidor Node.js y en el browser. Solo cambia las variables globales: en el browser tengo disponible document, etc, y en Node.js tengo otro global. Pero el .js a usar es el mismo.
>
> Una diferencia con Amber, que no se si voy a mantener: AjTalkJs, cuando hace compileMethod:,  compila un metodo a bytecodes, y luego un interprete de bytecodes en Javascript va, los lee y los ejecuta. En Amber, se compila a Javascript.
>
> Ahora, para confundirlos un poco mas :-) AjTalk (C#), lee .st y produce .js (mas a la Amber, sin bytecodes) y AjTalkJs todavia sobrevive y ejecuta esos .js.
>
> A ver si puedo ser algo mas claro. En Smalltalks 2011, la version que presente, hacia
>
> myobj foo: 'bar'
>
> algo como
>
> send(myobj, 'foo:', ['bar']);
>
> es decir, habia un metodo global que enviaba a un objecto un selector y un arreglo de argumentos.
>
> Ahora, tengo algo como
>
> myobj.foo_('bar');
>
> El .foo_ puede ser tanto una funcion Javascript que es la traduccion de su codigo Smalltalk a Javascript, O PUEDE SER, una funcion Javascript que tiene adendro una serie de bytecodes y va y los ejecuta.
>
> No los quiero aburrir, pero un tema a resolver (que estaba resuelto con el send(..) de arriba) es el :doesNotUnderstand. No puedo poner tan facil en Javascript
>
> myobj.foooo_('bar')
>
> y capturar que .foooo_ no exista (ya va a venir eso, en Ecmascript 6 creo)
>
> Todo esto lo hago para poder experimentar estos distintos approaches, sin tener a un Amber ya estructurado, todo armado, etc.
>
> Le tengo mucha esperanza a que ejecute tranquilamente en Node.js (como escribir arriba, me parece que Amber no tiene mucho de interes en eso). Y tambien es la idea que se pueda desarrollar en Pharo, en lo que quiera, exportan con un fileOut, y lo levantan en Node.js. No es mi idea embarcarme en un entorno de desarrollo: mas bien prefiero que sigan usando los entornos de siempre, y con un poco de cuidado, el fileOut de lo que hagan se pueda ejecutar en Node.js o en el browser si lo necesitan.
>
> Bueno, no se si se entendio, pero cualquier cosa, preguntan
>
> Nos leemos!
>
> Angel "Java" Lopez
> http://www.ajlopez.com
> http://twitter.com/ajlopez
>
>
> 2012/6/29 Alexandre Bergel <[hidden email]>
> Hola Angel,
>
> No he mirado los detailes, pero cual es la differencia con Amber?
>
> Saludos,
> Alexandre
>
>
> On Jun 28, 2012, at 11:41 AM, Angel Java Lopez wrote:
>
> > Jajaja!
> >
> >
> > Si, tienen el repo
> > https://github.com/ajlopez/AjTalkJs
> > (ver examples)
> >
> > Una simple demo (cuatro metodos locos, pero dos con interaccion nativa con Javascript) en linea
> > http://ajlopez.github.com/AjTalkJs/demo.html#
> > tambien funciona desde el servidor, invocado desde Node.js
> >
> > Pero esta verde todavia ;-)
> >
> > Quiero ponerle compileMethod: a nivel de objeto. Asi un objeto puede tener metodos propios. Pero vere si vale el trabajo.
> >
> > Lo quiero extender para tener objetos Smalltalk distribuidos, sobre nodos Node.js. No se si me atrevo a tener cliente Pharo... no soy programador Smalltalk, yet. Seria lo que quiero presentar este anio en Smalltalks 2012 (si puedo abatir el efecto Coto
> > http://ajlopez.zoomblog.com/archivo/2008/10/17/el-Efecto-Coto.html
> > y acercarme a Puerto Madryn)
> >
> > Oia, ahora que busco, no veo que este publicado la fecha de Smalltalks 2012
> > y no pude entrar a
> > http://www.fast.org.ar/
> >
> > como es? que dia es? Quisiera saber ya para esta altura, si se superpone con Ruby Conf AR, o con PyCon AR
> >
> > Nos leemos!
> >
> > Angel "Java" Lopez
> > http://ajlopez.wordpress.com
> > http://twitter.com/ajlopez
> >
> >
> > 2012/6/28 Edgar J. De Cleene <[hidden email]>
> >
> > > Individual Pharo Association Member: Yearly fee 40 Euros
> > > Golden Individual Pharo Association Member: Yearly fee 99 Euros
> >
> > Es lo que veo
> >
> > Tambien veo que a 1.4 la bola que se le da no sirve si todos estan pensando
> > (y trabajando como vos Guille y muchos mas) en 2.0 , que es casi
> > incompatible...
> >
> > Y del otro lado (Squeak) , parecen estar contentos con la paz de los
> > cementerios
> >
> > Menos mal que Angel nos va a convencer a todos que nos dediquemos a
> > JavaScript :=)
> >
> > Edgar
> >
> >
> >
> >
>
> --
> _,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:
> Alexandre Bergel  http://www.bergel.eu
> ^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;._,.;:~^~:;.
>
>
>
>
>
> ------------------------------------
>
>
> correo electrónico a: [hidden email]
>
>
> correo electrónico a: [hidden email]
>
> Enlaces a Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
>
>
>