Squeak 1.1 en APSL2
Locked
12
12
 
|
Bonjour,
cela vient d'être annoncé sur la liste squeak-dev : http:// lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/2006-May/104466.html Apple a donné l'autorisation de distribuer Squeak 1.1 avec une licence APSL 2 Donc c'est une superbe nouvelle pour la communauté car cela va permettre de lever en partie les problèmes de licence lié à SqueakL. Mais bon, c'est pas fini car dans Squeak 1.1 il n'y a pas Morph je crois, mais cela devrait permettre de sortir assez rapidement une version complètement libre avec Tweak. -- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ## _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
|
|
Bonjour,
en effet une version completement libre de Squeak va être une grande étape. Si qqu'un est bien au courant des tenants et aboutissants (ce que je ne suis pas :P), je pense qu'une nouvelle sur linuxfr.org permettrait d'attirer les qques developpeurs réticents avec l'ancienne licence. Loïs Le jeudi 25 mai 2006 à 14:55 +0200, Serge Stinckwich a écrit : > Bonjour, > cela vient d'être annoncé sur la liste squeak-dev : http:// > lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/2006-May/104466.html > Apple a donné l'autorisation de distribuer Squeak 1.1 avec une > licence APSL 2 > > Donc c'est une superbe nouvelle pour la communauté car cela va > permettre de lever en partie les problèmes de licence lié à SqueakL. > > Mais bon, c'est pas fini car dans Squeak 1.1 il n'y a pas Morph je > crois, mais cela devrait permettre de sortir assez rapidement une > version complètement libre avec Tweak. > > -- oooo > Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO > Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO > http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo > Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / > ## > > > > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
|
|
Le 25 mai 06 à 15:48, Loïs Lherbier a écrit : > Bonjour, > en effet une version completement libre de Squeak va être une grande > étape. > Si qqu'un est bien au courant des tenants et aboutissants (ce que > je ne > suis pas :P), je pense qu'une nouvelle sur linuxfr.org permettrait > d'attirer les qques developpeurs réticents avec l'ancienne licence. Oui, on devrait rédiger peut-être une dépêche dans linuxfr.org Attends peut-être un peu pour savoir ce qui va se passer ? -- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ## _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
|
|
In reply to this post by Loïs Lherbier
Remarque IMPORTANTE: SQUEAK EST DEJA LIBRE.
Arretons une peu cette mascarade.... Maintenant c'est bien il y a la APSL2.0 super. Mais SQUEAK-L est libre Stef On 25 mai 06, at 15:48, Loïs Lherbier wrote: > Bonjour, > en effet une version completement libre de Squeak va être une grande > étape. > Si qqu'un est bien au courant des tenants et aboutissants (ce que > je ne > suis pas :P), je pense qu'une nouvelle sur linuxfr.org permettrait > d'attirer les qques developpeurs réticents avec l'ancienne licence. > > Loïs > > Le jeudi 25 mai 2006 à 14:55 +0200, Serge Stinckwich a écrit : >> Bonjour, >> cela vient d'être annoncé sur la liste squeak-dev : http:// >> lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/2006-May/104466.html >> Apple a donné l'autorisation de distribuer Squeak 1.1 avec une >> licence APSL 2 >> >> Donc c'est une superbe nouvelle pour la communauté car cela va >> permettre de lever en partie les problèmes de licence lié à SqueakL. >> >> Mais bon, c'est pas fini car dans Squeak 1.1 il n'y a pas Morph je >> crois, mais cela devrait permettre de sortir assez rapidement une >> version complètement libre avec Tweak. >> >> -- oooo >> Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO >> Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO >> http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo >> Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / >> ## >> >> >> >> _______________________________________________ >> Squeak-fr mailing list >> [hidden email] >> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr >> > > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
|
|
Stéphane,
je crois qu'il est bien en matière de "liberté" de respecter les différentes sensibilités. Apparement Squeak est suffisament libre pour toi et c'est très bien mais si cela n'est pas suffisant pour tout le monde il faut l'accepter. Par exemple j'utilise Debian et par la même je respecte leur vision de "liberté". Il me semble d'ailleurs que même la APSL2.0 n'est pas suffisante pour Debian (?). Cependant je ne m'engagerais pas plus loin car je ne connais pas assez les problèmes relatifs a cette licence. Squeak est-il plus libre maintenant ? oui. Mais l'est-il suffisament pour tout le monde ? et pour la communauté Squeak ? Tu connais surement mieux que moi la réponse. amicalement. Loïs Le dimanche 28 mai 2006 à 11:11 +0200, stéphane ducasse a écrit : > Remarque IMPORTANTE: SQUEAK EST DEJA LIBRE. > Arretons une peu cette mascarade.... > Maintenant c'est bien il y a la APSL2.0 super. Mais SQUEAK-L est libre > > Stef > > On 25 mai 06, at 15:48, Loïs Lherbier wrote: > > > Bonjour, > > en effet une version completement libre de Squeak va être une grande > > étape. > > Si qqu'un est bien au courant des tenants et aboutissants (ce que > > je ne > > suis pas :P), je pense qu'une nouvelle sur linuxfr.org permettrait > > d'attirer les qques developpeurs réticents avec l'ancienne licence. > > > > Loïs > > > > Le jeudi 25 mai 2006 à 14:55 +0200, Serge Stinckwich a écrit : > >> Bonjour, > >> cela vient d'être annoncé sur la liste squeak-dev : http:// > >> lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/2006-May/104466.html > >> Apple a donné l'autorisation de distribuer Squeak 1.1 avec une > >> licence APSL 2 > >> > >> Donc c'est une superbe nouvelle pour la communauté car cela va > >> permettre de lever en partie les problèmes de licence lié à SqueakL. > >> > >> Mais bon, c'est pas fini car dans Squeak 1.1 il n'y a pas Morph je > >> crois, mais cela devrait permettre de sortir assez rapidement une > >> version complètement libre avec Tweak. > >> > >> -- oooo > >> Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO > >> Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO > >> http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo > >> Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / > >> ## > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Squeak-fr mailing list > >> [hidden email] > >> http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > >> > > > > _______________________________________________ > > Squeak-fr mailing list > > [hidden email] > > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
|
|
Oui, c'est compliqué ces histoires de licence.
Point important, les 4 libertés, comme définies par la FSF sont présentes, dans la SqueakL, après il y a un aspect de la licence qui fait peur, à savoir la clause de responsabilité, mais la porté de cette reponsabilité n'est pas plus importante qu'avec une autre licence dite libre. Moi aussi j'utilise Debian, mais Debian est-il libre pour les tenants de BSD et de sa licence ? Le logiciel le plus libre est celui placé dans le domaine public, de ce point de vue ni Squeak, ni Debian ne sont libres.... En effet on pourrait s'épuiser à discuter de la licence, ce qui est important finalement: Squeak sous squeakL est-il suffisament libre ? Personnellement je pense que oui, et j'attends que l'on me prouve le contraire. Loïs Lherbier a écrit : > Stéphane, > je crois qu'il est bien en matière de "liberté" de respecter les > différentes sensibilités. Apparement Squeak est suffisament libre pour > toi et c'est très bien mais si cela n'est pas suffisant pour tout le > monde il faut l'accepter. Par exemple j'utilise Debian et par la même je > respecte leur vision de "liberté". > Il me semble d'ailleurs que même la APSL2.0 n'est pas suffisante pour > Debian (?). Cependant je ne m'engagerais pas plus loin car je ne connais > pas assez les problèmes relatifs a cette licence. > > Squeak est-il plus libre maintenant ? oui. Mais l'est-il suffisament > pour tout le monde ? et pour la communauté Squeak ? Tu connais surement > mieux que moi la réponse. > > amicalement. > > Loïs > > Le dimanche 28 mai 2006 à 11:11 +0200, stéphane ducasse a écrit : > >>Remarque IMPORTANTE: SQUEAK EST DEJA LIBRE. >>Arretons une peu cette mascarade.... >>Maintenant c'est bien il y a la APSL2.0 super. Mais SQUEAK-L est libre >> >>Stef >> >>On 25 mai 06, at 15:48, Loïs Lherbier wrote: >> >> >>>Bonjour, >>>en effet une version completement libre de Squeak va être une grande >>>étape. >>>Si qqu'un est bien au courant des tenants et aboutissants (ce que >>>je ne >>>suis pas :P), je pense qu'une nouvelle sur linuxfr.org permettrait >>>d'attirer les qques developpeurs réticents avec l'ancienne licence. >>> >>>Loïs >>> >>>Le jeudi 25 mai 2006 à 14:55 +0200, Serge Stinckwich a écrit : >>> >>>>Bonjour, >>>>cela vient d'être annoncé sur la liste squeak-dev : http:// >>>>lists.squeakfoundation.org/pipermail/squeak-dev/2006-May/104466.html >>>>Apple a donné l'autorisation de distribuer Squeak 1.1 avec une >>>>licence APSL 2 >>>> >>>>Donc c'est une superbe nouvelle pour la communauté car cela va >>>>permettre de lever en partie les problèmes de licence lié à SqueakL. >>>> >>>>Mais bon, c'est pas fini car dans Squeak 1.1 il n'y a pas Morph je >>>>crois, mais cela devrait permettre de sortir assez rapidement une >>>>version complètement libre avec Tweak. >>>> >>>>-- oooo >>>>Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO >>>>Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO >>>>http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo >>>>Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / >>>> ## >>>> >>>> >>>> >>>>_______________________________________________ >>>>Squeak-fr mailing list >>>>[hidden email] >>>>http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr >>>> >>> >>>_______________________________________________ >>>Squeak-fr mailing list >>>[hidden email] >>>http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr >> >>_______________________________________________ >>Squeak-fr mailing list >>[hidden email] >>http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr >> > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
|
|
In reply to this post by Loïs Lherbier
On 28 mai 06, at 16:58, Loïs Lherbier wrote: > Stéphane, > je crois qu'il est bien en matière de "liberté" de respecter les > différentes sensibilités. Apparement Squeak est suffisament libre pour > toi et c'est très bien mais si cela n'est pas suffisant pour tout le > monde il faut l'accepter. Par exemple j'utilise Debian et par la > même je > respecte leur vision de "liberté". > Il me semble d'ailleurs que même la APSL2.0 n'est pas suffisante pour > Debian (?). Exact! Donc cela prouve jusqu'ou on peut aller. > Cependant je ne m'engagerais pas plus loin car je ne connais > pas assez les problèmes relatifs a cette licence. > > Squeak est-il plus libre maintenant ? oui. Mais l'est-il suffisament > pour tout le monde ? et pour la communauté Squeak ? Tu connais > surement > mieux que moi la réponse. Mon point est que "squeak est libre maintenant" faisait croire qu'il ne l'etait pas avant, alors que l'on avait les 4 points du logiciel libre. le point le plus triste et que les americains et leur culture avocat nous pollue la vie. Stef_______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
Le dimanche 28 mai 2006 à 17:17 +0200, stéphane ducasse a écrit :
> On 28 mai 06, at 16:58, Loïs Lherbier wrote: > > > Stéphane, > > je crois qu'il est bien en matière de "liberté" de respecter les > > différentes sensibilités. Apparement Squeak est suffisament libre pour > > toi et c'est très bien mais si cela n'est pas suffisant pour tout le > > monde il faut l'accepter. Par exemple j'utilise Debian et par la > > même je > > respecte leur vision de "liberté". > > Il me semble d'ailleurs que même la APSL2.0 n'est pas suffisante pour > > Debian (?). > > Exact! > Donc cela prouve jusqu'ou on peut aller. > > > Cependant je ne m'engagerais pas plus loin car je ne connais > > pas assez les problèmes relatifs a cette licence. > > > > Squeak est-il plus libre maintenant ? oui. Mais l'est-il suffisament > > pour tout le monde ? et pour la communauté Squeak ? Tu connais > > surement > > mieux que moi la réponse. > > Mon point est que "squeak est libre maintenant" faisait croire > qu'il ne l'etait pas avant, alors que l'on avait les 4 points du > logiciel libre. proposition pour sortir une version (qualifiée de "free" justement) avec cette licence. D'ailleurs Stéphane, sait tu si ce changement de licence va changer qquechose dans l'orientation du développement de Squeak ? car c'est vrai qu'on lit plein de chose sur Squeak-dev en ce moment entre ce sujet et le sujet "whither Squeak". merci. Loïs > le point le plus triste et que les americains et leur culture avocat > nous pollue la vie. > > Stef_______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
Le 28 mai 06 à 17:40, Loïs Lherbier a écrit : > Le dimanche 28 mai 2006 à 17:17 +0200, stéphane ducasse a écrit : >> On 28 mai 06, at 16:58, Loïs Lherbier wrote: >> >>> Stéphane, >>> je crois qu'il est bien en matière de "liberté" de respecter les >>> différentes sensibilités. Apparement Squeak est suffisament libre >>> pour >>> toi et c'est très bien mais si cela n'est pas suffisant pour tout le >>> monde il faut l'accepter. Par exemple j'utilise Debian et par la >>> même je >>> respecte leur vision de "liberté". >>> Il me semble d'ailleurs que même la APSL2.0 n'est pas suffisante >>> pour >>> Debian (?). >> >> Exact! >> Donc cela prouve jusqu'ou on peut aller. >> >>> Cependant je ne m'engagerais pas plus loin car je ne connais >>> pas assez les problèmes relatifs a cette licence. >>> >>> Squeak est-il plus libre maintenant ? oui. Mais l'est-il suffisament >>> pour tout le monde ? et pour la communauté Squeak ? Tu connais >>> surement >>> mieux que moi la réponse. >> >> Mon point est que "squeak est libre maintenant" faisait croire >> qu'il ne l'etait pas avant, alors que l'on avait les 4 points du >> logiciel libre. > > Cela faisait référence aux discussions sur Squeak-Dev, j'y avait lu > une > proposition pour sortir une version (qualifiée de "free" justement) > avec > cette licence. > > D'ailleurs Stéphane, sait tu si ce changement de licence va changer > qquechose dans l'orientation du développement de Squeak ? > car c'est vrai qu'on lit plein de chose sur Squeak-dev en ce moment > entre ce sujet et le sujet "whither Squeak". Je pense que cela ne changera rien au développement de Squeak. Ceux qui sont déjà, seront encore la. Cela peut faire venir de nouvelles personnes qui trouveront la licence plus confortable pour eux. C'est que la communauté a tout à gagner à avoir une licence plus lisible et plus connue que la précédente (je dis pas plus libre, la c'est une question d'opinion). APSL2 est déjà plus connu que SqueakL. MIT serait encore mieux. -- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ## _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
In reply to this post by Loïs Lherbier
>
> D'ailleurs Stéphane, sait tu si ce changement de licence va changer > qquechose dans l'orientation du développement de Squeak ? > car c'est vrai qu'on lit plein de chose sur Squeak-dev en ce moment > entre ce sujet et le sujet "whither Squeak". Je ne sais pas. En gros je pense que les gens vont regarder Tweak. Avec sophie qui va sortir c'est clair que Tweak est la voie a suivre mais il faudrait que les gens de tweak soient plus ouverts :). Mais je pense qu'a terme c'est la chose a faire: jeter MVC et Morphic et boostrappe sur Tweak. Maintenant j'adorerai avoir un noyau base sur Spoon, le seul probleme est le risque que les gens parlent beuacoup et ne fasse rien. Comme marcus et moi l'avons dit on n'est pas contre Spoon au contraire, on est contre les gens qui sont contre les dev incrementaux car nous avons fait enormement de boulot et progres en harvestant des tas de bug fixes. Donc pour moi la voie que je veux pousser est: 3.10 non compatible - ou l'on enleve le max de vieux trucs petes - Spoon comme possible noyau si ils y arrivent. Stef _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
In reply to this post by Serge Stinckwich-4
>
> Je pense que cela ne changera rien au développement de Squeak. Ceux > qui sont déjà, seront encore la. > Cela peut faire venir de nouvelles personnes qui trouveront la > licence plus confortable pour eux. > > C'est que la communauté a tout à gagner à avoir une licence plus > lisible et plus connue que la précédente (je dis pas plus libre, la > c'est une question d'opinion). > APSL2 est déjà plus connu que SqueakL. MIT serait encore mieux. totalement si des nouveaux arrivent tres bien. :) Stef_______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
In reply to this post by stéphane ducasse-2
Un truc a faire est de changer tous les outils pour utiliser
toolBuilder mais comme personne ne le fait. et ben cela n;arrive pas. Stef On 28 mai 06, at 17:43, stéphane ducasse wrote: >> >> D'ailleurs Stéphane, sait tu si ce changement de licence va changer >> qquechose dans l'orientation du développement de Squeak ? >> car c'est vrai qu'on lit plein de chose sur Squeak-dev en ce moment >> entre ce sujet et le sujet "whither Squeak". > > Je ne sais pas. > En gros je pense que les gens vont regarder Tweak. Avec sophie qui > va sortir > c'est clair que Tweak est la voie a suivre mais il faudrait que les > gens de tweak soient plus ouverts :). Mais je pense qu'a terme > c'est la chose a faire: > jeter MVC et Morphic et boostrappe sur Tweak. > > Maintenant j'adorerai avoir un noyau base sur Spoon, le seul > probleme est le risque > que les gens parlent beuacoup et ne fasse rien. > > Comme marcus et moi l'avons dit on n'est pas contre Spoon au > contraire, on est contre > les gens qui sont contre les dev incrementaux car nous avons fait > enormement de boulot et > progres en harvestant des tas de bug fixes. Donc pour moi la voie > que je veux pousser est: > > 3.10 non compatible > - ou l'on enleve le max de vieux trucs petes > - Spoon comme possible noyau si ils y arrivent. > > Stef > > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
En deux mots toolBuilder c'est quoi ?
stéphane ducasse a écrit : > Un truc a faire est de changer tous les outils pour utiliser > toolBuilder mais comme personne ne le fait. > et ben cela n;arrive pas. > _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
In reply to this post by stéphane ducasse-2
Le 28 mai 06 à 17:45, stéphane ducasse a écrit : > Un truc a faire est de changer tous les outils pour utiliser > toolBuilder mais comme personne ne le fait. > et ben cela n;arrive pas. J'y ai jetté un coup d'oeil, mais j'ai pas trop compris comment cela marchait ... -- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ## _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
In reply to this post by Hilaire Fernandes-5
une abstraction au dessus du framework graphique comme cela on
pourrait jeter MVC ou morphic. Jette un oeil a la classe et a ses utilisateurs et tu vas comprendre. Stef On 28 mai 06, at 18:05, Hilaire Fernandes wrote: > En deux mots toolBuilder c'est quoi ? > > stéphane ducasse a écrit : >> Un truc a faire est de changer tous les outils pour utiliser >> toolBuilder mais comme personne ne le fait. >> et ben cela n;arrive pas. >> > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
In reply to this post by Serge Stinckwich-4
Il n'y pas d'exemple, mais en regardant les tests ça aide a comprendre
un peu. De ce que j'ai compris, pour faire une fenetre morphic: -- builder := MorphicToolBuilder new. spec := builder pluggableWindowSpec new. win := builder build: spec. win openInWorld -- Pour une fenêtre MVC, il suffit de changer le ToolBuilder -- builder := MVCToolBuilder new. spec := builder pluggableWindowSpec new. win := builder build: spec. win display -- Je suppose que la logique est souvent là même. Hilaire Serge Stinckwich a écrit : > > Le 28 mai 06 à 17:45, stéphane ducasse a écrit : > >> Un truc a faire est de changer tous les outils pour utiliser >> toolBuilder mais comme personne ne le fait. >> et ben cela n;arrive pas. > > > J'y ai jetté un coup d'oeil, mais j'ai pas trop compris comment cela > marchait ... > > -- oooo > Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO > Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO > http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo > Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / > ## > > > > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
Je me réponds, la bonne façon de faire pour créer et afficher une fenêtre :
-- builder := MorphicToolBuilder new. spec := builder pluggableWindowSpec new. win:= builder open: spec -- En effet le message utilisé pour l'affichage de la fenetre ne doit pas dépendre de l'implémentation Hilaire Fernandes a écrit : > Il n'y pas d'exemple, mais en regardant les tests ça aide a comprendre > un peu. De ce que j'ai compris, pour faire une fenetre morphic: > > -- > builder := MorphicToolBuilder new. > spec := builder pluggableWindowSpec new. > win := builder build: spec. > win openInWorld > -- > > Pour une fenêtre MVC, il suffit de changer le ToolBuilder > -- > builder := MVCToolBuilder new. > spec := builder pluggableWindowSpec new. > win := builder build: spec. > win display > -- > > Je suppose que la logique est souvent là même. > > > Hilaire > > > Serge Stinckwich a écrit : > >>Le 28 mai 06 à 17:45, stéphane ducasse a écrit : >> >> >>>Un truc a faire est de changer tous les outils pour utiliser >>>toolBuilder mais comme personne ne le fait. >>>et ben cela n;arrive pas. >> >> >>J'y ai jetté un coup d'oeil, mais j'ai pas trop compris comment cela >>marchait ... >> >>-- oooo >>Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO >>Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO >>http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo >>Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / >> ## >> >> >> >>_______________________________________________ >>Squeak-fr mailing list >>[hidden email] >>http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr >> > > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
Re: Squeak 1.1 en APSL2 - des changements ?
|
|
Le 28 mai 06 à 20:44, Hilaire Fernandes a écrit : > Je me réponds, la bonne façon de faire pour créer et afficher une > fenêtre : > > -- > builder := MorphicToolBuilder new. > spec := builder pluggableWindowSpec new. > win:= builder open: spec > -- > > En effet le message utilisé pour l'affichage de la fenetre ne doit pas > dépendre de l'implémentation Super, tu commences à nous faire une page sur la question ? ;-) -- oooo Dr. Serge Stinckwich OOOOOOOO Université de Caen>CNRS UMR 6072>GREYC>MAD OOESUGOO http://purl.org/net/SergeStinckwich oooooo Smalltalkers do: [:it | All with: Class, (And love: it)] \ / ## _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
|
|
In reply to this post by stéphane ducasse-2
>
> Mon point est que "squeak est libre maintenant" faisait croire > qu'il ne l'etait pas avant, alors que l'on avait les 4 points du > logiciel libre. > > le point le plus triste et que les americains et leur culture avocat > nous pollue la vie. +1 avec Stephane. Question de newbie: est-ce que des personnes ont-elles fait le choix de ne pas utiliser Squeak pour des problèmes de licences? Si oui, qui, et à quelle occasion? Mon sentiment est que cette histoire de licence fait plus de bruit qu'elle ne le mérite, mais je me trompe peut être... Sinon, globalement, je pense aussi que moins ya de licences et d'avocats dans le radar, et mieux on se porte :-) _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
|
|
On 28 mai 06, at 22:26, Bernard Notarianni wrote: >> >> Mon point est que "squeak est libre maintenant" faisait croire >> qu'il ne l'etait pas avant, alors que l'on avait les 4 points du >> logiciel libre. >> >> le point le plus triste et que les americains et leur culture avocat >> nous pollue la vie. > > +1 avec Stephane. > > Question de newbie: est-ce que des personnes ont-elles fait le choix > de ne pas utiliser Squeak pour des problèmes de licences? > > Si oui, qui, et à quelle occasion? pas a ma connaissance > > Mon sentiment est que cette histoire de licence fait plus de bruit > qu'elle ne le mérite, mais je me trompe peut être... non c;est exact > > Sinon, globalement, je pense aussi que moins ya de licences et > d'avocats dans le radar, et mieux on se porte :-) moi aussi > _______________________________________________ > Squeak-fr mailing list > [hidden email] > http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr > _______________________________________________ Squeak-fr mailing list [hidden email] http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/squeak-fr |
«
Return to Old French Squeak Archive
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |