Trivia (muuuuuy fácil) [Archivo adjunto 1]

>
>  [Más abajo se incluyen archivos adjuntos <#1422ef08f21c231d_TopText> de
> =?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Arduino?=]
>
> Mi esposa recuperó algunas remeras que nunca me anduvieron y ahora sin
> panza me andan bien.
>
> Acá les dejo la foto de una a ver quién adivina de que se trata, es muy
> fácil, pero hay que tener unos añitos (#soytanviejo)
>
>
>
> --
> Saludos / Regards,
> Germán Arduino
> www.arduinosoftware.com
>
>  
>

>
>
> hmmm... sin googlear... a mi me suena a Star Trek
>
>
> 2013/11/6 Germán Arduino <[hidden email]>
>
>>
>>  [Más abajo se incluyen archivos adjuntos<#1422f0efd82e8773_1422ef08f21c231d_TopText>de =?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Arduino?=]
>>
>> Mi esposa recuperó algunas remeras que nunca me anduvieron y ahora sin
>> panza me andan bien.
>>
>> Acá les dejo la foto de una a ver quién adivina de que se trata, es muy
>> fácil, pero hay que tener unos añitos (#soytanviejo)
>>
>>
>>
>> --
>> Saludos / Regards,
>> Germán Arduino
>> www.arduinosoftware.com
>>
>>
>  
>

> [Más abajo se incluyen archivos adjuntos[1] de =?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Arduino?=]
> Mi esposa recuperó algunas remeras que nunca me anduvieron y ahora sin panza me andan bien.  
>
>
> Acá les dejo la foto de una a ver quién adivina de que se trata, es muy fácil, pero hay que tener unos añitos (#soytanviejo)  
>
> --
>
> Saludos / Regards,
> Germán Arduino
> www.arduinosoftware.com    
>

>
>
>
>
> De: "J. Vuletich (mail lists)" <[hidden email]>
> Responder a: <[hidden email]>
> Fecha: Wed, 06 Nov 2013 19:11:35 -0300
> Para: <[hidden email]>, Germán Arduino <[hidden email]>
> CC: squeakros <[hidden email]>
> Asunto: Re: [squeakRos] Trivia (muuuuuy fácil) [Archivo adjunto 1]
>
> OS/2 :)
>
> Pero como ibamos a adivinar…
> Solo Juan que es un genio.
>
> Edgar
>
>  
>

> Pero, como no?
>
> OS/2 fue un hito in la versión WARP, fue recontra conocida por los que peinamos canas.....y ese slogan de la remera fue ampliamete difundido en su momento, en las revistas y demás.....yo pensé que era muy obvio... :(
>
> El 7 de noviembre de 2013 06:54, Edgar J. De Cleene <[hidden email]> escribió:
>
>
> > DE: "J. Vuletich (mail lists)" <[hidden email]>
> > RESPONDER A: <[hidden email]>
> > FECHA: Wed, 06 Nov 2013 19:11:35 -0300
> > PARA: <[hidden email]>, Germán Arduino <[hidden email]>
> > CC: squeakros <[hidden email]>
> > ASUNTO: Re: [squeakRos] Trivia (muuuuuy fácil) [Archivo adjunto 1]
> >
> > OS/2 :)  
> >
> > Pero como ibamos a adivinar…  
> > Solo Juan que es un genio.  
> >
> >
> > Edgar
>
> --
>
> Saludos / Regards,
> Germán Arduino
> www.arduinosoftware.com  
>

>  Yo en esa época estaba desarrollando y manteniendo la VM de Squeak para
> OS/2, así que lo tenía que saber sí o sí!
>
> Quoting Germán Arduino <[hidden email]>:
>
>    Pero, como no?
>
> OS/2 fue un hito in la versión WARP, fue recontra conocida por los que
> peinamos canas.....y ese slogan de la remera fue ampliamete difundido en su
> momento, en las revistas y demás.....yo pensé que era muy obvio... :(
>
>
>  El 7 de noviembre de 2013 06:54, Edgar J. De Cleene <
> [hidden email]> escribió:
>
>>
>>
>>  De: "J. Vuletich (mail lists)" <[hidden email]>
>> Responder a: <[hidden email]>
>> Fecha: Wed, 06 Nov 2013 19:11:35 -0300
>> Para: <[hidden email]>, Germán Arduino <[hidden email]>
>> CC: squeakros <[hidden email]>
>> Asunto: Re: [squeakRos] Trivia (muuuuuy fácil) [Archivo adjunto 1]
>>
>>  OS/2 :)
>>
>> Pero como ibamos a adivinar…
>>  Solo Juan que es un genio.
>>
>>  Edgar
>>
>>
>
>
> --
>  Saludos / Regards,
> Germán Arduino
> www.arduinosoftware.com
>  
>
>  Cheers,
> Juan Vuletich
>

> guaaa que bueno, no sabía eso!
>
> Lo que quieras comentar, compartir, siempre un placer para mi leer de esas cosas.....
>
> En mi caso fue la primer red de PC's q vi, traida por IBM a la empresa dnde trabajaba, "token ring" se llamaba la topología de red y las pc's tenían OS/2 (ni siquiera Warp en ese entonces).
>
> El 7 de noviembre de 2013 13:36, J. Vuletich (mail lists) <[hidden email]> escribió:
>
>
> > Yo en esa época estaba desarrollando y manteniendo la VM de Squeak para OS/2, así que lo tenía que saber sí o sí!
> >
> >
> > Quoting Germán Arduino <[hidden email]>:  
> >
> > > Pero, como no?
> > >
> > > OS/2 fue un hito in la versión WARP, fue recontra conocida por los que peinamos canas.....y ese slogan de la remera fue ampliamete difundido en su momento, en las revistas y demás.....yo pensé que era muy obvio... :(
> > >
> > > El 7 de noviembre de 2013 06:54, Edgar J. De Cleene <[hidden email]> escribió:
> > >
> > >
> > > > DE: "J. Vuletich (mail lists)" <[hidden email]>
> > > > RESPONDER A: <[hidden email]>
> > > > FECHA: Wed, 06 Nov 2013 19:11:35 -0300
> > > > PARA: <[hidden email]>, Germán Arduino <[hidden email]>
> > > > CC: squeakros <[hidden email]>
> > > > ASUNTO: Re: [squeakRos] Trivia (muuuuuy fácil) [Archivo adjunto 1]
> > > >
> > > > OS/2 :)  
> > > >
> > > > Pero como ibamos a adivinar…  
> > > > Solo Juan que es un genio.  
> > > >
> > > >
> > > > Edgar
> > >
> > > --
> > >
> > > Saludos / Regards,
> > > Germán Arduino
> > > www.arduinosoftware.com[1]
> >
> > Cheers,
> > Juan Vuletich
>
> --
>
> Saludos / Regards,
> Germán Arduino
> www.arduinosoftware.com[2]  
>

>  Bueno, es muuuy off topic... (y largo!), pero como Germán lo pide... :)
>  
>
>  En esa época (creo que ´94, no conocía Smalltalk aún) estaba diseñando un
> framework para síntesis y procesamiento de música y audio. Estaba estudiando
> Computación en Exactas, y adoraba (lo sigo haciendo) el álgebra lineal
> numérica. Mi idea era hacer componentes independientes encapsulados (objetos),
> que sólo se comuniquen por entradas y salidas, como los equipos de audio y
> música.
>  
>
>  Lo iba a hacer en C++, y con un thread para cad objeto (tipo Actors). En ésa
> época, Linux aún no tenía threads, Windows 3.1 menos que menos, y las únicas
> alternativas eran AIX, que corría en las carísimas IBM RS-6000, y OS/2, que
> corría en PC. Así que la elección era obvia. Compré, sucesivamente OS/2 2.1,
> 3.0 y 4.0. También compré VisualAge C++ para OS/2.
>  
>
>  Así que me puse a experimentar con ese modelo tipo actores, pero que en vez
> de tener un inbox y un outbox para cad objeto, tenía entradas y salidas
> (implementadas como buffers circulares) que se procesaban de manera
> sincrónica. Con esos experimentos aprendí algo que no sabía: Cambiar de thread
> es caro. Era imposible tener más de, digamos, 1000 threads concurrentes.
>  
>
>  En el año ´95 conocí Smalltalk con Máximo Prieto en la UBA, y me voló la
> cabeza. En ese momento, Smalltalk significaba únicamente Smalltalk/V Windows,
> de 16 bits (también llamado Smalltalk Express). Y al año siguiente apareció
> Squeak. Alan Kay y Dan Ingalls estaban ahí otra vez, desarrollando un nuevo
> Smalltalk, y abierta y públicamente. Podíamos interactuar con ellos por
> Internet (también una novedad para muchos). No hacía falta esperar 10 o 20
> años para poder ver su trabajo! Eso fue _maravilloso_.
>  
>
>  Yo todavía insistía con usar threads masivamente, y pensaba en cómo
> transformar Smalltalk en Actor. OS/2 era aún la plataforma más madura para
> hacer multithreading, pero no había una VM de Squeak para OS/2. Y yo tenía el
> compilador C/C++ con licencia legal. Así que la hice.
>  
>
>  Cuando más adelante apareció Morphic (habrá sido por el ´98, creo), el
> mecanismo de stepping resultó ser mucho más sencillo y eficiente que el
> multithreading que quería hacer yo. Pero bueno... Entre el ´98 y el 2000, más
> o menos, terminaron de madurar los softwares de música, sobre todo a partir de
> los VST y VSTi de Steinberg. Así que mi idea de framework para procesamiento
> de música iba a llegar tarde, y lo fui dejando de lado. Y ya no creo que el
> camino sea "fine grained" multitasking, sino pocos bloques lo más
> independientes posibles, cada uno aprovechando al máximo un core de cpu. Y
> OS/2, por supuesto, quedó en la historia (a mi pesar).
>  
>
>  Por otro lado, me fuí metiendo más con wavelets y técnicas novedosas en audio
> (mi tesis) y gráficos y Morphic. El audio y los gráficos me interesaron
> siempre, hice cosas interesantes en assembler entre el ´87 y el ´89, cuando
> iba a la secundaria. Pero Morphic fue para mí una revelación. Pero había que
> seguir desarrollándolo, la implementación era mucho más pobre que las ideas.
> Cuando finalmente me dí cuenta de que nadie más iba a hacerlo (al disolverse
> Squeak Central, hacia 2001 o 2002), lo adopté como mi proyecto personal
> principal. Para poder rehacer Morphic es que nació Cuis. (Para los que
> estuvieron en Rosario, de ésto es de lo que hablaba como la "edad media").
>  
>
>  Bueno, y aquí estamos. Cuis es una realidad, Morphic 3 no está tan lejos, y
> algún día volveré al audio, para implementar algo basado en mi tesis, usando
> M3 como GUI.
>  
>
>  Espero no haberlos aburrido demasiado.
>  

>
>
> On 11/8/13, 8:04 AM, "J. Vuletich (mail lists)" <[hidden email]>
> wrote:
>
>
> > Bueno, es muuuy off topic... (y largo!), pero como Germán lo pide... :)
> >
> >
> > En esa época (creo que ´94, no conocía Smalltalk aún) estaba diseñando un
> > framework para síntesis y procesamiento de música y audio. Estaba
> estudiando
> > Computación en Exactas, y adoraba (lo sigo haciendo) el álgebra lineal
> > numérica. Mi idea era hacer componentes independientes encapsulados
> (objetos),
> > que sólo se comuniquen por entradas y salidas, como los equipos de audio
> y
> > música.
> >
> >
> > Lo iba a hacer en C++, y con un thread para cad objeto (tipo Actors). En
> ésa
> > época, Linux aún no tenía threads, Windows 3.1 menos que menos, y las
> únicas
> > alternativas eran AIX, que corría en las carísimas IBM RS-6000, y OS/2,
> que
> > corría en PC. Así que la elección era obvia. Compré, sucesivamente OS/2
> 2.1,
> > 3.0 y 4.0. También compré VisualAge C++ para OS/2.
> >
> >
> > Así que me puse a experimentar con ese modelo tipo actores, pero que en
> vez
> > de tener un inbox y un outbox para cad objeto, tenía entradas y salidas
> > (implementadas como buffers circulares) que se procesaban de manera
> > sincrónica. Con esos experimentos aprendí algo que no sabía: Cambiar de
> thread
> > es caro. Era imposible tener más de, digamos, 1000 threads concurrentes.
> >
> >
> > En el año ´95 conocí Smalltalk con Máximo Prieto en la UBA, y me voló la
> > cabeza. En ese momento, Smalltalk significaba únicamente Smalltalk/V
> Windows,
> > de 16 bits (también llamado Smalltalk Express). Y al año siguiente
> apareció
> > Squeak. Alan Kay y Dan Ingalls estaban ahí otra vez, desarrollando un
> nuevo
> > Smalltalk, y abierta y públicamente. Podíamos interactuar con ellos por
> > Internet (también una novedad para muchos). No hacía falta esperar 10 o
> 20
> > años para poder ver su trabajo! Eso fue _maravilloso_.
> >
> >
> > Yo todavía insistía con usar threads masivamente, y pensaba en cómo
> > transformar Smalltalk en Actor. OS/2 era aún la plataforma más madura
> para
> > hacer multithreading, pero no había una VM de Squeak para OS/2. Y yo
> tenía el
> > compilador C/C++ con licencia legal. Así que la hice.
> >
> >
> > Cuando más adelante apareció Morphic (habrá sido por el ´98, creo), el
> > mecanismo de stepping resultó ser mucho más sencillo y eficiente que el
> > multithreading que quería hacer yo. Pero bueno... Entre el ´98 y el
> 2000, más
> > o menos, terminaron de madurar los softwares de música, sobre todo a
> partir de
> > los VST y VSTi de Steinberg. Así que mi idea de framework para
> procesamiento
> > de música iba a llegar tarde, y lo fui dejando de lado. Y ya no creo que
> el
> > camino sea "fine grained" multitasking, sino pocos bloques lo más
> > independientes posibles, cada uno aprovechando al máximo un core de cpu.
> Y
> > OS/2, por supuesto, quedó en la historia (a mi pesar).
> >
> >
> > Por otro lado, me fuí metiendo más con wavelets y técnicas novedosas en
> audio
> > (mi tesis) y gráficos y Morphic. El audio y los gráficos me interesaron
> > siempre, hice cosas interesantes en assembler entre el ´87 y el ´89,
> cuando
> > iba a la secundaria. Pero Morphic fue para mí una revelación. Pero había
> que
> > seguir desarrollándolo, la implementación era mucho más pobre que las
> ideas.
> > Cuando finalmente me dí cuenta de que nadie más iba a hacerlo (al
> disolverse
> > Squeak Central, hacia 2001 o 2002), lo adopté como mi proyecto personal
> > principal. Para poder rehacer Morphic es que nació Cuis. (Para los que
> > estuvieron en Rosario, de ésto es de lo que hablaba como la "edad
> media").
> >
> >
> > Bueno, y aquí estamos. Cuis es una realidad, Morphic 3 no está tan
> lejos, y
> > algún día volveré al audio, para implementar algo basado en mi tesis,
> usando
> > M3 como GUI.
> >
> >
> > Espero no haberlos aburrido demasiado.
> >
>
> Aburrido ?.
> Un mail interesantísimo que lo que hace es aumentar mi admiración por vos.
>
> Estoy intentando convencer a la gente de Paradigmas de adoptar Cuis.
> Hasta ahora vienen con Smalltalk Express y Mariano Badoglio ya les estuvo
> mostrando Squeak 4.4
> Ojala se enganchen...
>
> Abrazo
> Edgar
>
>  
>