|
|
Vielen Dank für die kompetenten Antworten.
Hier eine kurze Zusammenfassung mit eigenen Ergänzungen:
1. Kann man den Usernamen "%USERNAME%" unter Windows98SE
unter denen Squeak 'Veröffentlichen' will irgendwie ändern?
Ein Bug. Workaround:
"
- Mit einem Texteditor die Datei Squeak.ini oeffnen
- Die folgenden zwei Zeilen am Ende einfuegen:
[Security]
UserDirectory="C:\My Squeak"
- Von jetzt an sollte alles in C:\My Squeak gespeichert werden (das kann
man natuerlich beliebig anpassen)"
"... Das würde ich auch wahnsinnig gern ändern
können und habe mir einstweilen damit beholfen, daß 'MySqueak' beim Aufruf
von
Squeak durch einen Link ersetzt wird, der auf einen benutzerbezogenen Ordner
verweist. Eine andere Möglichkeit ist vielleicht die, beim Veröffentlichen
die Maus
_länger_ auf dem Veröffentlichen-Knopf gedrückt zu halten. Dann erhält man
die
Optionen analog zu 'save as'."
2. Ist 'Squeak.exe' der 'Smalltalk-Kernel' und 'SqueakPlugin.image'
der Smalltalk-Code, der Squeak realisiert?
'Squeak.exe' ist die virtuelle Maschine (VM). Man könnte auch von
einem Interpreter für eine einheitlichen künstlichen (nicht existierenden)
Computer sprechen.
'SqueakPlugin.image' ist das 'Programm' (Squeak).
Normalerweise heisst es 'Squeak....image'. 'SqueakPlugin.image' sollte
mit einem entsprechenden 'Plugin-Zusatz' den Benutzer in die Lage
versetzen über einen Internet-Browser (Internet-Explorer, Mozilla, Firefox,
Opera?)
Squeak-Projekte über das Internet zu holen und im Browser auszuführen.
Oder:
"SqueakPlugin.image ist ... wie soll man das sagen ... eigentlich ein
Speicherabzug aller Objekte. Da in Squeak *alles* ein Objekt ist, also
auch der Code, beinhaltet dies auch eine Repraesentation des Codes (hier
in der Form von Bytecodes) aber der "urspruengliche" Quellcode ist nicht
dabei (wir haben den nicht im Installer, weil die meisten Leute kein
Interesse daran haben und das nur unnoetig den Download aufblaest)."
3. Ich möchte verhindern, dass jemand durch eine Fehlbedienung das
Image verändert. Reicht es aus, wenn man die Datei
'SqueakPlugin.image' schreibschützt, oder sprechen irgendwelche
Gründe gegen diese Maßnahme?
Der Schreibschutz verhindert, dass man die aktuelle Umgebung im Sinne der
objektorientierten
'Persistenz' (Objekte behalten ihren Zustand) behält. Anders ausgedrückt:
Beim nächsten Start
des Programms ist alles was man 'gemacht hat' wieder weg. Wer das will ist
also mit einem Schreibschutz
auf das Image gut bedient (unter Windows 2000: im Explorer mit rechter
Maustaste auf 'SqueakPlugin.image' klicken
'Eigenschaften' auswählen und dann unter 'Dateiattribute' 'Schreibgeschützt'
anklicken).
"Wenn du das Squeakland-Image benutzt, ist es gar nicht so einfach, das
Image zu speichern, weil
man ja nur über die Escape-Taste überhaupt in das Welt-Menü mit dem Eintrag
zu Speichern kommt.
Und die Escape-Taste brauchen ja die Kinder nicht. Das sollte doch
eigentlich reichen, um das Image
zu schützen."
"Ich wuerde es im allgemeinen nicht
empfehlen, aber wenn Du sicherstellen willst dass niemand "aus Versehen"
das Image speichert, sollte das ausreichen."
Gruß Uwe
|
Locked
