: [squeakRos] TEDxBuenosAires
Locked
: [squeakRos] TEDxBuenosAires
 
|
El dato es bueno.
Por favor quienes esten en Buenos Aires, averiguar y ver de hacer contactos. A ver si puedo ir, comer pizza y tomar cerveza. De paso si me elijen me hago una remera que diga ReleaseTeamManager and SqueakBoardMember¹ y hacemos difusión de nuestra locura Edgar |
Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
Hola Edgar.
Felicitaciones!!! Me represento en esta lista. Soy estudiante de Ing. en Sistemas de Información de la UTN de Concepción del Uruguay, Entre Ríos. Nacido en Gualeguaychú, Entre Ríos. Trabajo en un centro de cómputos administrando servidores y desarrollando aplicaciones. En la actualidad seguidor pasivo de esta lista, y de algunas otras similares en el pasado (algunas de Smalltalk). Usuario perezoso de Squeak desde hace años, pero intentando en la actualidad incorporarlo de manera laboral (formal je). Investigador privado de tecnologías de información, y ferviente impulsor de la incorporación de calidad en la empresa a través de la incorporación de nuevas tecnologías de la información eficaces y eficientes... ¿se entiende la idea? quiero usar Squeak, pero Pharo promete mas acercarse a mis objetivos. NO QUIERO ABRIR UN DEBATE ETÉREO Y REPETITIVO aquí, solo que sepan mas o menos quien esta de este lado escribiendo. Como habitante del interior, pido lo mismo que Edgar, que los que estén mas cerca geográficamente del lugar de realización del evento nos tiren data si se van enterando. No quiero irme hasta Buenos Aires a escuchar mas pavadas :) Gracias, y saludos! El 17 de marzo de 2010 09:22, Edgar J. De Cleene <[hidden email]>escribió: > > > El dato es bueno. > Por favor quienes esten en Buenos Aires, averiguar y ver de hacer > contactos. > A ver si puedo ir, comer pizza y tomar cerveza. > > De paso si me elijen me hago una remera que diga ‘ReleaseTeamManager and > SqueakBoardMember’ y hacemos difusión de nuestra locura > > Edgar > > > > |
Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
> pero Pharo promete mas acercarse a mis objetivos. NO QUIERO ABRIR UN DEBATE
> ETÉREO Y REPETITIVO aquí, solo que sepan mas o menos quien esta de este lado > escribiendo. No es un debate etero y repetitivo. No estas solo en pensar que Pharo es mas adecuado (por el momento) para algo comercial. Aca hay varios que piensan igual. Retomando algo que he discutido hasta el cansancio con Germán A. en Skype y en irc. No hay que cerrarse. Es mas, como diría Emilio , arme un flor de lio quejandome de la falta de coherencia y de control de calidad actual en Squeak. Todos los forks tienen su parte buena y su parte mala. Cuis , Pharo, Squeak y mis experimentos con MinimalMorphic y otros tendientes a tener imagenes mas chicas, mas modulares y mas "inteligentes" Si logro que me elijan y me den bola, estaremos mas cerca de una fusión entre todos los forks en un tiempo no tan lejano. Ya se van a portar a Squeak Etoys y Cobalt. Y a la larga el caos se irá acomodando. Les guste o no, hoy Squeak es mas "rico" que Pharo. Y Pharo es mas prolijo y "lindo" , aunque esto es subjetivo. Al que no le guste el look, siempre lo puede cambiar. Lo que no se puede, es esperar que alguien haga las cosas por nosotros y quejarse desde la tribuna. Como siempre, a disposición para ir a cualquier lado por la coca y el sanguche. Consigan alguien que me lleve y una cucha de perro si es necesario quedarse a dormir. No pretendan que me pague el viaje y el hotel. Les puedo mostrar como hacer con 10 mb lo que otros no hacen con 20... Edgar |
|
|
El 17 de marzo de 2010 11:04, Edgar J. De Cleene
<[hidden email]>escribió: > > > > pero Pharo promete mas acercarse a mis objetivos. NO QUIERO ABRIR UN > DEBATE > > ETÉREO Y REPETITIVO aquí, solo que sepan mas o menos quien esta de este > lado > > escribiendo. > > No es un debate etero y repetitivo. > No estas solo en pensar que Pharo es mas adecuado (por el momento) para > algo > comercial. > > Aca hay varios que piensan igual. > Yo soy uno de ellos. Hoy día con Squeak sólo pierdo tiempo, con Pharo trabajo y produzco. > Retomando algo que he discutido hasta el cansancio con Germán A. en Skype y > en irc. > > No hay que cerrarse. > Es mas, como diría Emilio , arme un flor de lio quejandome de la falta de > coherencia y de control de calidad actual en Squeak. > Todos los forks tienen su parte buena y su parte mala. > Cuis , Pharo, Squeak y mis experimentos con MinimalMorphic y otros > tendientes a tener imagenes mas chicas, mas modulares y mas "inteligentes" > > Si logro que me elijan y me den bola, estaremos mas cerca de una fusión > entre todos los forks en un tiempo no tan lejano. > > Ya se van a portar a Squeak Etoys y Cobalt. > Y a la larga el caos se irá acomodando. > Les guste o no, hoy Squeak es mas "rico" que Pharo. > Y Pharo es mas prolijo y "lindo" , aunque esto es subjetivo. > Al que no le guste el look, siempre lo puede cambiar. > > Si desarrollás web, usando Seaside, Magritte, Pier y los autores de esos frameworks deciden pararse en Pharo y desarrollar ahí, me parece que la opción de cae de maduro. Por otro lado, es muy estable el RC2/3, te deja laburar en lo que vos tenés que hacer y no revientan las cosas, (Me hace acordar a cuando Squeak funcionaba bien, en los viejos tiempos de 3.8.) Ahora se perdieron años, boludeando (con el perdón de la expresión) y Squeak tiene un trunk que pinta mejor, pero que no está todavía estable y además debatiéndose (Squeak) entre los intereses diversos de los que lo manejan. Ojalá estas elecciones cambien algo. Es mi punto de vista. > Lo que no se puede, es esperar que alguien haga las cosas por nosotros y > quejarse desde la tribuna. > Tampoco se puede participar en todo. También existe el derecho de libre elección. > > Como siempre, a disposición para ir a cualquier lado por la coca y el > sanguche. > Consigan alguien que me lleve y una cucha de perro si es necesario quedarse > a dormir. > > No pretendan que me pague el viaje y el hotel. > > Les puedo mostrar como hacer con 10 mb lo que otros no hacen con 20... > > Te voy a decir algo que ya se que te va a enojar, pero bue, para mi hoy día no es tan importante 10 mb más o menos, aunque siempre más chico es mejor en este caso, pero es mucho pero mucho más importante que la imagen no se caiga a pedazos como parece que sucede muchas veces ultimamente con Squeak. Saludos! |
Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
Hola, gracias por las respuestas!!!
Edgar, no me digas que no son repetitivas estas posturas, la tuya y la de Germán, tal vez con algún agregado ahora, son mas o menos iguales a las que ya han expresado antes... y eso esta bien, habla de una coherencia en el tiempo. Y etéreo porque me parece que hablar de Squeak y Pharo como un todo, es muy amplio, sería bueno tratar pedacitos mas pequeños de ellos en cada análisis y discusión... Pero por mi parte no tengo mucho que agregar!!! Por eso no quiero abrir YO una discución que no puedo mantener, si quieren ustedes los que saben, hacerlo buenísimo. Como dije no hay mucho que agregar por el momento de mi parte, los saludos y continúo leyendo... El 17 de marzo de 2010 12:13, Germán Arduino <[hidden email]> escribió: > > > > > El 17 de marzo de 2010 11:04, Edgar J. De Cleene < > [hidden email]> escribió: > > >> > pero Pharo promete mas acercarse a mis objetivos. NO QUIERO ABRIR UN >> DEBATE >> > ETÉREO Y REPETITIVO aquí, solo que sepan mas o menos quien esta de este >> lado >> > escribiendo. >> >> No es un debate etero y repetitivo. >> No estas solo en pensar que Pharo es mas adecuado (por el momento) para >> algo >> comercial. >> >> Aca hay varios que piensan igual. >> > > > > Yo soy uno de ellos. Hoy día con Squeak sólo pierdo tiempo, con Pharo > trabajo y produzco. > > > > >> Retomando algo que he discutido hasta el cansancio con Germán A. en Skype >> y >> en irc. >> >> No hay que cerrarse. >> Es mas, como diría Emilio , arme un flor de lio quejandome de la falta de >> coherencia y de control de calidad actual en Squeak. >> Todos los forks tienen su parte buena y su parte mala. >> Cuis , Pharo, Squeak y mis experimentos con MinimalMorphic y otros >> tendientes a tener imagenes mas chicas, mas modulares y mas "inteligentes" >> >> Si logro que me elijan y me den bola, estaremos mas cerca de una fusión >> entre todos los forks en un tiempo no tan lejano. >> >> Ya se van a portar a Squeak Etoys y Cobalt. >> Y a la larga el caos se irá acomodando. >> Les guste o no, hoy Squeak es mas "rico" que Pharo. >> Y Pharo es mas prolijo y "lindo" , aunque esto es subjetivo. >> Al que no le guste el look, siempre lo puede cambiar. >> >> > Yo no hablo de lindo....hablo de una cuestión de sentido común. > > Si desarrollás web, usando Seaside, Magritte, Pier y los autores de esos > frameworks > deciden pararse en Pharo y desarrollar ahí, me parece que la opción de cae > de maduro. > > Por otro lado, es muy estable el RC2/3, te deja laburar en lo que vos tenés > que hacer y no > revientan las cosas, (Me hace acordar a cuando Squeak funcionaba bien, en > los viejos tiempos > de 3.8.) > > Ahora se perdieron años, boludeando (con el perdón de la expresión) y > Squeak tiene un trunk > que pinta mejor, pero que no está todavía estable y además debatiéndose > (Squeak) entre los > intereses diversos de los que lo manejan. > > Ojalá estas elecciones cambien algo. > > Es mi punto de vista. > > > > > >> Lo que no se puede, es esperar que alguien haga las cosas por nosotros y >> quejarse desde la tribuna. >> > > > Tampoco se puede participar en todo. > > También existe el derecho de libre elección. > > > > >> >> Como siempre, a disposición para ir a cualquier lado por la coca y el >> sanguche. >> Consigan alguien que me lleve y una cucha de perro si es necesario >> quedarse >> a dormir. >> >> No pretendan que me pague el viaje y el hotel. >> >> Les puedo mostrar como hacer con 10 mb lo que otros no hacen con 20... >> >> > > Te voy a decir algo que ya se que te va a enojar, pero bue, para mi hoy día > no es > tan importante 10 mb más o menos, aunque siempre más chico es mejor en este > caso, pero es mucho pero mucho más importante que la imagen no se caiga a > pedazos > como parece que sucede muchas veces ultimamente con Squeak. > > Saludos! > > > |
|
|
Hola Gastón:
Es un gusto que alguien escriba en esta lista, así Edgar y yo no estamos solos como viejos malos jajajaja. Tampoco es mi intención discutir, solo decir lo que pienso, que como bien dice mi amigo Edgar (a quien aprecio y respeto), ya hemos charlado muchas veces. Solo que no nos ponemos de acuerdo y puede que nunca sea así. Esto, después de todo, es un bar no? Como el viejo Polémica en el Bar, donde cada uno hablaba de lo que pensaba y bue, no siempre se puede coincidir. Yo reo que Squeak ha errado el camino en los últimos años......y eso nos ha costado mucho, el tema es que para colmo no parece que se erró de brutos nomás, sino por algunos intereses. Por supuesto que Edgar es la completa excepción porque labura ad honorem toneladas de horas........ojalá ganes un puesto en el Board Edgar, creo que le vas a hacer bien a Squeak/Pharo/Cuis/etc.... Saludos. 2010/3/17 Gastón Dall' Oglio <[hidden email]> > > > Hola, gracias por las respuestas!!! > > Edgar, no me digas que no son repetitivas estas posturas, la tuya y la de > Germán, tal vez con algún agregado ahora, son mas o menos iguales a las que > ya han expresado antes... y eso esta bien, habla de una coherencia en el > tiempo. Y etéreo porque me parece que hablar de Squeak y Pharo como un todo, > es muy amplio, sería bueno tratar pedacitos mas pequeños de ellos en cada > análisis y discusión... Pero por mi parte no tengo mucho que agregar!!! Por > eso no quiero abrir YO una discución que no puedo mantener, si quieren > ustedes los que saben, hacerlo buenísimo. > > Como dije no hay mucho que agregar por el momento de mi parte, los saludos > y continúo leyendo... > > El 17 de marzo de 2010 12:13, Germán Arduino <[hidden email]>escribió: > > >> >> >> >> El 17 de marzo de 2010 11:04, Edgar J. De Cleene < >> [hidden email]> escribió: >> >> >>> > pero Pharo promete mas acercarse a mis objetivos. NO QUIERO ABRIR UN >>> DEBATE >>> > ETÉREO Y REPETITIVO aquí, solo que sepan mas o menos quien esta de este >>> lado >>> > escribiendo. >>> >>> No es un debate etero y repetitivo. >>> No estas solo en pensar que Pharo es mas adecuado (por el momento) para >>> algo >>> comercial. >>> >>> Aca hay varios que piensan igual. >>> >> >> >> >> Yo soy uno de ellos. Hoy día con Squeak sólo pierdo tiempo, con Pharo >> trabajo y produzco. >> >> >> >> >>> Retomando algo que he discutido hasta el cansancio con Germán A. en >>> Skype y >>> en irc. >>> >>> No hay que cerrarse. >>> Es mas, como diría Emilio , arme un flor de lio quejandome de la falta de >>> coherencia y de control de calidad actual en Squeak. >>> Todos los forks tienen su parte buena y su parte mala. >>> Cuis , Pharo, Squeak y mis experimentos con MinimalMorphic y otros >>> tendientes a tener imagenes mas chicas, mas modulares y mas >>> "inteligentes" >>> >>> Si logro que me elijan y me den bola, estaremos mas cerca de una fusión >>> entre todos los forks en un tiempo no tan lejano. >>> >>> Ya se van a portar a Squeak Etoys y Cobalt. >>> Y a la larga el caos se irá acomodando. >>> Les guste o no, hoy Squeak es mas "rico" que Pharo. >>> Y Pharo es mas prolijo y "lindo" , aunque esto es subjetivo. >>> Al que no le guste el look, siempre lo puede cambiar. >>> >>> >> Yo no hablo de lindo....hablo de una cuestión de sentido común. >> >> Si desarrollás web, usando Seaside, Magritte, Pier y los autores de esos >> frameworks >> deciden pararse en Pharo y desarrollar ahí, me parece que la opción de cae >> de maduro. >> >> Por otro lado, es muy estable el RC2/3, te deja laburar en lo que vos >> tenés que hacer y no >> revientan las cosas, (Me hace acordar a cuando Squeak funcionaba bien, en >> los viejos tiempos >> de 3.8.) >> >> Ahora se perdieron años, boludeando (con el perdón de la expresión) y >> Squeak tiene un trunk >> que pinta mejor, pero que no está todavía estable y además debatiéndose >> (Squeak) entre los >> intereses diversos de los que lo manejan. >> >> Ojalá estas elecciones cambien algo. >> >> Es mi punto de vista. >> >> >> >> >> >>> Lo que no se puede, es esperar que alguien haga las cosas por nosotros y >>> quejarse desde la tribuna. >>> >> >> >> Tampoco se puede participar en todo. >> >> También existe el derecho de libre elección. >> >> >> >> >>> >>> Como siempre, a disposición para ir a cualquier lado por la coca y el >>> sanguche. >>> Consigan alguien que me lleve y una cucha de perro si es necesario >>> quedarse >>> a dormir. >>> >>> No pretendan que me pague el viaje y el hotel. >>> >>> Les puedo mostrar como hacer con 10 mb lo que otros no hacen con 20... >>> >>> >> >> Te voy a decir algo que ya se que te va a enojar, pero bue, para mi hoy >> día no es >> tan importante 10 mb más o menos, aunque siempre más chico es mejor en >> este >> caso, pero es mucho pero mucho más importante que la imagen no se caiga a >> pedazos >> como parece que sucede muchas veces ultimamente con Squeak. >> >> Saludos! >> >> > > |
Que carrera queremos correr Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
In reply to this post by Gastón Dall' Oglio
Para no repetir, uso de nuevo la metáfora de los autos de carrera. Que tipo de carrera queremos correr ? Formula uno, las 24 horas de le mans o el Dakar con un camión. De paso, les cuento que anoche tuve el placer de ver en CINE a la vieja usanza, las 24 horas de le mans con Steve Mc Queen. Creo que me gustó mas que cuando la vi por primera vez, una obra maestra que es mas un documental que una película. Me concentre en los detalles de filmación, y la verdad, muy pero muy buenas las secuencias de carrera. Viendo al final los créditos, descubri que uno de los corredores que participó fue Jackie Ickx. Ahí coincidimos Gemán y yo :=) Edgar |
|
|
Hola Edgar:
El 17 de marzo de 2010 18:26, Edgar J. De Cleene <[hidden email]>escribió: > > De paso, les cuento que anoche tuve el placer de ver en CINE a la vieja > usanza, las 24 horas de le mans con Steve Mc Queen. > > Creo que me gustó mas que cuando la vi por primera vez, una obra maestra > que es mas un documental que una película. > Me concentre en los detalles de filmación, y la verdad, muy pero muy buenas > las secuencias de carrera. > > Viendo al final los créditos, descubri que uno de los corredores que > participó fue Jackie Ickx. > > Ahí coincidimos Gemán y yo :=) > > efectivamente de la filmación. >Para no repetir, uso de nuevo la metáfora de los autos de carrera. >Que tipo de carrera queremos correr ? Formula uno, las 24 horas de le mans o el Dakar >con un camión. Con los resultados de las elecciones, creo que ya no tengo más dudas de donde voy a poner la mayoría de mis fichas. Si hasta ahora vine dejando de lado a Squeak, creo que de ahora en más con más razón. Francamente no puedo comprender como la gente vota a Latta por ejemplo, un tipo que ni escribe en la lista y que no ha cumplido lo que prometió. Lamento que no te hayan elegido Edgar. Lo único positivo es que entró Juan, veremos que puede hacer y qué ideas lleva. Saludos. > Edgar > > > <[hidden email]?subject=Que+carrera+queremos+correr+Re:+%3A+%5BsqueakRos%5D+TEDxBuenosAires> > > |
Re: Que carrera queremos correr Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
Hola.
La película, no me peguen por favor, no la vi nunca, pero la voy a mirar siguiendo sus críticas favorables. Les cuento que acá en Concepción del Uruguay llovió mucho... un día para no haber venido a trabajar, pero bueno, acá estamos... siempre que llovió pharo je. Y ya paro. Ahora sí tiro una bomba para el debate (si da) y en relación a eso de que carrera correr. Teniendo en cuenta que los objetivos que persigue Squeak son buenos, pero que hay varios dobles de Latta en el universo Squeak que prometen cosas que no pueden o quieren cumplir porque hacen otra cosa, o sea hay varios enLatta2 je, yo pregunto (casi inocentemente tal vez): ¿No se puede encarar un proyecto que derive de Squeak en algún punto adecuado, y que siga constantemente los objetivos originales y esenciales de Squeak? Alguien diría esta Pharo, pero tiene otros objetivos claramente. Después están los desarrollos de Edgar, que creo que en este caso tratan de agregar novedosas características a lo que es el actual Squeak ya. Y vi otras versiones como Croquet dando vuelta pero ya son bastante mas específicas y se relaja un poco la persecución de los objetivos de Squeak. Lo que digo es si se podrá encarar un nuevo proyecto derivado de Squeak, con un equipo de trabajo competente y responsable, que se propongan hacer lo que dicen tener que hacer (objetivos de Squeak originales y esenciales, tal vez actualizados, pero no deformados). Saben porque lo digo?, porque conozco muchos proyectos exitosos que han surgido así, de otros que tenían buenos objetivos (para algunos, que me incluyo), pero se descarriaron. Ejemplos de proyectos exitosos derivados de proyectos ya consolidados pero que mordieron la banquina: Lazarus: http://wiki.lazarus.freepascal.org/History "The Lazarus project has its roots in Megido. ... All three had attempted to get involved with the Megido project which dissolved. In frustration they started their own, the Lazarus project." FusionForge: https://fusionforge.org/ "FusionForge is a free software descendant of the web-based project-management and collaboration software originally created for SourceForge. FusionForge is licensed under the GNU General Public License, and is a fork of GForge." SourceForge => GForge => FusionForge. DrProyect: https://www.drproject.org/ "DrProject was originally a fork of a popular lightweight open source portal called Trac." Firebird: http://www.firebirdsql.org/index.php?id=about-firebird&nosb=1 "... multi-platform relational database management system based on the source code released by Inprise Corp (now known as Borland Software Corp) on 25 July, 2000." ¿ES MUY LOCO LO QUE DIGO? pareciera que si, porque trabajando en Squeak seguramente hay mucha mucha mucha mas gente que la que se ve por ahí opinando en las listas en internet, hay que gente que además o solamente desarrolla. Por eso nadie puede negar que hay atrás de Squeak una cantidad de esfuerzo de desarrollo ENORME difícil de replicar. Pero yo pregunto ¿desarrollo implica evolución? Y entonces pienso en todos estos años leyendo que Squeak es como un barco a la deriva, que cuesta tanto ponerse de acuerdo, que el trabajo de unos en una dirección entra en conflicto con el de otros en otra dirección y/o sentido, y estos avances individuales desintegrados se anulan al juntarlos y decrementan la calidad del todo. Y llego a la conclusión que tal vez si unos pocos crearan un nuevo Squeak, que no fuera necesariamente ni mas ni menos que el actual Squeak, sino, simplemente la real encarnación (binarización? je) de Squeak, tal vez sí se lograría avanzar mediante el desarrollo. ¿ESTOY MUY ERRADO? Jefes! sigo en lo mío (trabajar en lo de los otros)... Saludos. El 17 de marzo de 2010 20:46, Germán Arduino <[hidden email]> escribió: > > > Hola Edgar: > > > El 17 de marzo de 2010 18:26, Edgar J. De Cleene < > [hidden email]> escribió: > > >> De paso, les cuento que anoche tuve el placer de ver en CINE a la vieja >> usanza, las 24 horas de le mans con Steve Mc Queen. >> >> Creo que me gustó mas que cuando la vi por primera vez, una obra maestra >> que es mas un documental que una película. >> Me concentre en los detalles de filmación, y la verdad, muy pero muy >> buenas las secuencias de carrera. >> >> Viendo al final los créditos, descubri que uno de los corredores que >> participó fue Jackie Ickx. >> >> Ahí coincidimos Gemán y yo :=) >> >> > Siii, admiro a Jackie Ickx, un pilotazo realmente. No sabía que participó > efectivamente de la filmación. > > > > >Para no repetir, uso de nuevo la metáfora de los autos de carrera. > >Que tipo de carrera queremos correr ? Formula uno, las 24 horas de le mans > o el Dakar >con un camión. > > Con los resultados de las elecciones, creo que ya no tengo más dudas de > donde voy a poner la mayoría de mis fichas. > > Si hasta ahora vine dejando de lado a Squeak, creo que de ahora en más con > más razón. > > Francamente no puedo comprender como la gente vota a Latta por ejemplo, un > tipo que ni escribe en la lista y que no ha cumplido lo que prometió. > > Lamento que no te hayan elegido Edgar. Lo único positivo es que entró Juan, > veremos que puede hacer y qué ideas lleva. > > Saludos. > > > >> Edgar >> <[hidden email]?subject=Que+carrera+queremos+correr+Re:+%3A+%5BsqueakRos%5D+TEDxBuenosAires> >> >> > > |
Re: Que carrera queremos correr Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
¿ES MUY LOCO LO QUE DIGO? pareciera que si, porque trabajando en Squeak seguramente hay mucha mucha mucha mas gente que la que se ve por ahí opinando en las listas en internet, hay que gente que además o solamente desarrolla. Por eso nadie puede negar que hay atrás de Squeak una cantidad de esfuerzo de desarrollo ENORME difícil de replicar. Pero yo pregunto ¿desarrollo implica evolución? Y entonces pienso en todos estos años leyendo que Squeak es como un barco a la deriva, que cuesta tanto ponerse de acuerdo, que el trabajo de unos en una dirección entra en conflicto con el de otros en otra dirección y/o sentido, y estos avances individuales desintegrados se anulan al juntarlos y decrementan la calidad del todo. Y llego a la conclusión que tal vez si unos pocos crearan un nuevo Squeak, que no fuera necesariamente ni mas ni menos que el actual Squeak, sino, simplemente la real encarnación (binarización? je) de Squeak, tal vez sí se lograría avanzar mediante el desarrollo. ¿ESTOY MUY ERRADO? Jefes! sigo en lo mío (trabajar en lo de los otros)... Saludos. Loco no. Pero como siempre, quienes son los que van a trabajar ? Edgar |
Re: Que carrera queremos correr Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
Claro que es posible, los ejemplos que muestro son clara evidencia de ello.
Pero respondiendo tu pregunta Edgar es que remarco donde PARA MÍ esta el error actual de algunos que tienen buenas intensiones, buenas ideas, y capacidad suficiente: quieren convencer a otros de tomar el rumbo correcto. Para esos otros, que tienen el poder, el rumbo que ellos llevan es el correcto (si es que verdaderamente saben a donde van). Por eso la pregunta la reformulo, ¿es muy loco pensar que la gente que coincide en algunos aspectos y no puede estar en la toma de decisiones, cree su propio proyecto? Y ahora, si me volvés a preguntar quienes serían los que van a trabajar, como insinuando que esos no existen, entonces es que esos de los que hablo no existen. Es decir, no hay un equipo con buenas intensiones, buenas ideas, y capacidad suficiente, como para encarar un proyecto derivado. Tal vez no lo haya para Squeak... Pero no se puede negar que es posible, otros proyectos, tal vez mucho mas complejos que Squeak, han salido adelante de esta manera. Ojala yo pueda en algún momento ser parte de un movimiento así si Squeak sigue a la deriva. De a poco estoy tomándome mas en serio su utilización, porque veo un potencial enorme en él. Saludos. El 18 de marzo de 2010 15:40, Edgar J. De Cleene <[hidden email]>escribió: > > > > ¿ES MUY LOCO LO QUE DIGO? pareciera que si, porque trabajando en Squeak > seguramente hay mucha mucha mucha mas gente que la que se ve por ahí > opinando en las listas en internet, hay que gente que además o solamente > desarrolla. Por eso nadie puede negar que hay atrás de Squeak una cantidad > de esfuerzo de desarrollo ENORME difícil de replicar. Pero yo pregunto > ¿desarrollo implica evolución? Y entonces pienso en todos estos años leyendo > que Squeak es como un barco a la deriva, que cuesta tanto ponerse de > acuerdo, que el trabajo de unos en una dirección entra en conflicto con el > de otros en otra dirección y/o sentido, y estos avances individuales > desintegrados se anulan al juntarlos y decrementan la calidad del todo. Y > llego a la conclusión que tal vez si unos pocos crearan un nuevo Squeak, que > no fuera necesariamente ni mas ni menos que el actual Squeak, sino, > simplemente la real encarnación (binarización? je) de Squeak, tal vez sí se > lograría avanzar mediante el desarrollo. ¿ESTOY MUY ERRADO? > > > Jefes! sigo en lo mío (trabajar en lo de los otros)... > Saludos. > > > Loco no. > Pero como siempre, quienes son los que van a trabajar ? > > Edgar > > > > |
Re: Que carrera queremos correr Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
En este momento estoy debugeando HVWebTalk.
Ya tengo una visita de Sunchales y otra de Bogota. Por mail privado o por Skype como edgardec te paso la clave si queres probar. Edgar |
Re: Que carrera queremos correr Re: : [squeakRos] TEDxBuenosAires
|
|
Dale, ahí te agrego a Skype.
El 18 de marzo de 2010 16:46, Edgar J. De Cleene <[hidden email]>escribió: > > > En este momento estoy debugeando HVWebTalk. > Ya tengo una visita de Sunchales y otra de Bogota. > Por mail privado o por Skype como edgardec te paso la clave si queres > probar. > > Edgar > > |
«
Return to Español (Spanish)
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |