Fwd: [squeakland] Etoys 5.0 beta

Esther schrieb:

> Wer sind denn die "Fritzing-Leute"?

Sei bitte nicht böse, wenn ich dich bitte, in eine Suchmaschine einfach das Wort "Fritzing" einzugeben.

Es handelt sich um eine ironische Anspielung darauf, dass die Preußen bzw. Brandenburger im Ausland gern "Fritzen" genannt werden. Jetzt ist Fritzing eine geniale Methode, Schaltungen (z. B. für den Arduino) zu entwerfen und zu drucken.

Die Potsdamer Fachhochschule zeigt sich hier der Universität Potsdam (Abt. Informatik) hinsichtlich Kreativität um Größenordnungen überlegen. Der Uni-Lehrstuhlinhaber, ein gewisser Andreas Schwill, ist - neben einigen anderen - dafür verantwortlich, dass die Informatik in der Schule seit den Achtzigerjahren fast ausschließlich auf Algorithmik bzw. Softwareentwicklung reduziert wurde. Die technische Informatik wurde (als zu wenig allgemeinbildend) verunglimpft und außen vor gelassen.

Gerade die technische Informatik aber, angefangen mit Logikschaltungen, Flipflops, Addierwerken usw. ist ungeheuer wichtig. Mit Recht wird heute in der Bildungsdebatte die Bedeutung der MINT-Fächer betont.

Hier kommen die Arduino-Fritzing-Leute ins Spiel. Eine Grundausstattung ist überraschend preiswert (weniger als 30 Euro). Die Schüler können am Steckbrett wunderbar experimentieren, ein Lötkolben ist nicht erforderlich. Dabei lernen sie nicht nur die Anfangsgründe des Programmierens, sondern auch eine Menge Physik. Das geht schon in der Grundschule los - mit ein paar Leuchtdioden, dann kommen LDR, Transistoren, Piezowandler, ... bis hin zu Motoren (alles in der Grundausstattung enthalten). Damit lassen sich die Grundprinzipien der Robotik erarbeiten, das schwere Geschütz Lego-Roboter kommt erst viel später oder gar nicht.

In Physical-Etoys sind einige Beispiele. Wenn es aber nicht aktualisiert wird, komme ich in Versuchung, mit S4A abtrünnig zu werden. Oder gleich zu C++ (bzw. Processing) überzugehen.

Viele Grüße

Rü

Am Mittwoch, 14. März 2012, 18:18:16 schrieb Bert Freudenberg: Dann fällt mir noch was ein:
Wäre es möglich, dass das neue Image dann auch die Tutorials auf Deutsch
enthält. Ich erinnere mich, dass es zumindest das Geisterschloss auf Deutsch
gibt und jeweils von Hand in das Image zu basteln war.

Gruß
Esther

Am Mittwoch, 14. März 2012, 18:24:59 schrieb Esther Mietzsch: Ich korrigiere: dann gucke ich erstmal, ob das Problem dort schon eingetragen
ist. Das kann allerdings Tage dauern. Einige unserer Lieblingsthemen (z.B. das
Genitiv-s, das wir vor zwei Jahren diskutiert haben) sind offensichtlich auch
in anderen Sprachen relevant.

Gruß
Esther

On 14.03.2012, at 21:20, Esther Mietzsch <[hidden email]> wrote:

Wenn es das Projekt zweisprachig gibt und es noch nicht in der Beta 'drin' ist (kann gerade nicht schauen), sollte das auch an einen Tracker-Eintrag gehangen werden.

- Bert -

In Physical-Etoys sind einige Beispiele. Wenn es aber nicht aktualisiert
wird, komme ich in Versuchung, mit S4A abtrünnig zu werden. Oder gleich zu
C++ (bzw. Processing) überzugehen.

Viele Grüße

Rü

Apropos - hast du Ricardo Moran nun mal direkt gefragt, wie man das zum Laufen bekommt?

- Bert -

On Wed, 14 Mar 2012, Enrico Schwass wrote:

> Gegen den Begriff Instanz kämpfe ich auch bei jeder Gelegenheit. Er ist
> nicht nur falsch, sondern verhindert auch, dass so etwas Anschauliches,
> Leichtverständliches wie Exemplar bei den Schülern im Kopf ankommt.

Darüber denke ich einmal in Ruhe nach.

> Bei Geschwistern würde ich weder Objekt noch Instanz als Begriff
> verwenden sondern tatsächlich ganz einfach "Geschwister".

Das setze ich dann gerne um.

Markus

P.S. Könnt ihr euch unter "Haftseite" etwas vorstellen? (wie "Haftnotiz",
soll aber die Seite von etwas sein, an der so eine Notiz haftet)

Am 14.03.2012 um 23:53 schrieb Markus Schlager <[hidden email]>:

> P.S. Könnt ihr euch unter "Haftseite" etwas vorstellen? (wie "Haftnotiz", soll aber die Seite von etwas sein, an der so eine Notiz haftet)

Nicht gerade offensichtlich, aber auch nicht schlecht, könnte ich mich schon dran gewöhnen ;) Evtl. eher "Haftposition"? Wobei "edge" im Original auch etwas inkorrekt ist.

Nennst du die "attached watchers" dann "haftende Beobachter"? Dann wäre zumindest der Zusammenhang klar.

 - Bert -

On Thu, 15 Mar 2012, Bert Freudenberg wrote:

> Am 14.03.2012 um 23:53 schrieb Markus Schlager <[hidden email]>:
>
>> P.S. Könnt ihr euch unter "Haftseite" etwas vorstellen? (wie "Haftnotiz", soll aber die Seite von etwas sein, an der so eine Notiz haftet)
>
> Nicht gerade offensichtlich, aber auch nicht schlecht, könnte ich mich schon dran gewöhnen ;) Evtl. eher "Haftposition"? Wobei "edge" im Original auch etwas inkorrekt ist.
>
> Nennst du die "attached watchers" dann "haftende Beobachter"? Dann wäre zumindest der Zusammenhang klar.
>

Momentan heißen sie noch "angeheftete Beobachter". Statt "Haftseite" hatte
ich zunächst "Anhangsseite", bin damit aber nicht ganz glücklich. Als
Kachelbeschriftung muß es ein griffiger Ausdruck sein.

Markus

On 15.03.2012, at 22:24, Markus Schlager wrote:


Als einziges Äquivalent aus der echten Welt fällt mir "Anschlagseite" ein:

        http://de.wikipedia.org/wiki/Öffnungsrichtung_von_Türen

Wenn man die Ecken auch noch begrifflich unterbringen will, müsste man vielleicht in Richtung "Verankerung" oder so denken.

- Bert -



<base href="x-msg://7902/">

On Fri, 16 Mar 2012, Rita Freudenberg wrote:

>
> Vielleicht könnte man statt "haften" auch "kleben" verwenden? "Klebeseite" oder "Klebeposition"? "angeklebte Beobachter"?
>

Das gefällt mir eigentlich ganz gut. Die "Verankerung" behalte ich erst
einmal auch noch im Hinterkopf.

Markus

<BASE href="x-msg://7902/">